Адилханов Фейруз Ариф

Дело № 2-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 04 декабря 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Адилханову Ф.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Адилханову Ф.А.о. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

27 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и Адилхановым Ф.А.о. заключен кредитный договор № 625/0000-0536442 (далее - кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 501 000 руб. на срок по 27 июня 2022 года с взиманием за пользование кредитом процентов размере 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться периодическими платежами - ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого оп...

...ределены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик, подписав Согласие на кредит, согласился.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 27 июня 2017 года денежные средства в сумме 501 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 560 727 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 июня 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548 957 руб. 59 коп., из которых: 485 547 руб. 44 коп. - основной долг; 62 102 руб. 40 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 307 руб. 75 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Ссылаясь на вышеизложенное, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Адилханова Ф.А.о. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2017 года № 625/0000-0536442 по состоянию на 19 июня 2018 года включительно в размере 548 957 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 485 547 руб. 44 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 62 102 руб. 40 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 307 руб. 75 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8 689 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адилханов Ф.А.о. в судебное заседание не явился.

По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» Адилханов Ф.А.о. с 28 марта 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****> (л.д. 46).

По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", почтовой службой, согласно отметок на конверте, соблюдены.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен государством и обществом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, то есть, согласно вышеуказанному Приказу ФГУП "Почта России" и Правилам оказания услуг почтовой связи, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Адилханова Ф.А.о. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту его регистрации, что свидетельствует о его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела и не имеющего уважительных причин для неявки по вызову суда, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения вышеуказанного искового заявления.

Адилханов Ф.А.о. о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является действующим юридическим лицом, кредитной организацией (л.д.24-27).

В соответствии с п.1.1 Устава Банка ВТБ, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

27 июня 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Адилхановым Ф.А.о. (заемщиком), подписавшими Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 27 июня 2017 года по договору №625/0000-0536442, заключен кредитный договор №625/0000-0536442, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 501 000 руб. на потребительские нужды, под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев – с 27 июня 2017 года по 27 июня 2022 года, путем перечисления суммы кредита на банковский счет №***, открытый у истца на имя заемщика, а заемщик обязался возвратить банку в указанный срок полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общих условий), с которыми ответчик согласился, и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (пункты 1, 2, 3, 4, 11, 13, 14, 20 Согласия на кредит (л.д.9-11)).

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Стороны кредитного договора предусмотрели, что при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.2 Правил кредитования).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательно возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца (п.2.3 Правил кредитования).

Возврат суммы кредита и уплату процентов ответчик обязался осуществлять по частям, а именно 60 платежами, ежемесячно, путем уплаты в дату ежемесячного платежа - 27 числа каждого календарного месяца, единого ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в п.2.6 Правил кредитования, составляющего 12 858 руб. 77 коп. (за исключением последнего, составляющего – 13 326 руб. 38 коп.) (п.2.6 Правил кредитования, п.6 Согласия на кредит).

Согласно п.8 Согласия на кредит, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Пунктом 5.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% в день (п.12 Согласия на кредит), начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.3.1.2 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Данное условие не противоречит приведенным выше положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

27 июня 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) зачислив на счет №***, открытый на имя заемщика в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обусловленную кредитным договором денежную сумму – 501 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №*** Адилханова Ф.А.о. (л.д.14-16), и не оспорено ответчиком, свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В свою очередь, ответчик, обязавшийся в обусловленный срок, по частям (путем внесения ежемесячных платежей), возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства надлежаще не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, начиная с октября 2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, что подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.7-8), а также выпиской по счету заемщика (л.д.14-16).

В указанных условиях истцом, являющемуся как установлены выше правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), было принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует направленное 29 апреля 2018 года за исходящим №26 уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности (л.д.19, 20-21).

Требования Банка ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных обстоятельств, условий кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Как указано выше, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

С учетом нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованы.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2018 года включительно составляет 560 727 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 485 547 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 62 102 руб. 40 коп., неустойка (пени) – 13 077 руб. 51 коп.

Данный расчет судом проверен, суд, сопоставив его с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика, признает его верным, все суммы, поступившие в счет погашения задолженности по кредитном договору, направлены истцом в соответствии с условиями договора и положениями ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, расчет истца суд признает допустимым, достоверным доказательством. Возражения о недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), ответчик не представил. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом сумму неустойки добровольно снижена до 10% от начисленной – до 1 307 руб. 75 коп., и к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 19 июня 2018 года включительно, на сумму 548 957 руб. 59 коп., из которой: 485 547 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 62 102 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 307 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.6, 7-8).

Оснований для уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера предъявленной к взысканию неустойки, учитывая снижение размера неустойки уже самим истцом, а также период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга, суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Адилханова Ф.А.о. указанной выше суммы задолженности в размере 548 957 руб. 59 коп., из которой: 485 547 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 62 102 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 307 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 689 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №038 от 09 октября 2018 года (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, руководствуясь положениями, закрепленными в ст.98 ГПК РФ, суд находит требования истца о возмещении ему указанных судебных расходов за счет ответчика обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Адилханову Ф.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адилханова Ф.А. оглы в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0000-0536442 от 27 июня 2017 года по состоянию на 19 июня 2018 года включительно в сумме 548 957 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп., из которых:

485 547 руб. 44 коп. – основной долг,

62 102 руб. 40 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

1 307 руб. 75 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Адилханова Ф.А. оглы в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2018 года.