Адильханов Саид Жанхуватович

Судья Исмаилов К.С. Дело № 22-1053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 30 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Айдаеве Г.М.,

с участием защитников

осужденных Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А.

и Абуталимова А.К. адвоката Маллаева М.К.,

потерпевшего Ш.

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абуталимова А.К. и защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2015 года,

которым признаны виновными и осуждены:

Абуталимов А.К., <дата> года рождения, по ч. 3 ст. 30–п.п.«е,ж» - ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, ч. 2 ст. 223 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 №162 – ФЗ ) к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ ) к 2 годам лишения свободы и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред.Федеральных законов от 21.07.2004 №73 – ФЗ, от 28.12.2010 г. № 398 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

Адильханов С.Ж., <дата> года рождения, по ч.3 ст. 30 – п.п. «е,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, ч. 2 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ ) к 2 годам лишения свободы и ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162 – ФЗ ) к 2...

Показать ещё

... годам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно приговору, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. в <дата> года в <адрес> группой лиц по предварительному сговору и совместно при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершили покушение на умышленное причинение смерти Ш. общеопасным способом, незаконно изготовили самодельное взрывное устройство, которое с целью убийства Ш.. установили под водительским сиденьем автомашины «Газель с транзитными регистрационными знаками №», принадлежащей Ш. а утром <дата> г., примерно в <.>, Абуталимов А.К., полагая, что Ш. А.Ш. находится за рулем своей автомашины, с целью приведения в действие взрывного устройства отправил сигнал из своего мобильного телефона на мобильный телефон, установленный на взрывном устройстве, однако, взрывное устройство не сработало из-за конструктивных ошибок соединений и в последующем было обнаружено и обезврежено специалистами, кроме того, Абуталимов А.К. летом <дата> в <адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел и хранил 19 патронов калибра 7,62 мм. и 2 выстрела ВОГ-25, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления защитников осужденных Адильханова С.Ж. и Абуталимова А.К. адвоката Уцумуевой П.А., Абуталимова А.К. адвоката Маллаева М.К., просивших приговор суда отменить по доводам апелляционных жалоб, потерпевшего Ш.., просившего вынести законное решение по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденного Абуталимова А.К. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении него в части признания его виновным в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору и покушения на убийство, указав на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены признательные показания Адильханова С.Ж., которые были даны последним под физическим и психическим насилием, у него не было умысла на убийство Ш.., он хотел только взорвать его автомобиль и напугать, проучить последнего, чтобы он не мучил свою жену и дочь, о чем также его просили дочь и жена Ш.., он не причастен к совершению вмененных ему преступлений, а брал у Адильханова С.Ж. кусок трубы и телефон, чтобы посмотреть в интернете некоторые моменты для изготовления СВУ и только <дата> он рассказал Адильханову С.Ж. обо всем, кроме того, считает незаконными и выводы суда о незаконном приобретении и хранении боеприпасов в его доме, в <адрес>, поскольку указанные патроны подброшены работниками полиции, также указывает на недоказанность обвинения в части покушения на убийство Ш.., которое по мнению автора апелляционной жалобы, подлежит квалификации как покушение на уничтожение имущества Ш. или как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку из осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров с номером, установленным в СВУ не усматривается, что <дата> на этот номер был послан сигнал, из этого следует, что он добровольно отказался от совершения преступления, в части обвинения по ст.ст. 30 ч.3 - 105 ч.2 п.п. «е,ж» УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях на нее защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Адильханова С.Ж. с вынесением оправдательного приговора в отношении Адильханова С.Ж., указав на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены признательные показания Адильханова С.Ж., которые были даны им под физическим и психическим насилием, других доказательств о причастности Адильханова С.Ж. к совершению преступлений в материалах дела отсутствуют, считает также необоснованными и выводы суда о соучастии Адильханова С.Ж. в изготовлении СВУ вместе с Абуталимовым А.К., поскольку, как показал в судебном заседании Адильханов С.Ж., в ходе производства предварительного расследования последний дал приведенные признательные показания по требованию работников полиции и под угрозами оперативных и следственных работников, кроме того, о непричастности Адильханова С.Ж. к преступлениям свидетельствуют и заключения экспертиз за номерами № от <дата> г., № от <дата> и № от <дата> о не обнаружении следов рук Адильханова С.Ж. и следов взрывчатых веществ на его одежде, также о совпадения ДНК Адильханова С.Ж.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденного Абуталимова А.К. и защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы Г.. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными и подлежащими отклонению, оставив приговор суда в отношении осужденных Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Абуталимова А.К. и защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А. и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда в отношении Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. по доводам апелляционных жалоб.

Выводы суда о виновности, квалификации действий и осуждении Абуталимова А.К. по ч. 3 ст. 69 - ч. 3 ст. 30 – п.п. «е,ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ и Адильханова С.Ж. по ч. 3 ст. 69 - ч.3 ст. 30 – п.п. «е,ж» ч.2 ст. 105, ч. 2 ст. 223 и ч. 2 ст. 222 УК РФ УК РФ являются правильными, основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных, анализированных и нашедших надлежащую оценку в приговоре показаниях самих осужденных Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж., потерпевшего Ш.., свидетелей М. М. С. Т. и Д., также положенных в основу приговора в качестве письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> о том, что местом закладки Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. самодельного взрывного устройства в автомобиль Газель, принадлежащий потерпевшему Ш., является участок, прилегающий к его дому № по <адрес> в <адрес> г. <адрес> (т.4, л.д. 139-141);

- протоколом от <дата> осмотра места происшествия об осмотре, обнаружении и изъятии мобильного телефона Нокиа 1110i, Imei – № с сим картой оператора Биллайн за номером №, батарейкой от телефона, элементов металлической трубы, свинцовых пробок, обмоток изоленты, металлических шариков и обрывок газеты из самодельного взрывного устройства, образцы грунты (т.2, л.д. 4-15);

- протоколом осмотра от <дата> том, что к SIM-карте оператора связи «Билайн», изъятой <дата> г., имей ко<адрес> номером № присоединены два провода с изоляцией серого цвета, аккумуляторная батарея мобильного телефона, имеется обрывки липкой ленты, компоненты самодельного взрывного устройства (т.2, л.д. 142-147);

- протоколом обыска от <дата> о том, что в жилище Абуталимова А.К. в <адрес> РД обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа» модели «721 ОС» с SIM-картой с мобильным номером №; мобильный телефон марки «Нокиа» модели «302» с SIM-картой с мобильным номером № мобильный телефон марки «Нокиа» модели «С5-03» с SIM-картой с мобильным номером №; мобильный телефон марки «Нокиа» модели «500» с SIM-картой с мобильным номером №; 2 предмета, предположительно составные части одного мобильного телефона; 4 предмета, Флеш-карта miniSD 2GB «Kingston», Флеш-карта желтого цвета; части разбитого стекла и вещество серого цвета, похожее на порох; стеклянная баночка«Кубаночка», емкостью 700 мм; железная четырехугольная форма со следами свинца; куски плавленого свинца; этикетка от сим карты Билайн имей №; плоскогубцы; обмотка изоленты зеленого цвета; пластиковая баночная крышка с отверстием; 19 патронов калибра 7.62 мм, 2 выстрела ВОГ-25 (т.2, л.д. 91-97);

- протоколом от <дата> осмотра предметов детализации абонентских номеров № о том, что указанные телефонные номера принадлежат Адильханову С.Д., за период с <дата> 10:22:39 по <дата> 21:10:13 использовался телефон с Imei-кодом №, в котором <дата> в <.> использовалась сим-карта с телефонным номером №, установленная в СВУ, телефонный номер № за период с <дата>. <.> по <дата>. <.> использовался в телефоне с Imei-кодом № в котором <дата>. <.> по <дата>. <.> также использовалась сим-карта с телефонным номером № использованная в СВУ. Телефонный номер №, с которого осуществлялся звонок Адильхановым С.Ж. и Абуталимовым А.К. на номер СВУ №, с которого также были направлены СМС-сообщения с угрозами потерпевшему Ш.. в период с <дата>. <.> по <дата> <.> на телефоны с Imei-кодами - <.>, №, принадлежащими обвиняемому Абуталимову А.К. и <.> принадлежащим Ш. За период <дата> <.> по <дата> <.> с телефонного номера 89604088381, использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. для звонка на номер, использованный в СВУ для дистанционного его подрыва, осуществлены 1 входящий и 1 исходящий телефонных соединений на мобильный номер №, установленный на СВУ, также <дата> в <.>, и <дата> в <.> были отправлены 2 CMC-сообщения с мобильного номера № использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж., на номер, использованный в СВУ для дистанционного его подрыва на мобильный номер № принадлежащий потерпевшему Ш.. (т.4, л.д. 173-178);

- протоколом от <дата> осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров № (номер сим-карты, использованный в СВУ), № (принадлежащий Абуталимову А.К.), № (принадлежащий Ш..), согласно которому телефонный номер № (номер сим-карты использованный в СВУ) <дата> в <.> находился в <адрес> РД и использовался в телефоне с Imei-кодом № (принадлежащего обвиняемому Адильханову С.Ж.), <дата> в <.> находился в <адрес> и использовался в телефоне с Imei-кодом № (принадлежащего обвиняемому Адильханову С.Ж.); в это же время на данный номер был осуществлен входящий звонок с мобильного номера №, установленного на мобильный телефон с Imei-кодом №, принадлежащего обвиняемому Абуталимову А.К., с <дата> <.> по <дата> <.> находился в <адрес> РД и использовался в телефоне с Imei-кодом №, принадлежащим обвиняемому Адильханову С.Ж. Мобильный телефон №, принадлежащий потерпевшему Ш.., <дата> в <.> находился возле г. <адрес> в <адрес>, в районе территории школы <.>, железобетонной опоры ОАО «МегаФон», <дата> в <.> находился возле <адрес> земляков, 23, с <дата> в <.> по <дата> в <.> находился возле г. <адрес> <адрес>, в районе территория школы № <.>, железобетонной опоры ОАО «МегаФон». На мобильный номер № потерпевшего Ш.. в момент его нахождения по адресу <адрес>, между зданиями АТС и амбулаторией, поступили 2 смс-сообщения <дата> в <.>14 и <дата> в <.> с номера мобильного телефона №, использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. для звонка на номер, установленный на СВУ для дистанционного его подрыва (т. 4 л.д. 65-78).

- протоколом от <дата> осмотра входящих CMC сообщений о том, что в мобильном телефоне марки «Нокиа» модели «105», принадлежащем Ш. с сим картой с номером № обнаружены CMC сообщения принятые <дата> в <.> с абонентского номера №, в котором имеется запись «Абакар тебе три дня, чтобы измениться, пожелаешь своим родным и другим плохого, считай, что ты на том свете, я про тебя все знаю». (т.2, л.д. 41-48);

- актом обезвреживания самодельного взрывного устройства от <дата> о том, что на окраине <адрес> г. <адрес> Республики Дагестан специалистами-взрывотехниками обезврежено самодельное взрывное устройство, представляющее собой цилиндрический предмет высотой около 30 см и диаметром около 6 см., к боковой части которого прикреплён мобильный телефон, управляемое по радиоканалу с мобильного телефона, которое было обнаружено под водительским сидением в кабине грузового автомобиля «Газель», припаркованной в <адрес>, на месте обезвреживания обнаружены фрагменты СВУ: корпус - фрагменты металлической трубы и две свинцовые заглушки со следами взрывного воздействия; средство управления взрывом - мобильный телефон "Нокиа" 1110i с элементами кустарной доработки; готовые поражающие элементы - множество свинцовых шариков диаметром около 10 мм; полимерная липкая лента. Мощность обезвреженного взрывного устройства составила около 300 граммов в тротиловом эквиваленте (т.2, л.д. 54-55);

- заключением экспертов за № № от <дата> о том, что представленные на исследование объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, после обезвреживания <дата> взрывного устройства, рассчитанного на электрический способ подрыва с дистанционным управлением по радиоканалу, являются фрагментами металлического корпуса самодельного взрывного устройства со следами тротила - взрывчатого вещества бризантного действия, промышленного изготовления и алюминиевого порошка, также о том, что сотовый телефон «NOKIA 1110i» мог быть использован в качестве исполнительного механизма самодельном взрывном устройстве, а металлические шарики могли быть использованы в качестве готовых поражающих элементов самодельного взрывного устройства (т.3, л.д. 9-16);

- заключением экспертов за № от <дата> о том изъятое <дата> в ходе обыска жилища Абуталимова А.К. гранулированное вещество с грунтом, общим весом 15,4 гр., является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, на внутренней поверхности стеклянной банки «Кубаночка», изъятой <дата> г., в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К., обнаружены следы алюминиевого порошка, применяемого во взрывотехнической практике в качестве одного из компонентов при изготовлении самодельного взрывчатого вещества (т.3, л.д. 139-145);

- заключением криминалистической экспертизы № от <дата> о том, что фрагменты СВУ, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К. от <дата> составляют следующие металлические объекты:

три изделия бурого цвета вытянутой пластинчатой формы и гвозди в количестве 6 шт., изготовленные из сплава (сплавов) на основе железа;

два изделия темно-серого цвета цилиндрической формы и картечины, изготовленные из сплава (сплавов) на основе свинца;

короб (емкость) и гвоздь, изъятые в ходе обыска жилища Абуталимова А.К., изготовлены из сплава (сплавов) на основе железа;

мелкие предметы серебристого цвета неопределенной формы изготовлены из сплава (сплавов) на основе свинца.

(т.3, л.д. 103-112);

ответом на запрос от <дата> о том, что Адильханов С.Ж., <дата> года рождения, является абонентом Кавказского филиала ОАО «Мегафон» и на него зарегистрирован телефонный номер № с <дата> (т.4, л.д. 168);

справкой эксперта за № от <дата> и заключениями взрывотехнических и баллистических экспертиз за номерами № от <дата> г., 20 от <дата> о том, что представленные на исследование два объекта, обнаруженные и изъятые <дата> в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К., являются - выстрелами осколочного действия промышленного изготовления - ВОГ-25, с маркировкой - «ВМГ-К 3144 10-87» - боеприпасами к 40 мм, подствольному гранатомёту ГП-25. Выстрел ВОГ-25 пригоден для применения и мощность его при взрыве составляет 48 граммов в тротиловом эквиваленте. 19 патронов являются боеприпасами - промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, предназначенными для производства выстрелов из автоматов Калашникова, ручных пулеметов Калашникова и их модификаций калибра 7,62мм, исправными и пригодными для стрельбы (т.2,л.д.107-109, т.3,л.д.87-91,125-127).

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами защиты и обвинения приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал изложенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства по делу и вины осужденных Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. в совершении вмененных каждому из них преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, одновременно правильно признав несостоятельными и опровергнутыми положенными в основу приговора доказательствами доводы стороны защиты, в том числе и повторяющиеся в апелляционных жалобах, о недоказанности вины Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. в покушении на умышленное убийство Шахманова А.Ш. и недостаточности приведенных в приговоре доказательств для признания вины Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. в содеянном.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы и решение суда об установлении фактических обстоятельств дела, правовой оценки и юридической квалификации действий осужденных Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж., направленности умысла, мотива и цели на совершение Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. преступлений группой лиц по предварительному сговору основаны на материалах дела и законе, подробно мотивированы в приговоре с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судебная коллегия находит несостоятельными и доводы апелляционных жалоб о том, что в основу приговора по настоящему делу судом положены отдельные недопустимые доказательства, в частности, признательные показания осужденных Адильханова С.Ж. и Абуталимова А.К., данные последними в ходе предварительного расследования дела под физическим и психическим давлением и угрозами оперативных работников, поскольку, как усматривается из материалов дела и следует из протокола судебного заседания и приговора суда по настоящему делу, каждое из положенных в основу приговора суда, в том числе и показания самих осужденных, в частности и признательные показания осужденных как Адильханова С.Ж., также как и Абуталимова А.К., судом исследовано и проверено в судебном заседании путем сопоставления между собой и с другими доказательствами по делу, изложено, анализировано и оценено в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности–достаточности для разрешения уголовного дела, по результатам исследования, проверки и оценки все, в том числе оспоренные в апелляционных жалобах доказательства обоснованно признаны допустимыми и правильно положены в основу приговора.

Какие-либо сведения и конкретные доказательства, указывающие на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, отсутствуют в материалах дела, не установлены судом, также не приведены в апелляционных жалобах и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверены и правильно признаны несостоятельными и повторно приведенные в апелляционных жалобах доводы о том, что протокол допроса Адильханова С.Ж. заранее был подготовлен следователем и подписан последним без прочтения, признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений последним и осужденным Абуталимовым А.К. даны по принуждению и под угрозой работников полиции, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, также следует из протокола судебного заседания и приговора суда, осужденные, как Адильханов С.Ж., также как и Абуталимов А.К. допрошены органом следствия и судом с соблюдением требований закона, в ходе допросов последних в качестве подозреваемого и обвиняемого они обеспечены защитой, все представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства по делу, в том числе, и добытые органами следствия по результатам проведения оперативно-следственных действий по делу, проведенных с участием осужденных, также протоколы их допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого надлежаще исследованы и проверены в судебном заседании и правильно признаны судом добытыми с соблюдением установленных законом требований и допустимыми доказательствами по делу, обоснованно положив их в основу доказательств при постановлении приговора суда по настоящему делу.

Проверив приведенные доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством протоколы допроса как Адильханова С.Ж., также и Абуталимова А.К. и изложенные в них признательные их показания об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного расследования дела, от которых они отказались, огласив и исследовав в установленном законом порядке в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемых и обвиняемых, анализировав и проверив их путем сопоставления с другими доказательствами и обстоятельствами дела, суд обоснованно признал признательные показания Адильханова С.Ж. также как и показания Абуталимова А.К., данные в ходе предварительного следствия, правильными, согласующимися с остальным доказательствам по делу и соответствующими объективным обстоятельствам дела, положил их в основу приговора, одновременно, критически оценив показания каждого из них в судебном заседании, обоснованно признав их противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, опровергнутыми положенными в основу приговора суда приведенными доказательствами и выдвинутыми осужденными с целью необоснованного ухода от уголовной ответственности за содеянное.

Необоснованными являются и доводы апелляционных жалоб о том, что Адильханов С.Ж., также и как Абуталимов А.К. дали показания, в которых последний признал себя виновным, а Адильханов С.Ж. оговорил Абуталимова А.К. под давлением и угрозами органа следствия и работников полиции, которыми применены недозволенные методы ведения следствия, поскольку, как установлено материалами дела и следует из приговора суда, Адильханов С.Ж. и Абуталимов А.К. допрошены в ходе предварительного следствия и в суде с соблюдением требований закона, протоколы их допроса и выполнения иных следственных действий с их участием изготовлены в установленном законом порядке, какие-либо доказательства и данные, свидетельствующие об оказании давления и незаконных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не содержатся в материалах дела, также не приведены в апелляционных жалобах и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Выводы суда в указанной части также подробно мотивированы в приговоре с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

Судом первой инстанции проверены и правильно признаны несостоятельными и выдвинутыми осужденными с целью необоснованного ухода от уголовной ответственности за содеянное и повторяющиеся в апелляционных жалобах доводы стороны защиты об отсутствии умысла осужденных на совершение на убийство, не установлении по делу мотивов и цели преступления и совершение осужденными действий группой лиц по предварительному сговору.

Являются несостоятельными проверенные судом первой инстанции в судебном заседании, надлежаще оцененные и правильно признанные судом противоречащими правильно установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергнутыми положенными в основу приговора суда доказательствами также повторно приведенные в апелляционной жалобе осужденного Абуталимова А.К. доводы о том, что не желал совершить убийство потерпевшего Ш. а только хотел напугать последнего, не пытался привести взрывное устройство в действий и добровольно отказался от совершения преступления, поскольку материалами дела и совокупностью приведенных доказательств подтверждается, что <дата> Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. по инициативе первого, по предварительной договоренности между собой и совместно с целью совершения убийства Ш.. заранее приготовили самодельное взрывное устройство с дистанционным управлением по радиоканалу, прибыли на место стоянки автомашины «Газель» Ш. с транзитными регистрационными знаками №, припаркованной у ворот <адрес> г. <адрес>, где Адильханов С.Ж. по договоренности с Абуталимовым А.К. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Абуталимов А.К. с помощью заранее изготовленной им из гвоздя отмычкой, открыл дверь кабины автомашины, и подложил под водительское сидение автомобиля, незаконно изготовленное самодельное взрывное устройство с мобильным телефоном для приведения его в действие, в последующем Абуталимов А.К. с помощью своего мобильного телефона пытался привести СВУ в действие путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, установленный в СВУ, однако взрывное устройство не сработало и было в последующем обнаружено и обезврежено при изложенных приговоре обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы и решение приговора суда об установлении материалами дела умысла, предварительной договоренности и направленности совместных действий осужденных Абуталимова А.К. с Адильхановым С.Ж. на совершение убийства Ш.. при изложенных обстоятельствах дела, основаны на установленных судом объективных обстоятельствах дела, подробно мотивированы в приговоре с приведением доказательств и законных оснований их подтверждающих, являются обоснованными и правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Является необоснованными и доводы апелляционной жалобы осужденного Абуталимова А.К. о том, что обнаруженные в доме <адрес> 19 патронов калибра 7, 62мм и 2 выстрела ВОГ-25 ему не принадлежат, а подкинуты оперативными работниками, поскольку, как следует из материалов дела, судом установлено, что указанные боеприпасы, принадлежит последнему, незаконно приобретены и хранились последним, обнаружены и изъяты в ходе обыска в доме <адрес>, что подтверждается приведенными положенными в основу приговора суда доказательствами по настоящему делу.

Что касается остальных доводов апелляционной жалобы о нарушениях, допущенных органами следствия в ходе расследований уголовного дела, о неправильной оценке судом доказательств по делу, то они также являются несостоятельными, так как не основаны на материалах дела и не подтверждены какими-либо доказательствами, приложенными к апелляционным жалобам и представленными суду апелляционной инстанции, а направлены к переоценке доказательств по делу в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства дела, поэтому не могут служить поводом к отмене либо изменению обжалованного приговора в отношении Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж., поскольку все, положенные в основу приговора суда доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 85 и 86 УПК РФ, каждое доказательство непосредственно исследовано в судебном заседании, проверено и оценено в приговоре в соответствии со ст. 240 УПК РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными и правильными выводы суда первой инстанции об установлении положенными в основу приговора доказательствами по делу вины осужденных Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден по настоящему делу, поэтому несостоятельными доводы апелляционных жалоб в указанной части.

Выводы и решения суда относительно юридической оценки фактических обстоятельств дела и квалификации действий как осужденного Абуталимова А.К., так и Адильханова С.Ж. надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание как осужденному Абуталимову А.К., так и Адильханову С.Ж. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, приведенных в приговоре.

Вид исправительной колонии, в которой надлежит отбывание наказания осужденным, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения, отклонив апелляционные жалобы осужденного Абуталимова А.К. и защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 апреля 2015 года в отношении Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Абуталимова А.К. и защитника осужденного Адильханова С.Ж. адвоката Уцумуевой П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района гор. Махачкалы - Гаммаева В.М.,

защитника обвиняемого Абуталимова А.К. – адвоката АК «Гаджиев М.М.»

<адрес>, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - Гаджиева М.М.,

общественного защитника Адильханова С.Ж. - ФИО11,

потерпевшего ФИО13 и его представителя – адвокат КА «Правовед»

<адрес>. Даниялова, 38 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - Рабаданова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абуталимов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, образование не полное среднее, не судимого, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

Адильханов С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, образование не полное среднее, не судимого, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. совершили преступления против жизни и здоровья и общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Абуталимов А.К. в начале мая 2014 года из-за личных неприязненных отношений, сложившихся у него с отцом своей гражданской жены ФИО15 – ФИО13, задумал совершить его убийство. С просьбой помочь совершить данное преступление ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему товарищу с детства Адильханову С.Ж., к...

Показать ещё

...оторый, как ему было известно, обладал навыками изготовления самодельных взрывных устройств, попросил его изготовить ему взрывное устройство и с его применением совместно совершить умышленное убийство ФИО13

Адильханов С.Ж., осознавая, что Абуталимов А.К. планирует использовать взрывное устройство для совершения убийства ФИО13, имея возможность отказаться от выполнения такой просьбы, согласился с предложением Абуталимова А.К. изготовить взрывное устройство и с применением его совместно совершить убийство ФИО13

Достигнув такой договоренности между собой, ДД.ММ.ГГГГ г., в обеденное время, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж., на рынке <адрес> у неустановленных лиц приобрели необходимые компоненты для изготовления самодельного взрывного устройства (алюминиевую пудру, марганец, спички, лампочку и другие необходимые вещи). Утром следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ г.), Адильханов С.Ж. из своего дома принес кусок металлической трубы и в жилище Абуталимова А.К., расположенном в <адрес> Республики Дагестан, вдвоем, примерно к 19 часам, завершили процесс изготовления самодельного взрывного устройства мощностью около 300 грамм в тротиловом эквиваленте, которое приводилось в действие радиосигналом, принимаемым и установленным на СВУ мобильным телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. на попутной автомашине марки ВАЗ 2110 приехали до поста Аляска-20 <адрес>, а оттуда, примерено к 01 час ДД.ММ.ГГГГ г., добрались до <адрес>, где Абуталимов А.К. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Адильханов С.Ж., с помощью заранее изготовленной им из гвоздя отмычкой, открыл дверь кабины автомобиля «Газель» ФИО13 с транзитными регистрационными знаками №, припаркованной у ворот и подложил под водительское сидение автомобиля, незаконно изготовленное самодельное взрывное устройство с целью убийства ФИО13 После этого на попутных автомашинах к утру, примерно к 06 часов ДД.ММ.ГГГГ г., вернулись к себе домой <адрес> РД.

Утром ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 08 часов 00 минут, Абуталимов А.К., полагая, что ФИО13 уже находится за рулем своей автомашины, с целью его умышленного убийства, попытался привести установленное ими под водительское сидение взрывное устройство в действие, для чего из своего мобильного телефона отправил сигнал вызова на мобильный телефон, установленный на взрывном устройстве, однако, из-за конструктивных ошибок соединений взрывное устройство не сработало.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ г.), примерно в 15 часов, взрывное устройство под водительским сидением автомашины «Газель» было обнаружено Шахмановыми и в последующем обезврежено сотрудниками правоохранительных органов, в силу чего преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Таким образом, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. совершили покушение на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом.

Они же (Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж.), по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в обеденное время, на рынке <адрес> РД, у неустановленных лиц приобрели компоненты для незаконного изготовления самодельного взрывного устройства – алюминиевую пудру, марганец, спички, лампочку, симкарты к мобильным телефонам и другие необходимые вещи, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., утром, Адильханов С.Ж. из своего дома принес кусок металлической трубы, и в жилище Абуталимова А.К., расположенном <адрес> РД, вдвоем, примерно к 19 часам, с использованием данной металлической трубы и других компонентов завершили процесс изготовления самодельного взрывного устройства мощностью около 300 грамм в тротиловом эквиваленте, которое приводится в действие радиосигналом, принимаемым установленным на нем мобильным телефоном. С использованием этого незаконно изготовленного ими самодельного взрывного устройства Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ при описанных выше обстоятельствах попытались совершить умышленное причинение смерти ФИО13, что у них не получилось по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Таким образом, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. незаконно изготовили самодельное взрывное устройство группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж.), по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 часов, незаконно изготовили и хранили дома у Абуталимова А.К. сел. <адрес> Республики Дагестан самодельное взрывное устройство, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине перевезли к дому № по <адрес> и с целью умышленного причинения смерти ФИО13, установили его под водительское сидение припаркованной у дома его автомашины «Газель» с транзитными регистрационными знаками № с целью совершения убийства ФИО13, что у них не получилось по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Таким образом, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. незаконно хранили и перевозили взрывное устройство группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Абуталимов А.К., летом 2013 года при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в неустановленных обстоятельствах приобрел 19 патронов калибра 7,62 мм. и 2 (два) выстрела ВОГ-25, являющиеся боеприпасами, и незаконно хранил их у себя дома сел. <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 часов 18 минут, при проведении обыска в доме Абуталимова А.К. <адрес> Республики Дагестан указанные 19 патронов калибра 7,62 мм. и 2 выстрела ВОГ-25 были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Абуталимов А.К. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Подсудимый Абуталимов А.К. в судебном заседании показал, что в 2013 года, он через социальную сеть интернета «Одноклассники» познакомился с девушкой ФИО15, проживающей <адрес> и после стал с ней встречаться. Поскольку ФИО15 утверждала, что ее не выдадут за него замуж, в середине августа он забрал ее к себе домой, без согласия ее родителей. Через некоторое время родители ФИО15 согласились выдать ее за него замуж, и они поженились по мусульманскому обряду, без регистрации брака в органах ЗАГС. После этого отец ФИО15 - ФИО13 постоянно требовал, чтобы они приезжали к ним и помогали ему по хозяйству - ухаживали за его домашним скотом, а когда он бывал пьяным, устроивал дома скандалы, требовал, чтобы Абуталимов А.К. постоянно на него работал и не хотел слышать, что у него есть и свои домашние дела, которые надо выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он с женой в очередной раз находился у тестя, ФИО13, будучи пьяный, позвал его во двор дома, и в ходе возникшего очередного конфликт, нанес ему сильный удар кулаком в лицо, от которого он потерял сознание. Тогда же он избил и дочь ФИО15 После этого случая они с женой уехали к себе домой, и долгое время не ездили к ним. Спустя полгода совестной жизни, теща ФИО14 попросила его убить тестя ФИО13, либо найти такого человека, указывая, что последний терорризирует их всех, хочеть убить ее. Обещала после этого отдать ему дом и деньги, продав скот. Убить ФИО13 желала и его дочь ФИО15 и сам Абуталимов А.К. тоже. Способ убийства ФИО13 путем подрыва СВУ в автомашине придумал он сам, полагая, что так его никто не найдет. Для этого он с Салихат вместе в разных магазинах купили необходимые компоненты для изготовления самодельного взрывного устройства, а деньги для этого Салихат взяла у своей бабушки. Навыками для изготовления СВУ он научился из сети Интернета. Изготовленное самодельное взрывное устройство, ночью ДД.ММ.ГГГГ г., он сам один подложил под сидение автомобиля ФИО13 и таким образом незаметно вернулся к себе домой на попутных автомашинах. Согласно имевшей договоренности с тещей ФИО14, она должна была сообщить ему, когда ФИО13 будет выезжать на автомашине один, после чего, он должен был отправить звонок на мобильный телефон, установленный на взрывном устройстве, для его срабатывания. Однако ДД.ММ.ГГГГ он этого не сделал, добровольно отказался от приведения СВУ в действие и отправил ФИО13 СМС сообщение с предупреждением, чтобы он изменился и семье не делал плохого.

Все ингредиенты и составные части для изготовления СВУ, сим карты к телефонам и другие вещи, приобрел он сам, Адильханов С.Ж. ничего об этом не знал и участие в этом, не принимал. У Адильханова С.Ж. он только попросил кусок трубы, который валялся у них во дворе, и телефон, чтобы войти в Интернет и найти нужную информацию для изготовления СВУ. Он свою вину признает в том, что хотел подорвать автомашину ФИО13, а также в незаконном приобретении, хранении, изготовлении боеприпасов и СВУ, этим он стал заниматься по просьбе тещи ФИО14, о чем знала и его жена ФИО15 Адильханов С.Ж., ни в изготовлении СВУ, ни при его закладе под сидение автомашины ФИО13, участие не принимал. О том, что он подложил СВУ под сиденье автомашины ФИО13, рассказал он сам Адильханову С.Ж. утром ДД.ММ.ГГГГ г., почему последний на следствии давал показания о том, что и он участвовал в этом, он не может объяснить.

ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже над шифонером, находящемся в спальной комнате, работниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято два свёртка обмотанной прозрачными скотчем, в одном из которых при вскрытии находились 19 патронов калибра 7,62 мм, а во втором свертке при вскрытии была обнаружена два выстрела от подствольного гранатомёта. Данные предметы, то есть патроны и выстрелы от подствольного гранатомёта, он нашел возле речки Шура-озень и спрятал их дома над шифонером в спальной комнате и после про них забыл, пока их не обнаружили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ входе проведения обыска. Абуталимов А.К. признает себя виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, изготовлении, хранении и перевозке самодельного взрывного устройства.

Подсудимый Адильханова С.Ж. вину свою по предъявленному обвинению в судебном заседании не признал и показал, что Абуталимова А.К. знает с детства, отношения с ним дружественные. Он, ни в приобретении пистолета, ни в изготовлении СВУ, ни при его закладе под сидение автомашины ФИО13, участие не принимал и Абуталимов А.К. с такой просьбой к нему не обращался, навыками в изготовлении СВУ, также не владеет. На следствии сотрудники полиции <адрес>, введя его в заблуждении, а затем и угрожая расправой, заставили наговорить на себя, подписать протокола допросов, он подписывал их, не читая из-за плохого зрения. Адвокат на допросах фактически не присутствовал, подписывал протокола, поскольку были назначенными следователем. Со слов Абуталимова А.К. он знал, что он не ладил с тестем, тесть был груб с ним, находясь в нетрезвом состоянии, ударил, не отпускал свою дочь домой. По просьбе Абуталимова А.К. он с ним один раз поехал <адрес> чтобы помочь ему забрать жену. После их беседы ФИО13 отпустил дочь с Абуталимовым А.К. с условием, что они приедут к нему помогать по хозяйству через пару дней.

Примерно в середине мая 2014 г., Абуталимов А.К. попросил у него кусок трубы, который лежал в их дворе, он отдал трубу, а для чего ему нужна была такая труба, он не спрашивал и не знал. Примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ Абуталимов А.К. с разрешения взял у него сотовый телефон, чтобы что-то посмотреть в Интернете.. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел за телефоном, Абуталимов А.К. сообщил ему о том, что он подложил бомбу под сиденье автомашины тестя ФИО13, чтобы причинить ущерб автомашине, что это знает и его теща ФИО14, но он не говорил, что хочет убить тестя.

Несмотря на то, что Абуталимов А.К. вину свою признал частично – только в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, изготовлении, хранении и перевозке самодельного взрывного устройства, совершение преступлений совместно с Адильхановым С.Ж., в том числе и в покушении на умышленное причинение смерти ФИО13 отрицал, а Адильханов С.Ж. - отрицал вовсе свою причастность к предъявленному обвинению, вина их обоих в инкриминированных деяниях подтверждается исследованными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей в совокупности.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО13 показал, что в августе 2013 года его дочь ФИО15 вышла замуж за Абуталимова А.К. по мусульманскому обряду. Такой брак они одобрили позже по просьбе родственников последнего. После свадьбы Абуталимов А.К. с дочерью приехали к нему в гости, и он за столом вместе с взрослыми гостями выпивал алкогольные напитки, что его разозлило. Проводив гостей, он высказал Абуталимову А.К. о своем недовольствии и на этой почве между ними возник конфликт, в ходе которого он один раз ударил Абуталимова А.К., после чего он уехал к себе домой, оставивь дочь ФИО15 у них дома.

На следующий день Абуталимов А.К. приехал к ним, они поговорили между собой и помирились и после этого он с дочерю уехал к себе домой <адрес>. Через пару недель он позвал Абуталимова А.К., чтобы поговорить с ним по поводу трудоустройства. Абуталимов А.К. пообещал найти работу, но нигде не трудоустроился, а когда он звонил, не поднимал трубку, на этом фоне у них также возникали небольшие конфликты.

В последний раз он позвал Абуталимова А.К. с дочерю к себе в начале мая, для того чтобы он помог ему в постройке загона для скота, заранее предупредив, чтобы он не строил себе другие планы на неделю. Абуталимов А.К. и ФИО15 приехали к ним, но через пару дней уехали. Он сделал Абуталимову А.К. замечание по этому поводу, хотел, чтобы он остался и помогал ему, как договорились, после этого он побыл у них еще пару дней и уехал, обещав вернуться ДД.ММ.ГГГГ г., но так и не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ г., утром, он на своем автомобиле «Газель» поехал на мойку, а после вернулся домой. Примерно в 15 часов 00 минут, поехал на поле навестить сына ФИО45 и пастуха ФИО46 на ферме. Пока он занимался делами, сын сел в автомашину на водительское место, и слушал музыку. В один момент ФИО47 выскочил из автомашины и с криком сообщил, что в автомашине находится бомба. Он подошел к автомашине и увидел под водительским сидением предмет похожий на бомбу, сел за руль и поехал в отделение полиции <адрес>, где сообщил о том, что в его автомашине бомба. По просьбе работников полиции он отогнал автомашину за поселок в поле, где нет людей и строений, там работники полиции оцепили этот район, приехали саперы и разминировали его автомашину, а бомбу взорвали.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на телефонный номер № из телефонного номера № поступило СМС сообщение, в котором было написано: «ФИО13 тебе три дня, чтобы измениться, пожелаешь своим родным и другим плохого, считай, что ты на том свете. Я про тебя все знаю». Это СМС сообщение он воспринял как угрозу и понял, что его написал тот же человек, который подложил взрывное устройство в автомашину. Почему Абуталимов А.К. решил взорвать его, не знает. Полагает, что это он сделал за те конфликты и обиду, которые у них с ним произошли.

С Адильхановым С.Ж. он виделся один раз в конце осени 2013 года, он приезжал вместе с Абуталимовым А.К. к нему домой, стал вмешиваться в их семейные дела, заступался за Абуталимова А.К., чтобы он отпустил с ним дочь, которая оставалась у них. Он тогда сделал ему замечание за его поведение и вместе с Абуталимовым А.К. выгнал из дома, но не стал препятствовать Абуталимову А.К. уехать к себе домой <адрес> вместе с женой.

Свидетель ФИО14 показала, что за ФИО13 она замужем с 1996 году по мусульманским обычаям, брак в органах ЗАГС не регистрирован. От совместной жизни родила ему пятеро детей. С мужем ФИО13 отношения у нее нормальные, он работает и обеспечивает семью всем необходимым.

Ее старшая дочь ФИО15, 1997 года рождения, в августе 2013 года вышла замуж по мусульманскому обряду за Абуталимова А.К. и стали проживать <адрес> РД. Она с мужем была против этого брака, но Абуталимов А.К. с согласия ФИО15 забрал ее к себе домой, после они не стали противиться и дали свое согласие на их совместное проживание и родственники Абуталимова А.К. засватали их дочь, в августе они сыграли свадьбу. За собранные в ходе свадьбы деньги в сумме 75 000 рублей муж купил автомашину «Газель» и оформил на нее.

После этого дочь ФИО15 с зятем Абуталимовым А.К. приезжали к ним, помогали им по домашнему хозяйству. На почве употребления Абуталимовым А.К. спиртных напитков при гостях, ФИО13 как-то разозлился на него и ударил. После данного конфликта, Абуталимов А.К. с ФИО15 перестали приходить к ним, что сильно злило мужа ФИО13. В первых числах мая 2014 года ФИО13 позвонил Абуталимову А.К. и попросил, чтобы они приехали и помогли ему в строительстве загона для скота. Абуталимов с дочерью приехали через день, помогли пару дней, но, незакончив работу, уехали. Она вновь позвонила дочери и попросила, чтобы они обязательно приехали, не портили отношения с ФИО13 Однако, в указанный им срок день (ДД.ММ.ГГГГ), Абуталимов А.К. и дочь не приехали, в силу чего ФИО13, рано утром ДД.ММ.ГГГГ г., сам начал звонить Абуталимову А.К., но тот телефон не поднимал. После она позвонила к дочери (ФИО15) и поинтересовалась, не выехали ли они к ним. ФИО15 внятно ничего не смогла ответить, в ее голосе она почувствовала тревогу и подумала, что она с Абуталимовым А. поругалась. ФИО15 ответила, что она едет к ним одна, что якобы Абуталимов А.К. поставил бомбу в автомашину отца. После звонка Салихат, Абакар вернулся домой на машине, покушал и уснул у телевизора. Так как автомашина была цела, и с ФИО13 нечего не случалось, она подумала, что Абуталимов А.К. про бомбу пошутил, и не стала с дочерью об этом говорить ФИО13 В этот же день, когда ФИО13 выехал на поле, позвонил ей и сказал, чтобы она позвонила сыну. Когда она позвонила, Рахматула сказал, что в их автомашине «Газель» обнаружена бомба, что отец поехал в отдел полиции <адрес>. На следующий день, ей стало известно, что бомбу обезвредили, почему Абуталимов А.К. поступил так, она не знает.

Будучи допрошенная дополнительно, по ходатайству представителя потерпевшего, ФИО14 пояснила, что Абуталимов А.К. в судебном заседании умышленно наговаривает на нее и на дочь Салихат то, что они являются соучастниками причинения смерти ФИО13, и тем самым пытается мстить им за его привлечение к уголовной ответственности и ввести суд в заблуждение. Она никогда не просила Абуталимова А.К. убивать мужа или найти такого человека, который может его убить. От мужа она родила пятерых детей, последний ребенок является грудным. Она никак не может претендовать на дом и другое имущество ФИО13 в случае его смерти, поскольку не находится с ним в регистрированном браке, то что Абуталимов А.К. заявляет в суде – это выдуманная неправда. На предварительном следствии протокол допроса она подписала, не читая содержания, поскольку в это время ее малолетний ребенок плакал в коридоре.

Свидетель ФИО15 показала, что в начале 2013 года в социальной сети «Одноклассники» познакомилась с Абуталимов А.К., в ходе общения, он стал оказывать ей знаки внимания, а вскоре предложил стать его супругой, она не была против этого, но сказала, чтобы он сначала поговорил с ее родителями и засватал ее, при этом она его предупредила, что отец, скорее всего, не согласится на их брак.

В начале августа 2013 года Абуталимов А.К., забрал ее к себе домой и, позвонив к ее матери, сообщил, что хочет на ней жениться. Ее родители были сильно недовольны этим поступком, но вскоре дали согласие на их брак и ДД.ММ.ГГГГ она с Абуталимов А.К. заключили брак по мусульманскому обряду. С тех пор она стала проживать с Абуталимовым А.К. у них в доме <адрес> РД.

После женитьбы отец несколько раз звал Абуталимова А.К. к себе для оказания помощи на фермерском хозяйстве, Абуталимов А.К. нехотя соглашался и помогал на пару дней. Вначале отец к Абуталимову А.К. относился хорошо, а когда один раз Абуталимов А.К. употреблял спиртные напитки перед отцом и его гостями, отец разозлился на него и ударил по голове. После этого они помирились между собой, и после они часто приезжали к родителям.

Абуталимов А.К. дружил с соседом Адильханов С.Ж., который иногда приходил к ним в дом. Мать Абуталимова А.К. – ФИО58 выражала недовольство тем, что Абуталимов А.К. дружит с Адильхановым С. из-за того, что в селе идут разговоры о том, что Адильханов С. делал несколько бомб, поэтому она не хотела, чтобы ее сын с ним связывался и общался.

10 или ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Абуталимов А.К., она поехала к своей бабушке, которая проживает <адрес> и у нее заняла для него три тысячи рублей и передала их Абуталимов А.К.. Пока она была у бабушки Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. ждали ее на улице, а когда она передала деньги, они сразу же поехали домой <адрес>. После этого Абуталимов А. и Адильханов С. ушли куда-то. Для чего Абуталимову А. нужны были деньги и чем именно они вдвоем занимались с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, но в это время они все время неразлучно находились вместе.

ДД.ММ.ГГГГ г., в обеденное время, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. на задней стороне двора чем-то долго занимались, она слышала, как они что-то сверлили, но она к ним не подходила. В один момент, когда она занималась стиркой, услышала, как брат Абуталимова А.К. – ФИО16 подошел к Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. интересовался, что они делают. Абуталимов А.К. ему ответил, что они делают взрывчатку, чтобы взорвать на горе и посмотреть, как она взорвется. ФИО17 поругал их и потребовал, чтобы они убрали все, но Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. его не послушались. Когда стемнело, Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. закончили делать бомбу и, примерно в 21 час, вышли из дома, при этом в руках у Абуталимов А.К. была сумка или пакет. Примерно в 23 часа она легла спать, а Абуталимов А.К. до утра так и не пришел домой.

Утром, проснувшись, она увидела дома Абуталимова А.К., который пояснил, что он с Адильханов С.Ж. всю ночь гулял по поселку. В 8 часов утра к ней позвонила мама и интересовалась, не выехали ли они с Абуталимовым А.К. к ним в гости, поскольку за день до этого они договаривались, что поедут к ним. Она ответила, что только собираются выезжать. Мать и отец вновь позвонили к ней. Абуталимов А.К. услышав, что она разговаривала с родителями, интересовался, где ее отец, один ли он, где ее брат, выехал ли отец из дома на машине, если спросят где он, попросил сказать, что его нет дома. По окончанию разговора она поинтересовалась у Абуталимова А.К., почему он не хочет поехать к ее родителям. Тогда Абуталимов А.К. сообщил ей, что он поставил в автомашину отца бомбу. От услышанного она стала паниковать и не знала, что делать. Как можно быстрее, на маршрутном такси поехала домой к отцу, по дороге сообщила матери, что Абуталимов А.К. поставил бомбу в автомашину отца. Когда она еще была в пути, позвонил Абуталимов А.К. и сказал, что можешь не беспокоится, бомба не сработала. По приезду к родителям, примерно в 12 часов, она увидела, что автомашина «Газель» отца припаркована возле ворот, а отец спит. Поскольку ничего не случилось, она с матерью решила отцу о бомбе не сообщить до выяснения всех обстоятельств у самого Абуталимов А.К.. Проснувшись, отец сел в свою автомашину «Газель» и уехал в поле. Вечером, отец позвонил матери, и сказал, чтобы она позвонила сыну, в свою очередь Рахматула сообщил матери, что он в автомашине отца обнаружил бомбу. После узнала, что сотрудники правоохранительных органов уничтожили бомбу, а через пару дней задержали Абуталимов А.К..

Будучи допрошенная дополнительно, по ходатайству представителя потерпевшего, ФИО15 заявила, что Абуталимов А.К. в судебном заседании умышленно наговаривает на нее и на мать, как на соучастников умышленного причинения смерти отцу, что является ложью. Она никогда не говорила Абуталимову А.К., что надо убивать отца, и она с ним не ходила покупать ингредиенты и составные части для изготовления СВУ и не знала о его намерениях, что он изготавливал бомбу и подложил под сидение автомобиля отца. Абуталимов А.К. об этом говорил ей утром ДД.ММ.ГГГГ, когда отказался поехать с ней к ее родителями, которые их ждали. Услышав о бомбе, она была в шоке и панике, не знала что делать, как поступить. По дороге позвонила матери и предупредила, что в автомашине отца бомба. Мать ответила, что автомашина стоит возле дома, а отец лежит и отдыхает, после чего она успокоилась. О бомбе в машине с матерью не стали сообщить отцу, до выяснения обстоятельств у самого Абуталимова А.К.

Допрошенный свидетель ФИО18 показал, что его сестра ФИО15 в августе 2013 года вышла замуж за Абуталимов А.К.. Его родители вначале были против их брака, но затем дали свое согласие и они стали жить <адрес>, иногда приезжали к ним в гости. О том, что у Абуталимова А.К. с его отцом были конфликты, он не знал, в семье у них хорошие отношения. Только один раз отец ругал Абуталимов А.К. за то, что он употреблял спиртные напитки при взрослых гостях. Когда Абуталимов А.К. приезжал к ним, он помогал им по хозяйству.

У отца имеется фермерское хозяйство, где он разводит мелкий рогатый скот, он помогает отцу в этом. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ он остался с пастухом Зауром на поле, на окраине <адрес>, где их фермерское хозяйство и содержится скот. После обеда. ДД.ММ.ГГГГ, к ним приехал отец на автомашине «Газель». Он сел в его автомашину и хотел включить магнитофон, но он не включался. Чтобы его отремонтировать в салоне автомашины, он стал искать изоленту, в это время под водительским сидением увидел вытянутый сверток, обмотанный зеленой изолентой. Он случайно задел его рукой, немного переместил и увидел, зацепленный к данному свертку, мобильный телефон с проводами, от которого шли к свертку, обмотанному зеленой изолентой, похожий на бомбу, о чем выскочив из автомашины, сообщил отцу. Отец отвел подальше его и пастуха ФИО46 от автомашины, сам сел за руль и уехал в полицию. Об обнаружении в автомашине отца бомбы по телефону он сообщил и матери. Как выяснилось, бомбу потом обезвредили саперы, а через несколько дней от отца узнал, что бомбу в автомашину подложил Абуталимов А.К., который прислал СМС сообщение с угрозами.

Аналогичные показания дал в суде и ФИО19, который работает пастухом у ФИО13 и находился в момент обнаружения СВУ под сидением автомашины на поле с ФИО13

Свидетель ФИО16 показал, что его брат Абуталимов А.К. родился и проживал <адрес> РД. Летом 2013 года он взял в жены ФИО15. Брат был недоволен поведением тестя - ФИО13, который конфликтовал с ним по разным причинам и один раз ударил его. Из-за такого поведения брат высказывал, что он взорвет его и сожгет его автомашину, но он всерез его высказывания не воспринимал. В последний раз он своего соседа Адильханов С.Ж. видел, примерно ДД.ММ.ГГГГ на улице. Ни он, ни его мать не видели, что Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. дома изготавливали взрывное устройство, как у них дома оказались боеприпасы, и кто их занес, он не знает.

Обстоятельства дела подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела, оглашенными показаниями свидетелей и самих обвиняемых на предварительном следствии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., местом обезвреживания самодельного взрывного устройства - является участок местности, расположенный на участке № <адрес> по дороге в <адрес>. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон Нокиа 1110i, Imei – №, сим-карта оператора Биллайн телефонный номер № батарейка от телефона, элементы металлической трубы, свинцовые пробки, обмотки изоленты, металлические шарики, обрывок газеты из самодельного взрывного устройства, образцы грунты (т. 2 л.д. 4-15).

Протоколом осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на SIM-карте оператора связи «Билайн», изъятойе ДД.ММ.ГГГГ г., имеется имей код № и в нем установлен номер – №, к нему присоединены два провода с изоляцией серого цвета, аккумуляторная батарея мобильного телефона, имеется обрывки липкой ленты, компоненты самодельного взрывного устройства (т. 2 л.д. 142-147).

Из Акта об обезвреживании самодельного взрывного устройства следует, что специалистами-взрывотехниками в/ч 51410 капитаном ФИО21 и старшим лейтенантом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ обезврежено самодельное взрывное устройство (СВУ) на окраине пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан, которое было обнаружено, под водительским сидени­ем в кабине грузового автомобиля «Газель» по адресу: <адрес> Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан. По обнаружении СВУ, хозяин автомобиля подогнал автомашину на окраину поселка и обратился в местное отде­ление полиции. Подозрительный предмет с признаками СВУ представлял собой ци­линдрический предмет высотой около 30 см и диаметром около 6 см. К боковой час­ти прикреплён мобильный телефон. Для обеспечения безопасности, люди из опасной зоны эвакуированы. Установ­лен постановщик радиопомех. С целью исключения возможности нахождения вбли­зи места происшествия дополнительного СВУ кинологом со служебной собакой произведено обследование прилегающей местности. В результате осмотра каких-­либо иных взрывоопасных предметов не обнаружено.

Осуществив осмотр, опрос и собрав информацию о месторасположении и внешних признаках СВУ, специалисты пришли к выводу, что оно представляет собой самодельное взрывное устройство — самодельный подрывной заряд, управляе­мый по радиоканалу (мобильный телефон).

Обезвреживание СВУ проводилось дистанционно при помощи мобильного ро­бототехнического комплекса <данные изъяты> и гидродинамического разрушителя «2Р1». В дальнейшем с помощью ручного манипулятора исследованы элементы СВУ, кор­пус оставался нераздеталированным. По согласованию с перативной группы принято решение о дальнейшем обезвреживании на месте об­наружения. В результате воздействия накладного заряда тротила произошла полная Фонация заряда взрывчатого вещества в корпусе СВУ.

На месте обезвреживания обнаружены фрагменты СВУ: корпус - фрагменты металлической трубы и две свинцовые заглушки со следами взрывного воздействия; средство управления взрывом - мобильный телефон "Нокиа" 1110i с элементами кустарной доработки; готовые поражающие элементы - множество свинцовых шариков диа­метром около 10 мм; полимерная липкая лента. Мощность обезвреженного взрывного устройства составила около 300 граммов в тро­тиловом эквиваленте (т. 2 л.д. 54-55).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на исследование объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, после обезвреживания взрывного устройства от ДД.ММ.ГГГГ г., являются: - фрагментами металлического корпуса самодельного взрывного устройства. На поверхности металлических фрагментов и образца грунта, изъятого с места взрыва, обнаружены следы тротила - взрывчатого вещества бризантного действия, промышленного изготовления и алюминиевого порошка. Наличие следов тротила, может быть связано с тем, что в качестве накладного заряда, для уничтожения, обнаруженного СВУ, саперами, была использована тротиловая шашка.

Представленный на исследование сотовый телефон «NOKIA 1110i» мог быть использован в качестве исполнительного механизма самодельном взрывном устройстве, а металлические шарики могли быть использованы в качестве готовых поражающих элементов самодельного взрывного устройства. Взорванное самодельное взрывное устройство было рассчитано на электрический способ подрыва с дистанционным управлением по радиоканалу (т. 3 л.д. 9-16).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что он является военнослужащим войсковой части №, состоит в должности специалиста-взрывотехника, в его должностные обязанности входит также обезвреживание взрывных устройств и осмотр мест происшествия по фактам взрывов.

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что под водительским сидением кабины грузового автомобиля Газель в <адрес> было обнаружено самодельное взрывное устройство, хозяин перегнал машину на окраину поселка и обратился в местное отделение полиции. ДД.ММ.ГГГГ от командира войсковой части он получил указание выехать по указанному адресу и обезвредить взрывное устройство. Прибыв на место происшествия, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, ими было установлено, что подозрительный предмет с признаками СВУ представлял собой цилиндрический предмет высотой около 30 см и диаметром около 6 см. К боковой части был прикреплен мобильный телефон. Для обеспечения безопасности люди из опасной зоны были эвакуированы, установлен постановщик радиопомех. С целью исключения возможности нахождения вблизи места происшествия дополнительного СВУ, кинологом со служебной собакой было произведено обследование прилегающей территории. В результате осмотра каких-либо иных взрывоопасных предметов обнаружено не было.

Осуществив осмотр, опрос и собрав информацию о месторасположении и внешних признаках СВУ, он пришел к выводу, что оно представляет собой самодельное взрывное устройство - самодельный подрывной заряд, управляемый по радиоканалу.

Обезвреживание проводилось дистанционно при помощи мобильного робототехнического комплекса «<данные изъяты> и гидродинамического разрушителя «2Р1». В дальнейшем, с помощью ручного манипулятора исследованы элементы СВУ, корпус оставался нераздетализированным. По согласованию со старшим следственной группы было принято решение о дальнейшем обезвреживании на месте обнаружения комплектом СТС (специальные технические средства) для уничтожения СВУ <данные изъяты> В результате воздействия накладного заряда произошла полная детонация заряда взрывчатого вещества в корпусе СВУ.

После детонации на месте происшествия были обнаружены фрагменты СВУ, состоящие из фрагментов металлической трубы и двух свинцовых заглушек со следами взрывного воздействия, которые образовывали корпус СВУ. Средством управления взрыва являлся мобильный телефон «Нокиа» 1110i с элементами кустарной доработки. Поражающими элементами служили свинцовые шарики диаметром около 10 мм. Вся конструкция соединялась с помощью липкой ленты. Мощность обезвреженного взрывного устройства составила около 300 граммов в тротиловом эквиваленте. Обнаруженные остатки были переданы дознавателю Кировского отдела полиции <адрес>.

Мощность СВУ была вычислена исходя из геометрических размеров его корпуса, плотности заполнения СВУ и соотношения тротилового эквивалента промышленного ВВ (взрывчатое вещество) к самодельному ВВ, т.е. мощность СВУ, определенная ими, является примерной, а не абсолютной.

В случае подрыва, обезвреженное СВУ, находящееся под сидением водительского кресла автомобиля, несомненно, составляло опасность для жизни и здоровья человека. При срабатывании, данное СВУ могло причинить вред здоровью пассажирам автомашины «Газель», но какой тяжести мог бы быть этот вред сказать трудно, так как осколки могли разлететься в разные стороны, и причинение вреда зависело бы от того, какие органы задеты (т. 5 л.д. 82-86).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний эксперта-взрывотехника ФИО22, усматривается, что по результатам проведенного им экспертизы, ответить на вопрос какая мощность данного самодельного устройства не представляется возможным, в виду малой информативности представленных объектов. Для установления мощности взрывного устройства необходим натурный образец аналогичного взрывного устройства, не подвергнутого уничтожению.

Судя по остаткам компонентов взрывного устройства, технологии его изготовления (запечатанный корпус СВУ) лицо (лица), изготовившие его обладало (ли) навыками в минно-подрывном деле. По описанию технологии изготовления самодельного взрывного устройства и применения подходя­щих компонентов, Адильханов С.Ж. и Абуталимов А.К. обладают навыками в минно­-подрывном деле.

В уничтоженном взрывном устройстве были использованы компоненты (шарики, не обладающие ферромагнитными свойствами, три фрагмента листовой стали и два металлических предмета относительно цилиндрической формы с торчавшими гвоздями) схожие с описаниями компонентов указанные в протоколах допроса Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж.

Имеющаяся в ЭКЦ МВД по РД приборная база и методы исследования веществ, позволяют определять наличие взрывчатых веществ промышлен­ного изготовления (тротил, гексоген и т.д), а также взрывчатых веществ на основе ам­миачной селитры, методом тонкослойной хромотографии и методом капельных реакций. Отсутствие высокочувствительной приборной базы (газо-жидкостной хромогографа) не позволяет определить наличие других химических веществ. Алюминиевая пудра может использоваться в качестве одного из компонентов при изготовлении взрывчатых веществ и в ЭКЦ МВД по РД имеются методы ее определения (т. 4 л.д. 128-131).

Согласно протоколу обыска в жилище Абуталимов А.К. по адресу <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» модели «7210С» с SIM-картой с мобильным номером №, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «302» с SIM-картой с мобильным номером №, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «C5-03» с SIM-картой с мобильным номером №, мобильный телефон марки «Нокиа» модели «500» с SIM-картой с мобильным номером №, 2 предмета, предположительно составные части одного мобильного телефона, 4 предмета, Флеш-карта miniSD 2GB «Kingston», Флеш-карта желтого цвета, части разбитого стекла и вещество серого цвета похожее на порох, стеклянная баночка 700 мм «Кубаночка», железная четырехугольная форма со следами свинца, куски плавленого свинца, этикетка от сим карты Билайн имей №, плоскогубцы, обмотка изоленты зеленого цвета, пластиковая баночная крышка с отверстием, 19 патронов калибра 7.62 мм, 2 выстрела ВОГ-25 (т. 2 л.д. 91-97).

Из показаний ФИО23 и ФИО24, оглашенных в суде с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, к ним домой пришли работники полиции ОМВД РФ по <адрес> и предложили присутствовать в качестве понятых во время проведения обыска в домовладении их соседа Абуталимова А.К., на что они согласились. Сотрудники полиции, в присутствии их, предложили Абуталимову А.К. выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы (оружие). Абуталимов А.К. ответил, что он в доме не хранит ничего запрещенного законом. Затем работники полиции приступили к обыску домовладения, где на втором этаже в спальном помещении над шифоньером были обнаружены два свертка в полиэтиленовых пакетах, обмотанные прозрачным скотчем. При вскрытии в одном из пакетов находились патроны калибра 7,62 мм. от автомата Калашникова, а в другом свертке при вскрытии было обнаружено два выстрела из подствольного гранатомета. Все обнаруженные предметы в присутствии их и других сфотографировали, затем упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> заверенным подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 123-128).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на исследованых предметах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К., и являюшимся: гранулированным веществом с грунтом, общим весом 15,4 гр., является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

На внутренней поверхности стеклянной банки «Кубаночка», изъятой ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К., обнаружены следы алюминиевого порошка. Во взрывотехнической практике имеются факты применения алюминиевого порошка в качестве одного из компонентов при изготовлении самодельного взрывчатого вещества (т. 3 л.д. 139-145).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленные на исследование фрагменты СВУ, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ составляют следующие металлические объекты:

- три изделия бурого цвета вытянутой пластинчатой формы и гвозди в количестве 6 шт., изготовленные из сплава (сплавов) на основе железа;

- два изделия темно-серого цвета цилиндрической формы и картечины, изготовленные из сплава (сплавов) на основе свинца;

- Короб (емкость) и гвоздь, изъятые в ходе обыска жилища Абуталимова А.К., изготовлены из сплава (сплавов) на основе железа;

- Мелкие предметы серебристого цвета неопределенной формы, изъятые в ходе обыска жилища Абуталимова А.К., изготовлены из сплава (сплавов) на основе свинца.

Установить, имеют ли металлы, изъятые с места происшествия (являющиеся частями СВУ) и металлические предметы, изъятые в жилище у Абуталимова А.К. общий источник происхождения, общую групповую принадлежность, составляли ли они ранее одно целое, не представилось возможным из-за отсутствия в ДагЛСЕ соответствующей приборно-технической базы (т. 3 л.д. 103-112).

Из протокола осмотра следует, что в установленном порядке было осмотрено: 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №, №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, хранящиеся при уголовном деле и признанные вещественными доказательствами.

При этом установлено, что телефонный номер № принадлежит Адильханову С.Ж., а № - номер, из которого осуществлялся звонок на СВУ с целью подрывы и с него же отсылались СМС на номер телефона потерпевшего ФИО13 Адильхановым С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ 10:22:39 по ДД.ММ.ГГГГ 21:10:13 использовался телефон с Imei-кодом №, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:13 использовалась сим-карта с телефонным номером №, использованная в СВУ.

Телефонный номер №, принадлежащий Адильханову С.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ 21:31:01 по ДД.ММ.ГГГГ 23:28:00 использовался в телефоне с Imei-кодом №, в котором ДД.ММ.ГГГГ 23:39:19 по ДД.ММ.ГГГГ 17:33:29 также использовалась сим-карта с телефонным номером №, использованная в СВУ.

Телефонный номер №, с которого осуществлялся звонок Адильхановым С.Ж. и Абуталимовым А.К. на номер СВУ №, а также с которого были направлены СМС-сообщения с угрозами на телефон потерпевшего ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ 22:05:23 по ДД.ММ.ГГГГ 09:03:03, использовался в телефонах со следующими Imei- кодами – №, № (принадлежащим обвиняемому Абуталимову А.К.), № (принадлежащей ФИО15).

В период ДД.ММ.ГГГГ 22:05:23 по ДД.ММ.ГГГГ 22:05:23 с телефонного номера №, использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. для звонка на номер, использованный в СВУ для дистанционного его подрыва, осуществлены 1 входящий и 1 исходящий телефонных соединения на мобильный номер № установленном на СВУ. Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ 15:17:12, и в ДД.ММ.ГГГГ 15:17:15 были отправлены 2 СМС-сообщения с мобильного номера №, (использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж.), для звонка на номер, использованный в СВУ для дистанционного его подрыва) на мобильный номер № (принадлежащий потерпевшему ФИО13),

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Адильханов С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является абонентом Кавказского филиала ОАО «Мегафон» и на него зарегистрирован телефонный номер № с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 168).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров № (номер сим-карты, использованный в СВУ), № (принадлежащий Абуталимову А.К.), № (принадлежащий ФИО13) установлено, что телефонный номер № (номер сим-карты использованный в СВУ) ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:13 находился в <адрес> РД и использовался в телефоне с Imei-кодом № (принадлежащего обвиняемому Адильханову С.Ж.), ДД.ММ.ГГГГ 22:05:23 находился в <адрес> использовался в телефоне с Imei-кодом № (принадлежащего обвиняемому Адильханову С.Ж.) в это же время на данный номер был осуществлен входящий звонок с мобильного номера № установленного на мобильный телефон с Imei-кодом № (принадлежащего обвиняемому Абуталимову А.К., с ДД.ММ.ГГГГ 23:39:19 по ДД.ММ.ГГГГ 17:33:29 находился в <адрес> РД и использовался в телефоне с Imei-кодом №, (принадлежащий обвиняемому Адильханову С.Ж.)

Мобильный телефон №, принадлежащий потерпевшему ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 08:07:08 находился возле <адрес>, территория школы №, железобетонная опора ОАО «МегаФон», ДД.ММ.ГГГГ 09:37:39 находился возле <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 10:19:06 по ДД.ММ.ГГГГ 17:46:40 находился возле <адрес>, территория школы № железобетонная опора ОАО «МегаФон».

На мобильный номер № потерпевшего ФИО13 в момент его нахождения по адресу <адрес>, между зданиями АТС и амбулаторией, поступили 2 смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ 15:17:14 и ДД.ММ.ГГГГ 15:17:20 с номера мобильного телефона № использованного обвиняемыми Абуталимовым А.К. и Адильхановым С.Ж. для звонка на номер, использованный в СВУ для дистанционного его подрыва (т. 4 л.д. 65-78).

Согласно протоколу осмотра входящих СМС сообщений на телефнный номер потерпевшего ФИО13, в мобильном телефоне марки «Нокиа» модели «105» установлена сим карта с номером №. При осмотре входящих сообщений обнаружены СМС сообщения с абонентского номера №, в котром имеется запись «Абакар тебе три дня, чтобы измениться, пожелаешь своим родным и другим плохого, считай, что ты на том свете. Я про тебя все знаю». Сообщение принято ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут (т. 2 л.д. 41-48; т. 4 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. местом закладки Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. самодельного взрывного устройства в автомобиль Газель, принадлежащий потерпевшему ФИО13, является участок, прилегающий к его дому № по <адрес> (т. 4 л.д. 139-141).

Все перечисленные и другие осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 142-152, 159-164, 170-175, 176- 193; т. 4 л.д. 139-141, 142-147, 168, 173-178, 182-183).

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям взрывотехнических и баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование два объекта, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Абуталимова А.К., являются – выстрелами осколочного действия промышленного изготовления - ВОГ-25, с маркировкой – «ВМГ-К 3144 10-87» - боеприпасами к 40 мм, подствольному гранатомёту ГП-25. Выстрел ВОГ-25 пригоден для применения. При взрыве ВОГ-25, мощность составляет – 48 грамм в тротиловом эквиваленте.

19 патронов являются боеприпасами – промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, предназначенными для производства выстрелов из автоматов Калашникова, ручных пулеметов Калашникова и их модификаций калибра 7,62мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 107-109; т. 3 л.д. 87-91, 125-127).

Будучи допрошенный на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого Абуталимов А.К. показал, что в середине августа 2013 года он женился на ФИО15 без регистрации брака в органах ЗАГС. После этого ее отец постоянно требовал, чтобы он помогал ему по хозяйству, ухаживал за его домашним скотом, не учитывал, что он должен делать и свои домашние дела. Поскольку он не всегда выполнял поручения, тест был не доволен им, устраивал с ним конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он с женой в очередной раз находился у тестя, ФИО13, будучи пьяный, позвал его во двор, после возникшего очередного конфликта, нанес ему сильный удар кулаком в лицо, от которого он потерял сознание. Когда он пришел в себя, увидел, что ФИО13 избивал и свою дочь ФИО15. После этого случая они с женой уехали к себе домой, и долгое время не ездили к тестю. Примерно через полтора месяца, когда они приехали, ФИО13 извинился перед ними, но когда бывал в состоянии алкогольного опьяненья, он продолжал скандалить с ним, допускал нецензурные выражения в адрес его матери.

Данные конфликты с тестем ему надоели, он не знал, как их прекратить, решил убить его из пистолета и попросил своего друга детства Адильханов С.Ж. помочь ему найти пистолет, но найти пистолет они не смогли. После он решил взорвать своего тестя ФИО13 в автомашине.

Ранее, в 2013 году, он делал три самодельных взрывных устройства малой мошности и их испытывал удачно. Как их делать он научился от покойного отца, из Интернета и понял, что самому можно сделать любое взрывное устройство и большой мощности. Таким образом, он решил изготовить взрывное устройство и подложить его в автомашину ФИО13, а затем, когда он будет за рулем привести его в действие и таким путем убить его.

ДД.ММ.ГГГГ, утром около 09 часов, он приехал в <адрес> и на рынке в магазинах купил необходимые для СВУ и ингредиенты (серу, краску «серебрянка», марганцовку, лампочку для фонарика), у соседа Адильханов С.Ж. взял кусок металлической трубы, диаметром 50 мм, длинной около 25 см. Так как ранее увлекался сотовыми телефонами и занимался их ремонтом, он хорошо знал устройство мобильных телефонов, поэтому при сборке СВУ в качестве источника питания он решил использовать сотовый телефон Нокиа-1110, который был у него дома. В плату мобильного телефона он припаял два провода, контакты которых подходили на виброзвонок, а вторые концы провода припаял к лампочке. Далее он залил свинцом один конец трубы, засыпал туда купленные ингредиенты, добавил дробь, которую взял у Адильханов С.Ж.. Верх трубы заложил деревянными палочками, провода, идущие от лампочки, обмотал изолирующей лентой, и залил верх трубы расплавленным свинцом. Далее, изгтовленное им самодельное взрывное устройство, обмотал изолентой синего и зеленого цветов и положил ее сарай.

В магазине приобрел, без предъявления паспорта, две сим-карты оператора сети «Билайн», одну сим-карту он взял для того, чтобы поставить в сотовый телефон, который им был установлен на СВУ, вторую на свой телефон, чтобы после с нее позвонить на телефон, который был установлен на СВУ для приведения его в действие. На сим карте, которая предназначалась для телефона на СВУ, он отключил все входящие СМС сообщения, и сим карту установил на телефон, который находился на СВУ и сделал с данного телефона вызов на сим-карту, которая находилась на своем телефоне. После этого из своего телефона он вытащил сим-карту.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он вышел из дома, взял из сарая самодельное взрывное устройство и кольца <адрес> на попутной автомашине марки ВАЗ-2110 поехал в <адрес>. Не доезжая до поста полиции <адрес>, он вышел из автомашины и далее пешком около 1,5 часов добрался до дому тестя, время было, примерно 01 час ДД.ММ.ГГГГ. Там гвоздем открыл замок водительской двери автомашины Газель, принадлежащий, которая стояла у ворот дома, и положил СВУ под водительское сидение и включил сотовый телефон на СВУ. После этого, закрыв двери автомашины, на попутной автомашине вернулся к себе домой <адрес> и, около восьми часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он уже был дома.

Как только он пришел домой, он сразу позвонил со своего телефона с сим-картой, оператора сети «Билайн», на номер телефона, установленный на СВУ, в телефоне шли гудки, и он не отключался. Он понял, что изготовленное им самодельное взрывное устройство не сработало. Позже в этот день (ДД.ММ.ГГГГ), жена ФИО15 сказала ему, что ей на телефон звонила мама и сообщила, что в автомашине отца «Газель» нашли бомбу. Он сразу догадался, что тесть обнаружил бомбу в автомашине. Около 15 часов он на номер тестя, с сим-карты Билайн, которую покупал для своего телефона, послал СМС-сообщение с содержанием текста «№ тебе три дня, чтобы изменится, если пожелаешь плохого своим родным и другим, считай, что ты на том свете». После данного сообщения он снял с телефона сим-карту оператора сети «Билайн» и сжег ее и стал заниматься своими делами, а его жена уехала к родителям.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда он был дома, пришли сотрудники полиции и предъявили постановление и, в присутствии понятых, провели обыск в его доме. При обыске, на втором этаже дома, в спальне под шифоньером нашли полиэтиленовый пакет белого цвета, обмотанный скотчем, в которой находились 19 патронов от автомата калибра 7.62 мм, 2 выстрела ВОГ-25. Указанные боеприпася он нашел возле речки Шура-Озень и спрятал под шифоньером и забыл про них. При обыске были изъяты также три сим-карты, шесть сотовых телефонов, телефонная плата, образцы грунта, изоляционная лента зеленого цвета, пассатижи, металлическая крышка от газового счетчика с остатками плавленого им в нем свинца, свинцовые пломбы, стеклянная банка, фрагмент газеты на кумыкском языке. Данные вещи были упакованы в семь полиэтиленовых пакетов, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью и заверены подписями понятых и его. Он свою вину в том, что хотел убить ФИО13 признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 21-30).

При проверке показаний на месте Абуталимов А.К. в качестве подозреваемого, с участием понятых, защитника, специалиста, участкового инспектора полиции с применением технических средств, ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои признательные показания и в подробностях рассказал и продемонстрировал, как и где он изготовил и заложил самодельное взрывное устройство под водительское сидение автомобиля ФИО13, как открывал двери автомашины и направил сигнал с целью умышленного убийства последнего, каким образом добрался до его дома и обратно к себе и о дальнейших действиях, это все заснято и записано на CD-R диск и впечетлено на судебных фотографиях (т.1 л.д. 48-61).

Позже при допросах в качестве обвиняемого Абдуталимов А.К. изменил свои первичные показания и стал утверждать, что СВУ под водительское сидение автомашины он подложил не с целью умышленного убийства ФИО13, якобы для того, чтобы уничтожить его автомошину, что Адильханов С.Ж. в этом не приминал никакое участие и не оказывал помощь при изготовлении взрывного устройства и его закладывании в автомашину, последний о его действиях знает только с его слов (т.1 л.д. 87-97; т. 4 л.д. 195-200; т. 5 л.д. 139-147).

Адильханова С.Ж., будучи неоднократно допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, специалиста указывал свою причастность к инкриминированным ему в вину деяниям и утверждал, что в начале 2013 года Абуталимов А.К. рассказал ему, что через сайт «Одноклассники» познакомился с девушкой ФИО15 из <адрес>, что она ему нравиться, и он хочет пожениться на ней. Летом 2013 года Абуталимов А.К. с согласия Салихат забрал ее к себе, после ее родители дали согласие на их брак, и они поженились, заключив брак по мусульманским обрядам. В последнее время у Абуталимова А.К. с его тестем ФИО13 сложились плохие, натянутые отношения. Со слов Абуталимова ФИО13 пару раз избил его, был недоволен им за то, что редко приезжал к ним и не помогал по хозяйству. Один раз Абуталимов А.К. попросил его помочь забрать жену Салихат у ее родителей, указав, что ФИО13 не отпускает ее к нему домой. Он и Абуталимов А.К. поехали в <адрес>, поговорили с ФИО13, последний выражая свое недовольство поведению Абуталимова А., отпустил дочь с мужем с условием, что они приедут к нему через пару дней и окажут ему помощь по хозяйству.

Примерно 6-ДД.ММ.ГГГГ, при встрече в селении Абуталимов А.К. сообщил ему, что намерен убить тестя ФИО13, и попросил его найти для него травматический пистолет, он не смог найти. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, к нему на его мобильный телефонный номер № позвонил Абуталимов А.К. и попросил изготовить для него взрывное устройство. Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече Абуталимов А.К. сказал, что звонила его теща и плача рассказала, что тесть ФИО13 бьет их, пытается убить ее, попросила убить Абакара или найти человека, который совершить его убийство. Абуталимов А.К. попросил помочь ему изготовить взрывное устройство чтобы, подложить в автомобиль «Газель» и убить ФИО13. Он согласился помочь Абуталимову А.К. и, сказал, что для изготовления взрывного устройства необходимо купить некоторые ингредиенты и составные части, а для их приобретения ему понадобится деньги около 2000 рублей. Абуталимов А.К. ответил, что деньги он достанет.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он с Абуталимовым А.К. и ФИО15 поехали в <адрес>, там на одной из улиц МКР «<данные изъяты> Салихат зашла в дом к своей бабушке и заняла деньги для покупки ингредиентов и составных частей для СВУ и передала деньги Абуталимову А.К. Далее они поехали на рынок <адрес>, где в магазинах приобрели пятьдесят упаковок спичек, по десять коробков в упаковке, пять столовых ложек краски «серебрянка», трехвольтовую лампочку для фонарика, марганцовку и со всеми купленными вещами к вечеру вернулись домой. В тот же день, вечером и утром следующего дня, он с Абуталимовым А.К. в доме последнего стали изготавливать взрывное устройство, перемешивая купленные ингредиенты между собой, засыпая их в трубу, который принес с собой, добовляя туда дробь. При этом конец трубы залили свинцом, в качестве источника тока использовали сотовый телефон Абуталимов А.К. «Нокиа-1110», припаяв в плату два провода, которые подходили на виброзвонок телефона, вторые коцы провода припаяли к лампочке, заполнив лампочку изготовленной смесью, поместили в трубу, предварительно подведя к ней провода, верх трубы заложили деревянными палочками, провода, идущие от лампочки, обмотали изолирующей лентой, и залил верх трубы расплавленным свинцом.

Когда они изготавливали взрывное устройство, то он с Абуталимовым А.К. договорились, что если кого-либо из них арестуют за убийство ФИО13, то они друг друга не должны выдавать, всю вину будет брать один только на себя.

Со слов Абуталимова А.К. ему было известно, что он должен был привести в действие взрывное устройство, когда ФИО13 будет находиться за рулем своей автомашины сам один, об этом ему должна была сообщить по телефону его теща. Для этого у Абуталимова А.К. была два мобильных телефона, в одном он использовал свою сим карту, на которую должна была позвонить теща, а со второго телефона, с новым телефонным номером, он должен был отправить звонок на мобильный телефон, установленный на взрывном устройстве, для срабатывания. Абуталимов А.К. приобрел в гастрономе две сим-карты оператора сети «Билайн», чтобы поставить в сотовый телефон, который был установлен на взрывном устройстве, вторую для своего телефона, отключив в нем все услуги (смс-сообщения, рекламу), чтобы позвонить на телефон, установленный на взрывном устройстве. На изготовление взрывного устройства заняло два дня. По окончании, примерно в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ Абуталимов А.К. обмотав СВУ изолентой синего и зеленого цветов, убрал к себе в сарай.

Примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, по имевшей договоренности, он с Абуталимовым А.К. вышли из дома с изготовленным СВУ и заранее изготовленным гвоздем для открытия двери автомобиля и с Халибекаульского кольца автодороги на попутной автомашине ВАЗ-2110, серебристого цвета, приехали до поста ДПС <адрес>, а оттуда пешком, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дому ФИО13 <адрес>, где он сам, подготовленным ранее гвоздем открыл замок водительской двери автомашины «Газель» ФИО13 за транзитными номерами №, поставил СВУ под водительское сидение, включив мобильный телефон на нем, закрыл дверь на замок. После этого, они вместе на попутной автомашине вернулись обратно домой <адрес> к 6-7 часов утра. Когда он спал, в один момент к нему позвонил Абуталимов А.К. и сообщил о том, что взрывное устройство не сработало, так как с телефона на взрывном устройстве идут гудки, а если бы оно взорвалось, то гудков не было бы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ г., при встрече Абуталимов А.К. сообщил, что ему позвонила его жена и сообщила о том, что Абакар обнаружил взрывное устройство в своей автомашине.

Он помогал Абуталимову А.К. в содеянном сам по своей инициативе и безвозмездно, только потому, что он его друг с детства и хотел ему помочь в решении его семейной проблемы, которая заключалась в том, что ФИО13 не давал нормально жить Абуталимову А.К. с женой, когда выпивал, обижал Абуталимова А.К., членов своей семьи, был неуровновешанным, и неуправляемым. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, когда он находился дома, пришли работники полиции и доставили его в ОП <адрес>, где у него взяли объяснение

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Адильханов С.Ж. при понятых, защитника, специалиста и других участниках следственного действия, где применялся и спецтехника, подтвердил такие свои признательные показания, в качестве подозреваемого, обвиняемого и подробно рассказал, как он с Абуталимовым А.К. изготовил, и заложили самодельное взрывное устройство в автомобиль ФИО13 с целью совершения его умышленного убийства (т. 1 л.д. 35-38, 93-103, 114-122, 127-149, л.д. 190-199).

В приведенных показаниях Адильханова С.Ж. не имеются противоречия с показаниями Абуталимова А.К. об обстоятельствах дела, последний не отрицал совершение им преступлений, однако указывал только на одного себя. Причины такого поведения заключается об имевшем между ними договоре - в случае задержания за преступления не выдавать друг друга, что видно из показаний Адильханова С.

В последующих допросах в качестве обвиняемого, а также на очной ставке с Абуталимовым А.К. Адильханов С.Ж. изменил свои признательные показания, и стал утверждать, что он вместе с Абуталимовым А.К. никаких преступлений не совершал, к вмененным в вину преступлениям отношение не имеет и не причастен, на предварительном следствии он наговорил на себя, недумая, что за такие действия его могут привлечь к уголовной ответсвенности. О том, что Абуталимов А.К. пытался подорвать автомашину своего тестя, он узнал от самого Абуталимова А.К. накануне его задержания (т. 4 л.д. 201-207; т. 5 л.д. 126-133).

Вместе с тем, достоверность протоколов следственных действий удостоверена подписями не только понятых, защитника, но и самого Адильханова С.Ж. Суд находит указанные следственные действия надлежащими доказательствами согласно п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

В судебном заседании сотрудница ОАО «Вымпелком» ФИО27 разъяснила, что в ее обязанности входит обработка запросов правоохранительных органов и предоставление сведений в соответствии с действующим законодательством РФ. Телефонное соединение с мобильного номера № с номером № установленным в СВУ, произведенное Абтулимовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра для подрыва СВУ, не отразилось в полученных распечатках телефонных соединений указанных номеров, так как оно не имеет траффика. Отсутствие трафика телефонного соединения означает, что не было телефонного соединения с принятием звонка, то есть адресат, к которому направлялся звонок, не ответил на звонок, что должно отображаться и фиксироваться на базовой станции, непринятые попытки соединений не фиксируются и в распечатках не отображаются. По какой причине не произошло соединение указанных телефонов, она не может ответить, так как – это вопрос относится к технической стороне.

При таких обстоятельствах, версия стороны защиты о том, что со стороны Абтулимова А.К. имело место добровольный отказ от приведения СВУ в действие, суд находит, несостоятельной и противоречащей материалам дела, первичным показаниям самого Абтулимова А.К., который указывал, для чего он подложил СВУ под сидение автомобиля ФИО13

В деле (т.1 л.д. 5) имеется также так называемая «явка с повинной» Абуталимова А.К., оформленный заместителем начальника Шамхальского ПОП УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО29 в порядке ст. 142 УПК РФ. В этом заявлении Абуталимов А.К. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью совершения убийства тестя ФИО13 в <адрес> подложил в его автомашину изготовленное им СВУ, которое не сработало и поэтому он не смог убить своего тестя. Утверждения Абуталимова А.К. в суде о том, что он не писал заявление о явке с повинной, что на явке нет его подписи, суд отвергает как неправдоподобные. Подсудимый вправе отказаться от дачи показаний, возражат против обвинения. Гражданин вправе писать, подавать в любое время такие заявления, в том числе - и после их задержания и соответствующие должностные лица обязаны принимать их. До судебного исследования данного документа от Абуталимова А.К. не было никаких жалоб и замечаний по поводу оформления явки с повинной на действия сотрудника полиции. Вместе с тем визуально почерк и подписи на указанном заявлении о явке с повинной, схожи с подписами и почерком Абуталимова А.К. на протоколах его допросов, оформленных следователем с участием защитника. В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по уголовному делу относятся и иные документы, к которым в том числе относится и явка с повинной.

Согласно разъяснению п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельством.

Анализируя материалы дела, приведенные первичные показания Абуталимова А.К., Адильханова С.Ж. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, источников происхождения, сопоставляя их со всеми доказательствами, имеющимся в уголовном деле в совокупности, суд находит, что первоначальные показания Адильханова С.Ж., в которых он признался и сознался в причастности к умышленному причинению смерти ФИО13 совместно с Абуталимовым А.К. общеопасным способом, в незаконном изготовлении хранении и перевозке самодельного взрывного устройства, правдивыми, соответствующими обстоятельствам и материалам дела.

Суд признает его первичные показания допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в установленном порядке с участием защитников, понятых и других участников следственных действий, от него не поступало никаких жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции. В первичных показаниях обстоятельства дела оба обвиняемые излагали одинаково, их действия совпадали друг с другом в деталях, только Абуталимовым А.К. все брал на себя, а Адильханов С.Ж. изобличал и его в содеянном. Дальнейшие их утверждения, в том числе, в ходе судебного разбирательства, о непричастности к предъявленному обвинению, оговоре себя, оказании давлении на них сотрудниками полиции, подписание протоколов, не читая их содержания и т.д., суд отвергает, как надуманными с целью уменьшить степень вины в содеянном и уйти от уголовной ответственности.

Изменение показаний кем-либо из допрошенных лиц, противоречивость показаний допрошенных лиц - не предусмотрены законом в качестве основания признания их недопустимыми доказательствами. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что Абуталимову А.К., Адильханову С.Ж. перед первоначальными допросами объявлялись, в чем они подозреваются и обвиняются, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ права подозреваемого, обвиняемого и предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По окончании допросов подозреваемые, обвиняемые собственноручно отражали в протоколах, что сведения в них с их слов записаны, верно, показания даны им добровольно. По поводу ведения допросов, их объективности замечаний, заявлений, ходатайств от них и защитников не поступало.

Доказательствами, добытыми в ходе следствия, опровергаются утверждения Абуталимова А.К. об отсутствии у него намерений совершить убийство ФИО13 группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, Адильхановым С.Ж. – в непричастности к деяниям, которые ему инкриминированы, в силу чего суд признает такие утверждения несостоятельными, высказанные с целью уйти от ответственности за особо тяжкое и другие преступления. Имеющиеся в деле доказательства в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимые действовал согласованно, с прямым умыслом лишить жизнь жертвы общеопасным способом и желали этого, чтобы избавиться от ФИО13, который придирчиво относился к Абуталимову А.К., требуя выполнения им своих поручений, но не смогли довести задуманное им до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, – не сработало СВУ по техническим причинам.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. каждого: по эпизоду покушение на убийство другого человека группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом - по ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105; по эпизоду незаконного изготовления самодельного взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору по - ч. 2 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ); по эпизоду незаконного хранения и перевозки взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору по - ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).

Кроме того, действия Абуталимова А.К. по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов и по - ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ);

Согласно заключениям комиссионной психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. хроническими психическими расстройствами, слабоумием, не страдали и не страдают, не обнаруживают также признаков иного болезненного состояния в их психики. Анализ материалов уголовного дела и данных обследования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемых им преступлений у Абуталимова А.К. и Адильханова С.Ж. не обнаруживали также признаков временного психического расстройства, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абуталимова А.К. и Адильханов С.Ж. также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. в момент совершения инкриминируемых им деяний не находились в состоянии физиологического аффекта или другом эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на их сознание и деятельность (т. 3 л.д. 52-67, 69-74).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельств дела и данных о их личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Абуталимов А.К. и Адильханов С.Ж. ранее не судимые, молоды, по месту жительства оба характеризуются положительно, от их действий тяжкие последствия не наступили, Адильханов С.Ж. является инвалидом 2 гр. по зрению, Абуталимовым А.К. частично вину признал, после задержания, им было сделано заявление «о явке с повинной», хотя и отказался от него, суд указанные обстоятельства в совокупности признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, назначить им обоим наказание в виде лишения свободы согласно санкциям данных статей и по совокупности преступлений в соответствии положениями ст. ст. 6, 10, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ - по ст. ст. 222, 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абуталимов А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить им наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ) – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окнчательно к отбытию Абуталимову А.К. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Адильханов С.Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окнчательно к отбытию Адильханову С.Ж. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Абуталимову А.К. и Адильханову С.Ж. установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, три раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечение в отношении Абуталимову А.К. и Адильханова С.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Абуталимову А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а Адильханов С.Ж. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №, №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №, №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров №; 1 – CD-R диск с детализацией абонентских номеров № – оставить хранящимся при уголовном деле;

- Части разбитого стекла, баночку с названием «Кубаночка», куски плавленого свинца, обмотка изоленты, плоскогубцы и другие предметы, изъятые при обыска в жилище Абуталимова А.К.; обрывок газеты из СВУ, мобильный телефон «Нокиа» 1110i с элементами кустарной доработки, элементы металлической трубы, грунт и т.д. – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- 19 патронов 7.62 мм, 1 выстрел ВОГ-25 –для решения вопроса о их судьбе, передать в распоряжение ХОЗО МВД РД.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Свернуть