Адилов Гусейн Ният оглы
Дело 2-2769/2020
В отношении Адилова Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2769/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Аксютиной К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адилова Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адиловым Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2769/2020 15 октября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Аксютиной К.А.
при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,
с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Адилову Г. Ният оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Адилову Г.Н. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением – ....
В обоснование иска указано, что заочным решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> Адилов Г.Н. оглы выселен из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., г.Архангельск с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде ... в г.Архангельске. В отношении предоставленного жилого помещения ответчиком до настоящего времени договор социального найма не заключен, регистрация по указанному адресу отсутствует. Ответчик фактически не вселился в указанное жилое помещение, и не несет бремя его содержания. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленным иском.
В судебное заседание <Дата> в 11 час. 30 мин. представитель истца не явился, судебное заседание было отложено на <Дата> в 11 час. 00 мин.
В судебное заседание <Дата> в 11 час. 00 мин. представитель истца вновь не явился, о причинах неявки суду ...
Показать ещё...не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.
Ответчик в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Адилову Г. Ният оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий К.А. Аксютина
Свернуть