Суменкова Виктория Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 27 июля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №2-1285/2016 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к Суменковой Виктории Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Наш дом» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Суменковой В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указало, что в ведении управляющей компании находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном жилом доме является Суменкова В.П. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника данного жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 014 руб. 36 коп. На основании изложенного, в целях защиты прав управляющей компании, прав и интересов других жильцов данного дома, исполнения обязательств по договорам перед ресурсоснабжающими организациями просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле уведомлены о дате, времени и месте су...

...дебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен как по адресу места жительства, указанному истцом, так и по адресу места жительства, полученного по сведениям УФМС, в связи с чем и на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, имеющие отношение к разрешаемому вопросу о передаче дела по подсудности, пришел к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

На основании ответов УФМС России <адрес>, УФМС России по <адрес> и УФМС России по <адрес> на судебные запросы, судом установлено, что ответчик Суменкова В.П. была ранее зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

В связи с тем, что при взыскании задолженности по ЖКУ применяются общие правила территориальной подсудности, оснований для применения положения ст.30 ГПК РФ не имеется, так как какого-либо спора о правах на недвижимое имущество не имеется, договором между сторонами иные положения о территориальной подсудности не установлены, применению подлежат общие правила территориальной подсудности о подаче иска по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В связи с тем, что адрес места жительства ответчика <адрес> не относится к юрисдикции Серовского районного суда <адрес> и при этом, как установлено судом, изменение адреса места проживания ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты подачи иска, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, признает установленным факт того, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось его принятие к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Наш дом» к Суменковой Виктории Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в Кузьминский районный суд <адрес> по адресу: 109337 <адрес>.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова