logo

Сергеева Анна Сергевна

Дело 13-288/2023

В отношении Сергеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 13-288/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щепотиным П.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-288/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Центральный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Щепотин Павел Валерьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.02.2023
Стороны
Сергеева Анна Сергевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>:

под председательством судьи Щепотина П.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ФИО1 Сергеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, в обоснование указав, что в МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742, 75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, в пользу взыскателя ФГБУ «Воинская №. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП Алексинского и <адрес>ов ФИО5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное производство принято на исполнение в МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. При совершении исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с установлением местонахождения должника. Согласно розыскному делу отделом уголовного розыска Управления МВД Республики Таджикистан по <адрес> от должника получено письменное объяснение. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроже...

Показать ещё

...нец Республики <адрес>, сельсовет Магиен, <адрес>, является студентом второго курса Таджикского Государственного Педагогического Университета им. Садриддин Айни факультета математики, по специальности математика-физика. Адрес проживания должника: <адрес>, сельсовет Могиён, <адрес>ён.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по адресу: <адрес>. Установить имущество должника по данному адресу не представилось возможным. Движимое и недвижимое имущество, зарегистрированного за должником, на территории Российской Федерации отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в Алексинский межрайонный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено в адрес МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес>.

На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742, 75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в пользу взыскателя ФГКУ «Воинская часть 43753».

Заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении заявления извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Воинская часть № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Исходя из положений ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ФГКУ «Воинская часть № к ФИО3, Раззокову Нусратшону, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Данный исполнительный лист поступил в ОСП Алексинского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и <адрес>ов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, производство которому поручено МОСП по ФИО5 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> МВД Республики Таджикистан направлен запрос о межгосударственном розыске ФИО2

Согласно материалам, представленным УМВД Республики Таджикистан по <адрес> отдела уголовного розыска, ФИО2 является студентом Таджикского Государственного Педагогического Университета факультета математики 2 курса по специальности математика-физика. ФИО2 дано объяснение, согласно которому из-за учебы в университете его не выпускают.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в связи с розыском должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> совершен выход по адресу: <адрес>. В ходе выхода установлено, что ФИО2 никогда не проживал по данному адресу. Установить его имущество по данному адресу не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Алексинского межрайонного суда <адрес> заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. о прекращении исполнительного производства возвращено заявителю.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено п. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> был принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решение суда, однако, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу ч. 7 данной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 4 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП ФИО7, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, утвержденных ФССП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ N 0001/10, МОСП по ОИП осуществляет свою деятельность на всей территории субъекта Российской Федерации.

В связи с тем, что должник ФИО2 находится на территории Республики Таджикистан, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий для совершения действий, направленных на принудительное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм процессуального права суд считает заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, судья

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ФИО1 Сергеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742,75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий П.В. Щепотин

Свернуть
Прочие