Сергеева Анна Сергевна
Дело 13-288/2023
В отношении Сергеевой А.С. рассматривалось судебное дело № 13-288/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щепотиным П.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>:
под председательством судьи Щепотина П.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ФИО1 Сергеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, в обоснование указав, что в МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742, 75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, в пользу взыскателя ФГБУ «Воинская №. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП Алексинского и <адрес>ов ФИО5 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное производство принято на исполнение в МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес>.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. При совершении исполнительных действий установить местонахождение должника не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с установлением местонахождения должника. Согласно розыскному делу отделом уголовного розыска Управления МВД Республики Таджикистан по <адрес> от должника получено письменное объяснение. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроже...
Показать ещё...нец Республики <адрес>, сельсовет Магиен, <адрес>, является студентом второго курса Таджикского Государственного Педагогического Университета им. Садриддин Айни факультета математики, по специальности математика-физика. Адрес проживания должника: <адрес>, сельсовет Могиён, <адрес>ён.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по адресу: <адрес>. Установить имущество должника по данному адресу не представилось возможным. Движимое и недвижимое имущество, зарегистрированного за должником, на территории Российской Федерации отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в Алексинский межрайонный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено в адрес МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес>.
На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742, 75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, в пользу взыскателя ФГКУ «Воинская часть 43753».
Заявитель судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении заявления извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.
Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Воинская часть № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
Исходя из положений ст. 167, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № по иску ФГКУ «Воинская часть № к ФИО3, Раззокову Нусратшону, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Данный исполнительный лист поступил в ОСП Алексинского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и <адрес>ов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО2, производство которому поручено МОСП по ФИО5 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> МВД Республики Таджикистан направлен запрос о межгосударственном розыске ФИО2
Согласно материалам, представленным УМВД Республики Таджикистан по <адрес> отдела уголовного розыска, ФИО2 является студентом Таджикского Государственного Педагогического Университета факультета математики 2 курса по специальности математика-физика. ФИО2 дано объяснение, согласно которому из-за учебы в университете его не выпускают.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО5 по <адрес> вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству в связи с розыском должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> совершен выход по адресу: <адрес>. В ходе выхода установлено, что ФИО2 никогда не проживал по данному адресу. Установить его имущество по данному адресу не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Алексинского межрайонного суда <адрес> заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> ФИО1 А.С. о прекращении исполнительного производства возвращено заявителю.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено п. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО1 ФИО5 по <адрес> был принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решение суда, однако, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу ч. 7 данной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 4 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП ФИО7, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, утвержденных ФССП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ N 0001/10, МОСП по ОИП осуществляет свою деятельность на всей территории субъекта Российской Федерации.
В связи с тем, что должник ФИО2 находится на территории Республики Таджикистан, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий для совершения действий, направленных на принудительное исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм процессуального права суд считает заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, судья
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ФИО1 Сергеевны о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом <адрес>, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 1 148 742,75 руб., в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий П.В. Щепотин
Свернуть