Адизов Нуриддин Наримович
Дело 2а-1698/2018 ~ М-106/2018
В отношении Адизова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1698/2018 ~ М-106/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адизова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адизовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1698/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2018 года
<адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Адизова Н. Н. к Управлению по вопросам миграции ГУ ВМ МВД РФ по МО о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Адизов Н.Н. обратился с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что УФМС по МО принято решение о неразрешении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к ограничению въезда.
Административный истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Ногинский городской суд Московской области, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение о неразрешении въезда не принимало. Решение о неразрешении въезда на территорию РФ принимал МОУФМС России по Московской области в г.<адрес>, кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению МУ МВД России «Ногинское».
Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина ...
Показать ещё...или по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Надлежащим ответчиком является МОУФМС России по Московской области в г.<адрес> и МУ МВД России «Ногинское», поскольку из материалов дела усматривается решения о неразрешении въезда данным подразделением УФМС.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.
Как установлено, административный истец не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик и соответчик зарегистрированы в <адрес> Московской области.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области по месту нахождения МОУФМС России по Московской области в г.<адрес>, принявшего решение о неразрешении въезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ МВД России «Ногинское».
Передать административное дело по иску Адизова Н. Н. к Управлению по вопросам миграции ГУ ВМ МВД РФ по МО о признании незаконным и отмене решения для рассмотрения по существу в Ногинский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.
Судья: М.М.Милушов
Свернуть