Адодин Анатолий Алекснадрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 31 марта 2022 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого Адодина А.А., его защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер от 05.03.2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адодина А.А., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ограничено годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., трудоустроенного без оформления трудовых отношений грузчиком в «Абсолют», судимого:

19.11.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (под стражей не содержался). Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. до 19.12.2022, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Адодин А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья,...

Показать ещё

... при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 года, около 16 часов 30 минут, Адодин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № 24, 1 этажа, расположенной по адресу: г.Ангарск, 91 квартал, дом 13, где у Адодина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья. Предметом своего преступного посягательства Адодин А.А. выбрал имущество, принадлежащее Романовой А.А., а именно золотое кольцо, находящееся при последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, Адодин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, **, около 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной комнате, сел сверху на лежащую на кровати Р., с целью завладения имуществом и подавления сопротивления со стороны последней, умышленно зажал своими коленями руки Р., тем самым ограничил свободу передвижения последней, от чего Р. испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия явны и очевидны для потерпевшей Р., Адодин А.А. умышленно своей рукой снял золотое кольцо, весом 0,80 гр., стоимостью 2000 руб., находящееся на среднем пальце правой руки Р., от чего последняя испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья. Таким образом, Адодин А.А. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, похитил вышеуказанное кольцо, принадлежащее Р., причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 руб. С похищенным имуществом Адодин А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Адодин А.А. вину в совершении указанного выше преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Р., а также в ходе осмотра вещественных доказательств.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Р., и при осмотре вещественных доказательств по делу, Адодин А.А. показал, что у него имеется знакомая Р., они встречались, вместе не проживали. Р. распоряжаться своим имуществом не разрешала. Совместного имущества с Р. нет. 23 октября 2021 года он пришел к Р. в гости, Р. спала, дверь была открыта, он зашёл в комнату и Р. проснулась. Времени было около 16 часов дня 23.10.2021 года. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Р. вступить в интимную связь, на что Р. согласилась. В ходе интимной связи, они стали ругаться с Р., Р. стала громко кричать, а он стал закрывать последней рот руками. В этот момент он находился сверху на Р. Последняя лежала на спине, а он сидел сверху. После чего, он коленями придавил руки Р. и обратил внимание в этот момент, что на правой руке имеется кольцо из металла жёлтого цвета, он предположил, что кольцо золотое. В этот момент ему пришла в голову мысль, что это кольцо можно похитить и сдать в «скупку». После чего он снял со среднего пальца вышеуказанное кольцо, хотя в это время Р. просила этого не делать, но, последняя слабее него, и не могла справиться с ним. Кольцо было похоже на обручальное, на кольце не было камней, вставок, надписей, вплавления других металлов. После чего, он слез с Р. и убрал кольцо в правый карман своих трико. Телесные повреждения Р. он не причинял. Далее Р. вытолкнула его из комнаты и закрыла дверь на ключ. Он решил вернуться, стал кричать, что не выпустит Р. из комнаты, чтобы последняя открывала ему дверь. Он пнул дверь комнаты Р. ногой и косяк двери сломался. Дверь была деревянная. После чего в комнату прибежала какая-то женщина, как он понял, это соседка Р. Женщина стала ругаться на него, тогда он сказал, что забыл свой телефон и после этого ушёл. После чего, выйдя из общежития, в котором проживает Р., он решил сдать похищенное кольцо и пришел в ломбард «Сибирский», который находится по адресу: г. Ангарск, 94 квартал, дом 12, где девушка, по предъявлению его паспорта, приняла у него кольцо Р., и дала ему 1900 руб. Данное кольцо он сдал без права выкупа. После чего, полученные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты. Вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе осмотра диска с видеозаписью из ломбарда, в который он сдал кольцо Р., он узнал себя, находящегося в помещение ломбарда (л.д. 40-44, 84-89, 154-157, 158-161).

В ходе проверки показаний на месте, Адодин А.А. указал на кровать, расположенную в комнате №24, по адресу: г. Ангарск, 91 квартал, дом 13, где 23.10.2021 он совершил хищение имущества, принадлежащее Р. После чего указал на ломбард «Сибирский», расположенный по адресу: г. Ангарск, 94 квартал, дом 12, куда он реализовал похищенное имущество (л.д. 74-83).

Кроме того, в объяснении от 25.10.2021 г., Адодин А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Романовой А.А. (л.д. 22).

После оглашения показаний, данных Адодиным А.А. в ходе предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил их, пояснил, что в содеянном раскаивается, более совершать преступления не намерен. Сделал для себя надлежащие выводы. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил. Также, пояснил, что если был бы трезвый, вообще не пошел бы к Романовой и не совершил бы преступление.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Р. суду известно, что в начале октября 2021 года в ломбарде «Ларец», который находится неподалёку от её дома, приобрела кольцо из золота 585 пробы за 3 450 рублей, чека на него не сохранилось. Данное кольцо было похоже на обручальное, камней, вставок и орнамента на нем не было. Данное кольцо она приобрела на личные денежные средства. У неё имеется знакомый Адонин А.А., с ним она находилась в близких отношениях, однако совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, распоряжаться своим имуществом не позволяла. 23 октября 2021 года Адодин А.А. пришел к ней в комнату, сказал, что хочет вступить в половую связь. Она согласилась. В процессе близости Адонин А.А. вел себя грубо, она стала кричать. Адодин А.А. стал закрывать ей рот руками. После этого она отказала Адодину А.А. в близости, последний разозлился. Находясь сверху на ней, когда она лежала на спине, а Адодин А.А. сидел на ней, последний коленями придавил ей обе руки на две стороны тела и с одной руки, а именно со среднего пальца правой руки снял кольцо, разжав перед этим с пальцы руки. От того, что Адодин А.А. удерживает её руки, она чувствовала физическую боль в области кистей рук. Во время этого она кричала ему: «Не надо! Не снимай!», но этого Адодина А.А. не остановило. В этот момент она чувствовала физическую боль в области среднего пальца правой руки, так как кольцо «сидело» плотно, а так же продолжала чувствовать физическую боль в кистях рук. Адонин А.А. физически сильнее её и она с ним справиться не могла. Когда последний снимал с пальца её руки кольцо, требований имущественного характера не высказывал, делал всё молча. При хищении кольца Адодин А.А. причинял ей физическую боль, но повреждений на теле не оставалось, лишь покраснения, в медицинское учреждение она не обращалась. Она стала выгонять Адодина А.А. из комнаты, когда последний вышел из комнаты, закрыла за последним дверь. Примерно через минуту Адодин А.А. снова вернулся к двери её комнаты, и стал стучать, требуя открыть, но она сказала, что боится физической силы Адодина А.А. и не впустит. Последний кричал, что она не выйдет из комнаты. После чего Адодин А.А. стучал к ней в дверь, косяк двери сломался, дверь открылась, и Адонин А.А. зашёл в комнату. После чего в комнату прибежала соседка, которая стала выяснять, что происходит и ругать Адонина А.А. за поведение, на что последний сказал, что забыл свой телефон и минуты через 2, ушел. Перед Адодиным А.А. долговых обязательств у нее нет. В настоящий момент с Адодиным А.А. общение не поддерживает, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме. Адодин А.А. просил у неё прощения, зла на последнего не держит. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 3 000 рублей, получает ежемесячно пенсию по инвалидности второй группы в размере 15 000 рублей, иного дохода не имеет. Из имеющихся денежных средств покупает продукты питания, сезонную одежду, тратит на личные расходы и товары первой необходимости (л.д. 25-28, 84-89, 147-148).

Согласно справке, стоимость 1 грамма золота в изделии составляет от 4860 руб. (л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля П., являющегося сотрудником полиции, суду известно, что 24.10.2021 по ориентировке по преступлению в отношении Р. был задержан Адодин А.А., который пояснил о непричастности к совершению преступления (л.д. 149).

Из показаний свидетеля А., суду известно, что она работает в ломбарде «Сибирский» по адресу: г. Ангарск, 94 квартал, дом 12 в должности кассира. В ломбарде имеется залоговый билет №003225от 23.10.2021 на имя Адодина А.А. о факте реализации золотого кольца 585 пробы, вес 0,80 грамм. В настоящее время указанное кольцо в ломбарде отсутствует (л.д. 48-50).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля А. изъят указанный залоговый билет (л.д. 53-55), который был осмотрен протоколом, из залогового билета следует, что 23.10.2021 Адодин А.А. сдал в ломбард золотое кольцо 585 пробы, вес 0,80 грамм за 1 900 рублей (л.д. 58-60), залоговый билет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Р. суду известно, что она состоит в должности администратора ломбарда «Сибирский». 23.10.2021 года ломбардом от Адодина А.А. принято кольцо из золота 585 пробы, заплатив за это 1 900 руб. Данное кольцо, сразу направлено на переплавку для изготовления новых ювелирных изделий (л.д. 117-118).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Р. изъято: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ломбарде «Сибирский» (л.д. 61-62), который осмотрен протоколом (л.д. 120-122), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 123-124). Далее диск был осмотрен с участием Адодина А.А. (154-157).

Из показаний свидетелей Л. и Л. следует, что они являются соседями Р., со слов Р. им известно, что 23.10.2021 знакомый Р. похитил у нее золотое кольцо, а также громко себя вёл и конфликтовал. Л. подтвердила, что у Р. было кольцо, так как видела его у последней. Л. слышал конфликт, вызвал полицию (л.д. 215-216, 217-218).

Из показаний свидетеля К., также являющейся соседкой Р., суду известно, что она видела, что к Р. приходил Адодин А.А. 23.10.2021, в дневное время, она вышла из комнаты, Адодин А.А. стучал в дверь комнаты Р. Она спросила, зачем Адодин А.А. стучит, последний пояснил, что оставил в комнате свой сотовый телефон. Когда Адодин А.А. стучал, Р. не открывала последнему дверь. Тогда Адодин А.А. вышиб ногой дверной косяк. В комнате находилась Р. После происходящего она сказала Адодину А.А., чтоб последний покинул пределы общежития и закрыла дверь. Р. отказалась вызывать сотрудников полиции, а также пояснила, что Адодин А.А. похитил у Р. кольцо (л.д. 219-220).

Показания потерпевшей Р., свидетелей П., А., Р., Л., Л., К., оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание и письменные доказательства подсудимым Адодиным А.А., и его защитником по существу обвинения не оспорены.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимого, его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимому разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний.

Суд находит показания подсудимого при проведении предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

Государственный обвинитель в прениях сторон исключил признак применения насилия, не опасного для жизни потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд, не являясь органом уголовного преследования, принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она обоснована и мотивирована.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Адодина А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1593 от 17.12.2021 у Адодина А.А. выявляется умственная отсталость лёгкая с нарушением поведения. Однако, умственная отсталость выражена в лёгкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Адодин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 133-136).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Адодина А.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Адодиным А.А. преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Адодиным А.А. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, Адодин А.А. судим за преступление средней тяжести к условной мере наказания, вновь совершил преступление в период отбытия условного осуждения, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, находился под динамическим наблюдением у врача нарколога по поводу пагубного (с вредными последствиями) употребление алкоголя, наблюдение прекращено в связи с ремиссией (л.д. 185), имеет постоянное место жительства на территории АГО, где УУП ОП-1 УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 203), согласно характеристики УИИ выносилось предупреждение об отмене условного осуждение за совершение административного правонарушения, испытательный срок по приговору продлен до 19.12.2022 (л.д. 214), холост, детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении Адодина А.А. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба по преступлению, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ. Установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, данный факт подсудимым не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела..

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении Адодина А.А. в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Адодина А.А., который настоящее корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период условного осуждения, следовательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и невозможным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19.11.2019.

При этом, с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Адодину А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Адодина А.А. необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Адодину А.А. время его содержания под стражей с 31.03.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие на предварительном следствии адвоката (л.д. 230), в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрено по существу, так как стороной обвинения не представлено данных, свидетельствующих о перечислении денежных средств из федерального бюджета в пользу защитника.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Адодина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19.11.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19.11.2019 в размере 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Адодину А.А. исчислять с 31.03.2022.

Меру пресечения осужденному Адодину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего - отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 31.03.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет №003225 от 23.10.2021, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 6 следов папиллярных линий на 6 отрезках ленты «скотч» размерами 28х36 мм., 31х31 мм., 36х101 мм., 28х28 мм., 24х37 мм., 33х35 мм., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- две медицинские карты на Адодина А.А., хранящиеся в ИОПНД «Ангарский филиал», оставить на хранение в медицинской организации.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова

Свернуть