Адрахманов Константин Михайлович

дело № 1-184/2024

№ 15RS0001-01-2024-001747-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 07 августа 2024 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Владикавказского транспортного прокурора Перепелкиной Н.Б.,

подсудимого - Адрахманова К.М.

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Адрахманова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; вдовца; не работающего; не военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адрахманов К.М. совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь во дворе дома, где проживает, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: кистеней, кастетов, сюрикенов (метательных звезд), бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов, приготовил в земле необходимую форму, после чего взяв свинцовые пластины из старого аккумулятора и поместив их в металлич...

...ескую банку, разогрел до жидкого состояния, затем вылил полученную жидкую массу из свинца в форму для кастета. Когда свинец принял твердую форму Адрахманов К.М. достал из формы изготовленный кастет и с помощью напильника придал кастету удобную для своей руки форму. Изготовленный Адрахмановым К.М. кастет согласно полученному заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимый Адрахманов К.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что он проживает по указанному адресу один. В данный момент нигде не работает, зарабатывает на жизнь временными подработками. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в городе Моздок по своим личным делам. Примерно в 11 часов 00 минут он пришел на железнодорожный вокзал <адрес>, что пройти через железнодорожные пути к себе домой на <адрес>, так как это ближайший путь к его дому. Подойдя к зданию железнодорожного вокзала, он решил немного передохнуть и закурил сигарету. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили о его правонарушении, при этом попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет, тогда сотрудники полиции попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛОП на <адрес> для составления административного материала по поводу его правонарушения. Зайдя в здание железнодорожного вокзала, сотрудники полиции попросили его пройти через арочный металлодетектор, который находится при входе в здание железнодорожного вокзала, он согласился и проследовал через арочный металлодетектор. При себе у него была на поясе барсетка, в которой на тот момент находились сигареты, зажигалка и кастет. Когда он проходил через арочный металлодетектор прозвучал характерный звук, на что сотрудники транспортной безопасности попросили выложить на стол все металлические предметы, находящиеся при нем. Он положил барсетку на стол и повторно прошел через арочный металлодетектор, после чего уже данного звука не было. Далее один из сотрудников полиции спросил у него, что находится в барсетке, на что он ответил, что сигареты и зажигалка. О том, что в его барсетке находится еще кастет он сотрудникам не сказал. После того как он выложил сигареты и зажигалку, его попросили еще раз пройти через арочный металлодетектор. Взяв барсетку в руки и пройдя через арочный металлодетектор, он снова услышал тот же звук, после чего сотрудники полиции спросили его, что находится в барсетке, он ответил, что ничего больше нет. Спустя несколько минут на ж/д вокзал подошли еще сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на <адрес>. Далее сотрудники патрульно-постовой службы ЛОП на <адрес> пригласили в здание ж/д вокзала ранее ему незнакомых двух мужчин, после чего опруполномоченный в присутствии двух незнакомых ему мужчин попросил его представиться, а также задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Затем оперуполномоченный пояснил, что двое незнакомых ему мужчин, которые были приглашены в здание железнодорожного вокзала это понятые, которые будут присутствовать при проведении и личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей. Далее в присутствии двух понятых оперуполномоченный разъяснил его права, после чего начал проводить его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, в находящейся при нем барсетке оперуполномоченный обнаружил изготовленный им кастет. На вопрос оперуполномоченного, что это за предмет и откуда он у него, он ответил, что это кастет, который он изготовил у себя дома для своей личной безопасности, примерно в конце марта 2024 года. В его присутствии был составлен протокол моего личного досмотра, в котором расписались он, двое понятых и оперуполномоченный. Изъятый в ходе личного досмотра кастет был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета с пояснительной запиской, в которой расписался он, двое понятых и оперуполномоченный Свидетель №2 Найденный у него кастет был изготовлен лично им, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь во дворе многоквартирного дома, где он проживает, он взял свинцовые пластины из старого аккумулятора и поместил их в металлическую банку, после чего разогрел металлическую банку с пластинами до жидкого состояния, далее вылил полученную жидкую массу из свинца в заранее приготовленную в земле форму в виде кастета. Подождав некоторое время пока жидкий свинец примет твердое состояние, он достал из формы изготовленный кастет и забрал его к себе на квартиру, где при помощи напильника придал кастету удобную для своей руки форму.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Адрахманова К.М. в совершении вышеописанного деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что в настоящий момент он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы ЛОП на станции Моздок младшим сержантом полиции ФИО6 заступили в наряд по охране общественного порядка на маршрут патрулирования №. Примерно в 11 часов 14 минут на территории автостанции был выявлен ранее неизвестный нам гражданин, который курил сигарету в неположенном месте, подойдя к данному гражданину, представившись и сообщив суть обращения, попросили представиться данного гражданина и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился Адрахмановым Константином Михайловичем и сообщил, что документов удостоверяющих его личность при нем нет. Далее они решили доставить Адрахманова К.М. в дежурную часть ЛОП на <адрес> для составления административного материала. Зайдя в здание железнодорожного вокзала <адрес> при прохождении арочного металлодетектора Адрахмановым К.М. сработал звуковой индикатор. Далее Адрахманову К.М. было предложено выложить все металлические предметы, находящиеся при нем. После чего Адрахманов К.М. снял с себя барсетку и, положив ее на стол, повторно прошел через арочный металлодектор, но сработки звукового индикатора не произошло. На вопрос, что находится в барсетке Адрахманов К.М. пояснил, что в барсетке находятся только сигареты и зажигалка, больше каких- либо предметов при нем не имеется. Затем Адрахманову К.М. было предложено еще раз пройти через арочный металлодетектор с целью проверки отсутствия при нем запрещенных предметов и веществ. При очередном прохождении через арочный металлодетектор Адрахмановым К.М. также сработал звуковой индикатор, после чего о данном факте мною было доложено в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В последствии в ж/д вокзал прибыла СОГ, а также были приглашены двое мужчин в качестве двух понятых и оперуполномоченным Свидетель №2 был проведен личный досмотр Адрахманова К.М., в ходе которого в находящейся при нем барсетке был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с кастетом, который со слов Адрахманова К.М. он изготовил собственноручно в марте 2024 года у себя дома, после чего Адрахманов К.М. был доставлен в ЛОП на <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает по указанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он находился в районе железнодорожного вокзала <адрес> по своим личным делам. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в личном досмотре ранее мне неизвестного мужчины в качестве понятого, он согласился и они проследовали в здание железнодорожного вокзала, где находились другие сотрудники полиции, а также сотрудники транспортной безопасности и двое неизвестных ему мужчин в гражданской форме одежды. Затем один из сотрудников полиции представился оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на <адрес>, который пояснил, что сейчас в отношении неизвестного ему мужчины, на которого он указал, будет проводиться личный досмотр. После чего оперуполномоченный попросил неизвестного ему мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, данный мужчина представился Адрахмановым Константином Михайловичем и пояснил, что при нем документов, удостоверяющих его личность не имеется. Затем оперуполномоченный задал вопрос Адрахманову К.М. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Адрахманов К.М. ответил, что таковых при нем не имеется. Далее оперуполномоченный в его присутствии сообщил Адрахманову К.М. о том, что будет проводить его личный досмотр, а также досмотр вещей находящихся при нем и разъяснил права Адрахманова К.М., после чего начал проводить личный досмотр Адрахманова К.М., в ходе которого из сумки, находящейся у Адрахманова К.М. был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с кастетом, после чего оперуполномоченный задал вопрос Адрахманову К.М., что это за предмет и откуда он у него, на что Адрахманов К.М. пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил сам лично примерно в марте 2024 года, находясь у себя дома. Изъятый в ходе личного досмотра у Адрахманова К.М. предмет был помещен в полимерный пакет черного цвета, обвязан белой капроновой нитью, скреплен печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>» с пояснительной запиской, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Адрахманов К.М., после чего он был приглашен в ЛОП на <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в настоящий момент он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Линейного отделения полиции на станции Моздок Владикавказского линейного отдела МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут по указанию оперативного дежурного мл. лейтенанта полиции ФИО7 в составе СОГ совместно с дознавателем ЛОП на <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО8 прибыли в здание железнодорожного вокзала <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что в ходе доставления в здание ЛОП на <адрес> сотрудниками патрульно-постовой службы ЛОП на <адрес> гражданина Адрахманова Константина Михайловича, для составления административного материала предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, при прохождении через арочный металлодетектор, находящийся при входе в здание железнодорожного вокзала <адрес> неоднократно происходила сработка звукового индикатора, на что Адрахманов К.М. пояснял, что каких либо металлических предметов при нем не имеется. Им было принято решение провести личный досмотр Адрахманова К.М., после чего сотрудники патрульно-постовой службы пригласили в здание ж/д вокзала двух мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых он представился, показал свое служебное удостоверение, затем попросил представиться Адрахманова К.М. и попросил предъявить документы удостоверяющие его личность, после чего в очередной раз задал вопрос Адрахманову К.М. имеются ли при нем какие либо металлические, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Адрахманов К.М. ответил, что таковых при нем не имеется. Далее в присутствии понятых он сообщил Адрахманову К.М. о том, что будет проведен его личный досмотр, а также досмотр находящихся при нем вещей, а также разъяснил его права и начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в барсетке, находящейся при Адрахманове К.М. был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с кастетом. Он задал вопрос Адрахманову К.М., что это за предмет и откуда он у него, на что Адрахманов К.М. ответил, что это кастет и что он изготовил его сам у себя дома, примерно в марте 2024 года для своей личной безопасности. Изъятый в ходе личного досмотра у Адрахманова К.М. предмет был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета обвязана белой капроновой нитью и скреплена печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», с пояснительной запиской, где расписался я, двое понятых и Адрахманов К.М. Затем все были приглашены в ЛОП на <адрес> для дачи объяснения по данному факту. (л.д. 62-65)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в настоящий момент занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он находился на железнодорожном вокзале <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили принять участие в личном досмотре ранее ему неизвестного мужчины в качестве понятого, он согласился и они проследовали в здание железнодорожного вокзала, где находились другие сотрудники полиции, а также сотрудники транспортной безопасности и двое неизвестных мужчин в гражданской форме одежды. Затем один из сотрудников полиции представился оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на <адрес>., который пояснил, что сейчас в отношении неизвестного ему мужчины на которого он указал, будет проводиться личный досмотр. После чего оперуполномоченный попросил неизвестного ему мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, данный мужчина представился Адрахмановым Константином Михайловичем и пояснил, что при нем документов, удостоверяющих его личность не имеется. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 задал вопрос Адрахманову К.М. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Адрахманов К.М. ответил, что таковых при нем не имеется. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 в его присутствии сообщил Адрахманову К.М. о том, что будет проводить его личный досмотр, а также досмотр вещей находящихся при нем и разъяснил права Адрахманова К.М., после чего начал проводить личный досмотр Адрахманова К.М., в ходе которого из сумки, находящейся у Адрахманова К.М. был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с кастетом, после чего Свидетель №2 задал вопрос Адрахманову К.М., что это за предмет и откуда он у него, на что Адрахманов К.М. пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил сам лично примерно в марте 2024 года, находясь у себя дома. Изъятый в ходе личного досмотра у Адрахманова К.М. предмет был помещен в полимерный пакет черного цвета, обвязан белой нитью, скреплен печатью с пояснительной запиской, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Адрахманов К.М., после чего он был приглашен в ЛОП на <адрес> для дачи объяснения по данному факту. (л.д. 72-75)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, о том, что в настоящий момент он состоит в должности инспектора транспортной безопасности ООО «Консул ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на железнодорожном вокзале станции Моздок, где осуществлял досмотр пассажиропотока, следовавшего через здание железнодорожного вокзала. Примерно в 11 часов 15 минут сотрудники отделения патрульно-постовой службы ЛОП на <адрес> доставляли в дежурную часть ЛОП на <адрес> ранее неизвестного ему мужчину для составления административного протокола за курение в общественном месте. Сотрудники полиции попросили данного мужчину пройти через арочный металлодетектор, который находится в здании железнодорожного вокзала, для того чтобы убедиться, что у данного мужчины отсутствуют запрещенные предметы и вещества. У данного мужчины была на поясе небольшая сумка. В момент, когда он проходил через арочный металлодетектор прозвучал характерный звук, после чего он попросил выложить на стол все металлические предметы, находящиеся при нем. Данный мужчина положил сумку на стол и снова прошел через арочный металлодетектор, после чего уже данного звука не было. Затем один из сотрудников полиции спросил у него, что находится в сумке, на что он ответил, что сигареты и зажигалка. После того, как данный мужчина выложил сигареты и зажигалку, его попросили еще раз пройти через арочный металлодетектор. Взяв сумку в руки, данный мужчина прошел через арочный металлодетектор и мы снова услышали тот же звук, после чего сотрудники полиции спросили его, что находится в его сумке, он ответил, что больше ничего при нем нет. После чего сотрудники отделения патрульно-постовой службы доложили в дежурную часть ЛОП на <адрес> о происходящем. Спустя некоторое время подошли еще сотрудники полиции, один из которых представился оперуполномоченным ЛОП на <адрес> Свидетель №2, который попросил неизвестного мужчину представиться, на что последний представился Адрахмановым Константином Михайловичем. После чего Свидетель №2 задал Адрахманову К.М. вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего в здание железнодорожного вокзала были приглашены двое ранее незнакомых мне мужчин, в присутствии которых Свидетель №2 еще раз задал вопрос Адрахманову К.М. о возможном нахождении при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Адрахманов К.М. ответил, что таковых при нем не имеется. Затем Свидетель №2 сообщил Адрахманову К.М., что в присутствии двух понятых будет проводить его личный досмотр, а так же находящихся при нем вещей, разъяснил его права и начал проводить личный досмотр Адрахманова К.М., в ходе которого в находящейся у него сумке был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с кастетом. После чего Свидетель №2 задал вопрос Адрахманову К.М., что это за предмет и откуда он у него, на что Адрахманов К.М. пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил сам лично примерно в марте 2024 года, находясь у себя дома. Далее Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра Адрахманова К.М., в котором расписался Адрахманов К.М., Свидетель №2 и двое понятых, которые присутствовали при проведении личного досмотра. Найденный в ходе личного досмотра Адрахманова К.М. предмет был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали белой капроновой нитью с пояснительной запиской, в которой расписался Адрахманов К.М., сотрудник полиции и двое понятых. (л.д. 67-70)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Адрахманова К.М. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> у Адрахманова К.М. был обнаружен и изъят предмет внешне схожий с кастетом. (л.д. 8-11)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, осмотрена квартира, расположенная на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> восточной долготы, где на момент осмотра в подъезде был обнаружен металлический напильник, длиной 40 см., с пластиковой ручкой коричневого цвета, с помощью которого Адрахманов К.М. изготовил металлический предмет, внешне схожий с кастетом. (л.д. 23-29)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что представленный на исследование предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом. (л.д. 36-40)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых усматривается, что произведен осмотр изъятого металлического напильника. (л.д. 43-46) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых усматривается, что произведен осмотр кастета. (л.д. 50-53)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Адрахманов К.А. в присутствии своего защитника Поповой Е.Н. в ходе производства следственного действия «Проверка показаний на месте» указал на участок местности, расположенный на дворовой территории многоквартирного дома, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего географические координаты 43045`33`` северной широты и 44039`8`` восточной долготы, где изготовил кастет, приготовив заранее в земле необходимую форму, далее взяв свинцовые пластины из старого аккумулятора и поместив их в металлическую банку разогрел до жидкого состояния, затем вылил полученную жидкую массу из свинца в форму для кастета. Спустя некоторое время, когда свинец принял твердую форму Адрахманов К.М. достал из формы изготовленный кастет и с помощью напильника придал кастету удобную для своей руки форму. Далее проследовав на привокзальную площадь <адрес>, Адрахманов К.М. указал на здание ж/д вокзала <адрес>, где у него был обнаружен и изъят кастет сотрудниками ЛОП на <адрес>. (л.д. 109-112)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).

Отнесение изготовленного Адрахмановым К.М. предмета к холодному оружию, установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование предмет, изъятый у Адрахманова К.М., является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом (л.д. 81-84).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь во дворе дома, где проживает, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, приготовил в земле необходимую форму, после чего взяв свинцовые пластины из старого аккумулятора и поместив их в металлическую банку, разогрел до жидкого состояния, затем вылил полученную жидкую массу из свинца в форму для кастета. Когда свинец принял твердую форму Адрахманов К.М. достал из формы изготовленный кастет и с помощью напильника придал кастету удобную для своей руки форму, который был изъят у него сотрудниками ЛОП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Адрахманова К.М. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

При назначении Адрахманову К.М. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Адрахманов К.М. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Адрахманов К.М.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Адрахманову К.М., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в ходе допроса, а так же при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Адрахманову К.М., судом не установлено.

С учетом активного способствования Адрахмановым К.М. раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Адрахманова К.М. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО11 должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 223 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Адрахмановым К.М. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление Адрахманова К.М. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание к нему наказание в виде ограничения свободы.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить Адрахманову К.М. следующие ограничения:

- находиться по месту жительства, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы Моздокского районаРСО-Алания и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Адрахманову К.М. необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу Адрахманов К.М. не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - кастет, хранящийся в камере вещественных доказательств в ЛОП на <адрес>; напильник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адрахманова Константина Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.

Установить Адрахманову К.М. в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- находиться по месту жительства: РСО-Алания, <адрес>, в период с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы Моздокского районаРСО-Алания и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Адрахманову К.М., - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - кастет, хранящийся в камере вещественных доказательств в ЛОП на <адрес>; напильник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

№2-999/17

Решение

Именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 24 ноября 2017г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К, с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Кесаева Р.В., представителя истца адвоката Третьяк А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Поповой Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гугиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адрахмановой Антонины Григорьевны к Адрахманову Константину Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> ФИО1 <адрес> РСО - Алания,

установил:

Адрахманова А.Г. обратилась в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что в 2012г. вселила своего сына Адрахманова К.М. в дом, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, устраивает скандалы, небрежное поведение ответчика повлекло пожар, в котором сгорели принадлежащие ей вещи. В августе 2017г. ответчик ушел из дома, место его нахождения в настоящее время не известно. Просит учесть, что, хотя ответчик и был ею вселен, но членом семьи фактически не стал, так как проживал в отдельном строении во дворе домовладения, общего хозяйства с ней не вел, близких отношений, характерных для семьи, не поддерживал.

Истец Адрахманова А.Г. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представив хо...

...датайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В ходе судебного заседания представитель истца адвокат Третьяк А.С. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Адрахманова К.М., чье место нахождения установить не удалось, адвокат Попова Е.Н. в удовлетворении иска просила отказать.

ФИО4 России по ФИО1 <адрес> РСО - Алания, участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель ФИО4 в судебно заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, заключение прокурора Кесаева Р.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Адрахманова А.Г. является собственником домовладения № по <адрес> ФИО1 <адрес> РСО - Алания на основании права наследования имущества мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО - Алания.

Согласно выписке из домовой книги, в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Адрахманов К.М.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 и рапорта участкового уполномоченного ФИО1 В.А, следует, что с августа 2017г. ответчик в доме не проживает, его место нахождения не известно. Свидетели так же показали, что ответчик в доме истца до 2012 г. не жил, мать его вселила после того, как ответчик развелся с женой. За время проживания в доме истца ответчик злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, проживал от матери Адрахмановой А.Г. обособлено, общего хозяйства не вел, жил в отдельном строении.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что в период с 2012 по 2017 годы ответчик жил в отдельном строении, находящемся во дворе домовладения № по <адрес> ФИО1 <адрес>, совместного хозяйства с истцом не вел, злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, не работал, за коммунальные услуги не платил, между сторонами сложились неприязненные отношения, то есть ответчик членом семьи истца не являлся.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, иск Адрахмановой А.Г. подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Адрахмановой Антонины Григорьевны к Адрахманову Константину Михайловичу.

Прекратить право пользования Адрахманова Константина Михайловича жилым помещением - домом № по <адрес> ФИО1 <адрес> РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> РСО - Алания 08 апреля 2016 года

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Головко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении:

Адрахманова Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адрахманова К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час 30 минут в в <адрес>, около <адрес>, Адрахманов К.М., нарушал общественный порядок, выражался не цензурной бранью, громко кричал.

Привлекаемому к административной ответственности Адрахманову К.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Адрахманов К.М. в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час 30 минут в в <адрес>, около <адрес>, он громко разговаривал.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Адрахманова К.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ...

...административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час 30 минут в в <адрес>, около <адрес>, Адрахманов К.М., нарушал общественный порядок, выражался не цензурной бранью, громко кричал.

Факт совершения Адрахмановым К.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из объяснений Адрахманова А.Г., Понамаренко Д.Д. и Адрахманова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час 30 минут в в <адрес>, около <адрес>, Адрахманов К.М., нарушал общественный порядок, выражался не цензурной бранью, громко кричал.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гр. Адрахманов К.М. был пьян.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя Адрахманова К.М., судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение законодательства Российской Федерации судебные штрафы - зачисляются в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Адрахманова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей и перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН - 1501003484; КПП - 151501001; Счет - 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК 049033001; КБК 18№; л/с 04101270820; ОКТМО 90630000, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.Г. Головко