Адрахманова Тамара Владимировна

11-72/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 9 августа 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района гор. Сызрани Самарской области от 12 июля 2016 года, которым постановлено:

«Отказать ПАО НБ «ТРАСТ» в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Адрахмановой Т.В.

У с т а н о в и л :

ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 судебного района города Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Адрахмановой Т.В. просроченной задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесено указанное выше определение.

ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от <дата>, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба обоснованна, определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая оспариваемое определение и отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья ссылается на то, что кредитному договору предусмотрено начисление процентов, а должник не ознакомлен с расчетом процентов, ни в целом с образовавшейся задолженностью, доказательства вручения должнику уведомлений о наличии задолженности и...

... заключительного счета к заявлению не приложены, потому из представленных материалов усматривается наличие спора о праве.

Суд находит указанные выводы мирового судьи ошибочными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если:

- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Требование заявителя ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору основано на заявлении Адрахмановой Т.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к заявлению и Общих условиях предоставления кредита.

В силу положений пунктов 1 и 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса, и если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые предусмотрены статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ссылка мирового судьи о наличии спора о праве суд считает, не мотивирован, противоречит содержанию приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, расчету задолженности, заявлению о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, графика погашения кредита.

Как следует из представленных в суд материалов, размер задолженности должника, предъявленный для выдачи судебного приказа, был определен на основании приведенных положений Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ».

Мировому судье следовало исходить из положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему выдачу судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В данном случае заявленное требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту, в связи с чем является основанием для отмены в апелляционном порядке определения от <дата>

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, заявление о выдаче судебного приказа подлежит направлению мировому судье судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района гор. Сызрани Самарской области, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 81 судебного района гор. Сызрани Самарской области от 12 июля 2016 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с Адрахмановой Т.В. отменить.

Заявление ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с Адрахмановой Т.В. направить мировому судье судебного участка № 81 судебного района г.Сызрани Самарской области со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кислянникова Т.П.