logo

Адуев Абдулла Магомедович

Дело 2а-374/2021 ~ М-368/2021

В отношении Адуева А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-374/2021 ~ М-368/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алихановым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-374/2021 ~ М-368/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алиханов Руслан Ахмедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России №4 по Республике Дагестан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0550004305
ОГРН:
1040500940710
Адуев Абдулла Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-374/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 03 августа 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу с гражданина ФИО3, указывая, что в 2016-2017 годы, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлся владельцем транспортных средств

в 2016 году

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 321 л.с.

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 306 л.с.

- Ленд Ровер Рейндж Ровер с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 395 л.с.

- БМВ 750, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя...

Показать ещё

... 408 л.с.

- ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 426 л.с.

- Киа Спектра, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 101,5 л.с.

- Ниссан Титан, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 304,55 л.с.

в 2017 году

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 306 л.с.

- БМВ 750, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 408 л.с.

- ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 426 л.с.

- Ниссан Титан, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 304,55 л.с.

- БМВ Х6, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 235 л.с.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога по вышеуказанным автомобилям, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 183 428 рублей, а также пеню в размере 326,72 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению заявления не поступило.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по нему по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем аудио-протоколирование заседания не осуществлялось.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным в МРИ ФНС РФ № по <адрес> данным ФИО3 в 2016-2017 годы являлся владельцем транспортных средств

в 2016 году

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 321 л.с.

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 306 л.с.

- Ленд Ровер Рейндж Ровер с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 395 л.с.

- БМВ 750, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 408 л.с.

- ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 426 л.с.

- Киа Спектра, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 101,5 л.с.

- Ниссан Титан, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 304,55 л.с.

в 2017 году

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 306 л.с.

- БМВ 750, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 408 л.с.

- ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 426 л.с.

- Ниссан Титан, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 304,55 л.с.

- БМВ Х6, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 235 л.с.

Сведения о данной собственности отражены также в налоговых уведомлениях, неоднократно направляемых в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в сумме 118 618 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 72 255 рублей, с учетом перерасчета по автомобилю ФИО2, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 426 л.с. за два ошибочно начисленных месяца в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика выставлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям должника.

Общая сумма транспортного налога за 2016-2017 годы, подлежащая уплате за неисполнение обязанности по уплате налога за вышеуказанное транспортные средства, с учетом установленной законодателем налоговой ставки, а также начисленной пени, согласно представленным расчетам, составляет 183 754,72 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения транспортным средством ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 183 754, 72 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 183 754,72 рублей, в том числе

- налог в сумме 183 428 (сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей;

- пеня в сумме 326,72 (триста двадцать шесть рублей семьдесят две копейки) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2а-373/2021 ~ М-366/2021

В отношении Адуева А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-373/2021 ~ М-366/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алихановым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адуева А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адуевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-373/2021 ~ М-366/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алиханов Руслан Ахмедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС России №4 по Республике Дагестан
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0550004305
ОГРН:
1040500940710
Адуев Абдулла Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-373/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 03 августа 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу с гражданина ФИО2, указывая, что в 2018 году, последний, согласно представленным в инспекцию сведениям, являлся владельцем транспортных средств

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога по вышеуказанным автомобилям, принимая во внимание, что и до настоящего времени им эта обязанность не исполнена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 409 рублей, а также пеню в размере 467, 47 рублей.

Письменных возражений на административное исково...

Показать ещё

...е заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению заявления не поступило.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по нему по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем аудио-протоколирование заседания не осуществлялось.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным в МРИ ФНС РФ № по <адрес> данным ФИО2 в 2018 году являлся владельцем транспортных средств

- ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 98, л.с.;

- Мерседес Бенц, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 500 л.с.

Сведения о данной собственности отражены также в налоговых уведомлениях, неоднократно направляемых в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 31 409 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика выставлено налоговое требование с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям должника.

Общая сумма транспортного налога за 2018 год, подлежащая уплате за неисполнение обязанности по уплате налога за вышеуказанное транспортные средства, с учетом установленной законодателем налоговой ставки, а также начисленной пени, согласно представленным расчетам, составляет 31 876, 47 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения транспортным средством ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 31 876,47 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 876,47 рублей, в том числе

- налог в сумме 31 409 (тридцать одна тысяча четыреста девять) рублей;

- пеня в сумме 467,47 (четыреста шестьдесят семь рублей сорок семь копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие