Адуева Заграт Кайтмазовна

Дело № 2-52/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 февраля 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Адуевой З.К., Адуевой З.К. и Тагаева С.М. о взыскании задолженности по кредиту взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчика Адуевой З.К. и Адуевой З.К., а также с поручителя Тагаева С.М. солидарно денежную сумму в размере 339 567 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором 0804131/0175, заключенным 28.08.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Адуевой З.К. и Адуевой З.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 15% годовых согласно п.1.3 кредитного договора, в случае не подтверждения целевого использования кредита установленной ставкой 24% годовых согласно 1.5 кредитного договора, сроком возврата кредита 12.08.2013 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 04.09.2008 г. С 10.09.2009 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2009 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности ...

...по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2009 года по 15.12.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 189 567 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Тагаева С.М. был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. от исковых требований в отношении Тагаева С.М. отказался, представил об этом письменное заявление, в связи с чем, определением суда от 13.02.2015 г. отказ от иска в отношении Тагаева С.М. принят и производство по делу в отношении нее прекращено. В отношении остальных ответчиков представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с них солидарно задолженность в размере 339 567 руб., из них сумму основного долга 150 000 руб., проценты за пользование кредита после выхода на просрочку 189 567 руб., также госпошлину 6 272 руб.

Ответчик Адуевой З.К. исковые требования признала и пояснила суду, что она получала кредит в размере 300 000 руб. Она действительно все деньги потратила, чтобы купить скот, но из-за затруднительного материального положения выплатить проценты не представилось возможным. В короткие сроки она погасит задолженность.

Ответчик Адуевой З.К. надлежаще извещенная о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явилась. Со слов ответчицы Адуевой З.К. Адуевой З.К. ей доводится дочерью. О рассмотрении дела ей известно, в связи отъездом не смогла явиться в суд.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Адуевой З.К.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что соответствии с Кредитным договором 0804131/0175, заключенным 28.08.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Адуевой З.К. и Адуевой З.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 15% годовых согласно п.1.3 кредитного договора, в случае не подтверждения целевого использования кредита установленной ставкой 24% годовых согласно 1.5 кредитного договора, сроком возврата кредита 12.08.2013 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 04.09.2008 г. С 10.09.2009 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2009 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2009 года по 15.12.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 189 567 руб.

В материалах дела имеется уведомление подтверждающее, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита до 15.12.2014 г., однако ответчиком не была погашена задолженность, что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Суду не предоставлены доказательства опровергающие доводы истца.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца и не возражает удовлетворении их требований.

Суд принимает заявление истца об отказе исковых требований в отношении соответчика Тагаева С.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска задолженность ответчиков перед Банком по расчету истца составляет 339 567 руб., из которых:

- 150 000 руб. - сумма основного долга;

- 189 567 руб. - остаток начисленных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным и составляет 339 567 рублей.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

Требование Банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиками не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 339 567 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Адуевой З.К., Адуевой З.К. удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Адуевой З.К. и Адуевой З.К. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 339 567 (триста тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, из них: сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом 189 567 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) руб.

Всего 345 839 (триста сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.

Дело № 2-53/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 февраля 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Мурклинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Адуева З.М, Адуева З.М и Атаев Г.М о взыскании задолженности по кредиту взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчика Адуева З.М и Адуева З.М, а также с поручителя Атаев Г.М Магомедвича солидарно денежную сумму в размере 339 567 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, указывая на то, что соответствии с Кредитным договором 0904131/0138, заключенным 01.07.2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Адуева З.М и Адуева З.М был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 17% годовых согласно п.1.3 кредитного договора, в случае не подтверждения целевого использования кредита установленной ставкой 24% годовых согласно 1.5 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.06.2014 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 06.07.2009 г. С 10.09.2009 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2009 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по ...

...кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2008 года по 15.12.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 189 567 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Атаев Г.М был заключен договор поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. от исковых требований в отношении Атаев Г.М отказался в связи с его смертью, представил об этом письменное заявление, в связи с чем, определением суда от 13.02.2015 г. отказ от иска в отношении Атаев Г.М принят и производство по делу в отношении него прекращено. В отношении остальных ответчиков представитель истца исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 339 567 руб., из них сумму основного долга 150 000 руб., проценты за пользование кредита после выхода на просрочку 189 567 руб., также госпошлину 6 272 руб.

Ответчик Адуева З.М исковые требования признала и пояснила суду, что она получала кредит в размере 300 000 руб., а поручителем выступил ее родственник Атаев Г.М, который умер. Она действительно все деньги до копейки потратила, чтобы купить скот, но из-за затруднительного материального положения выплатить проценты не представилось возможным. В короткие сроки она погасит задолженность.

Ответчик Адуева З.М надлежаще извещенная о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явилась. Со слов ответчицы Адуева З.М Адуева З.М ей доводится дочерью. О рассмотрении дела ей известно, в связи отъездом не смогла явиться в суд.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Адуева З.М

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что соответствии с Кредитным договором 0904131/0138, заключенным 01.07.2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Адуева З.М и Адуева З.М был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 17% годовых согласно п.1.3 кредитного договора сроком возврата кредита 10.06.2014 г., в случае не подтверждения целевого использования кредита установленной ставкой 24% годовых согласно 1.5 кредитного договора. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. Заемщиком согласно п.2.3 настоящего договора не были предоставлены Кредитору документы в качестве подтверждения целевого использования не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита и потому определена в соответствии с п. 6.7. при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств, по условиям договора процентная ставка на основании установленным п.1.3 в размере 19 %. С 10.09.2009 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. На 10.09.2009 г. за заемщиком оставалось только сумма непогашенного основного долга в размере 150 000 руб. Согласно п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с 10.09.2008 года по 15.12.2014 г. после наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет 189 567 руб. ( 150 000 х 1922 дней х17% : 100 х 365 дней) = 189 567 руб.Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Атаев Г.М был заключен договор поручительства за № 0904131/0038 -7/1 от 30.06.2009 г.

В материалах дела имеется уведомление от 15.11.2014 г., подтверждающие, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита в короткие сроки, однако ответчиком не была погашена задолженность, что послужило Банку основанием для обращения в суд с указанным иском.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ данный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

Суду не предоставлены доказательства опровергающие доводы истца.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца и не возражает удовлетворении их требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, по состоянию на день предъявления иска задолженность ответчиков перед Банком по расчету истца составляет 339 567 руб., из которых:

- 150 000 руб. - сумма основного долга;

- 189 567 руб. - остаток начисленных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным и составляет 339 567 рублей.

Ответчики доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов к установленному договором сроку не представили.

Требование Банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиками не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и потому находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 339 567 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Адуева З.М, Адуева З.М удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Адуева З.М и Адуева З.М солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 339 567 (триста тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, из них: сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., остаток начисленных процентов за пользование кредитом 189 567 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) руб.

Всего 345 839 (триста сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истцов ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал (Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

Данное дело назначалось к рассмотрению на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

До начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что 28.04.2014г. Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Буйнакский районный суд с исковым требованиям к ФИО2, ФИО2 и ФИО6, (дело №), а также к ФИО1, ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту (дело №г.). Решениями Буйнакского районного суда от 13.02.2015г. требования банка были удовлетворены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО8 просил рассмотреть дело по существу вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

Изучив представленные в суд письменные материалы, исследовав ходатайство представителя ответчика ФИО5, выслушав мнение представителя истцов ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Решением Буйнакского районного суда от 13.02.2015г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о вз...

...ыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2009г.

Решением Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2008г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что вышеуказанными судебными решениями Буйнакского районного суда от 13.02.2015г. исковые требования Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2, ФИО2 и ФИО6, а также о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО7 задолженности по кредитным договорам удовлетворены и решения вступили в законную силу, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал (Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными кредитных договоров производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья М.М.Ибрагимов

Дело 2-337/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истицов ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительными кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов поступило заявление о прекращении производства, по делу, ввиду отказа от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

Учитывая, что истцы отказалась от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, ее отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истицы от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к <данные изъяты> о признании недействительными кредитных договоров, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховн...

...ый суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.М. Ибрагимов