Адушкина Наталья Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата" г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адушкиной Н.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Н. Новгорода о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений

У С Т А Н О В И Л:

Адушкина Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц правопреемникам, указывая на то, что "Дата" умер Адушкин А.В. которым в Пенсионный фонд РФ уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Установленный законом № 111-ФЗ от 24.07.2002 года шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею в связи с отсутствием информации о возможности получения накопительного пенсионного вклада.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что "Дата" она не знала о возможности получения накопительной части пенсии умершего, узнала об этом из информации Пенсионного фонда "Дата", просит восстановить ей срок на получение выплат, другие наследники согласны с её заявлением.

Третьи лица - Адушкин В.Г. и Адушкина Л.П. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску...

... не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие возражает в восстановлении истице пропущенного срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, так как ею не представлено уважительных причин его пропуска, пропуск срока составляет ... года ... месяц ... дней.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.12 ст. 9 Федерального Закона №173-ФЗ от 07.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего ФЗ.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего ФЗ или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального Закона №173-ФЗ от 07.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, предусмотренном п.12 ст.9 настоящего Закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

П.3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» определяет, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника застрахованного лица, пропустившего этот срок.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер Адушкин А.В. (свидетельство о смерти "Номер"), на индивидуальном лицевом счете которого в резерве Управления ПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода имеются средства пенсионных накоплений (сообщение УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер").

Согласно свидетельству о заключении брака "Номер" истица, как жена умершего, является его наследником и имеет право на получение пенсионных накоплений.

Из уведомления "Номер" от "Дата" усматривается, что Адушкиной Н. В. возвращено заявление о выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Судом установлено, что информация о возможности получения средств пенсионных накоплений застрахованного лица находится на стендах пенсионного фонда, лично до истицы она доведена лишь "Дата" сообщением Пенсионного фонда, что привело к пропуску истицей установленного шестимесячного срока.

Поскольку этот срок пропущен истицей, по мнению суда, по уважительным причинам, суд считает возможным его восстановить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Адушкиной Н.В. срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений застрахованного лица - Адушкина А.В., "Дата" рождения, умершего "Дата"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: Л.А. Любимова.

УИД: 63RS0039-01-2021-001718-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при помощнике судьи Ессе К. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г Самара Сухорукова Р. В.,

подсудимой Адушкиной Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Токаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2021 в отношении

Адушкиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адушкина Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, Адушкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, в почтовом ящике обнаружила сверток из изоленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, в котором находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,68 г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-тетилтеткатинон) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерац...

...ии от 30 июня 1998 года № 681.

Адушкина А.В. осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставила себе, таким образом приобрела его. В продолжение своего преступного умысла, Адушкина А.В. положила сверток из изоленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, с наркотическим средством в правый карман своей куртки, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего проследовала по улицам г.Самары. 03.02.2021 примерно в 19 часов 40 минут, точное время не установлено, Адушкина Н.В. была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлена в служебный кабинет № 407 ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 час 30 минут до 21 час 45 минут 03.02.2021 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,68 г является значительным размером.

Подсудимая Адушкина Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Адушкина Н.В. подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник подсудимой- адвокат Токарева Л.И. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, вменяемое Адушкиной Н.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Адушкиной Н.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Действия Адушкиной Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Адушкина Н.В. совершила умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Адушкина Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, помогает отцу, имеющему заболевание гепатит В, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, которая со слов заболеваний и травм не имеет.

При назначении наказания Адушкиной Н.В. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Адушкина Н.В. сразу в ходе опроса дала не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказала подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрела сверток с наркотическим веществом, то есть сообщила сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения она подтвердила при допросе в качестве подозреваемой. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям Адушкиной Н.В. дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности Адушкиной Н.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Адушкиной Н.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Меру процессуального принуждения подсудимой Адушкиной Н.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адушкину Н. В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а именно городского округа Самара, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Адушкину Н. В. обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Адушкиной Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый прозрачный пакет типа «файл» с содержимым: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г, после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Адушкиной Н.В., бумажный конверт с чистым (контрольным) диском изъятый в ходе сбора образцов у гр-ки Адушкиной Н.В - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

справка об исследовании № 4/225 от 04.02.2021-хранящаяся при уголовном деле - оставить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: О.В. Гороховик