Адволоткин Виталий Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации г.о.Тольятти о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, указав, что является инвалидом второй группы по заболеванию, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.4 ст.51 ЖК РФ ФИО4 отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. С указанным распоряжением не согласна, поскольку проживает отдельной семьей, семейные отношения с родителями прекратились в ДД.ММ.ГГГГ году, когда переехала жить в съемную квартиру. В настоящее время вынужденно возвратилась проживать к родителям, поскольку по состоянию здоровья не работает и не имеет возможности оплачивать съемное жилье. Совместное хозяйство ни с родителями, ни со своей сестрой не ведет, у каждого свой бюджет, каждый индивидуально покупает себе продукты, готовит еду, имеет раздельное имущество, в том числе холодильник.

Уточнив исковые требования, истец просила обязать Администрацию г.о. Тольятти предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающ...

...ее санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры, на условиях социального найма, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи – 1 человек

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что истцом искусственно создается впечатление о проживании в квартире по адресу: <адрес> двух разных семей, поскольку из исследованных доказательств по делу, следует, что истец проживает в указанной квартире с матерью, с отцом – одной семьей. Согласно представленных документов в материалах дела ФИО3 (сестра истца) проживает в настоящий момент по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ № 189 от 29 декабря 2004 года «О введении в действие ЖК РФ» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 3 указанной статьи инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Положениями Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ст. 14, 50) (далее - Закон N 131-ФЗ), а также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 14, 19) (далее - ЖК РФ) предусмотрено осуществление органами местного самоуправления полномочий по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление таким гражданам в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

При этом в целях реализации органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения федеральный законодатель предусмотрел, в частности, предоставление межбюджетных трансфертов из бюджетов субъектов Российской Федерации в форме дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов (городских округов) (ст. 135 - 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 55, ст. 60 и 61 Закона N 131-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 по вышеназванному адресу проживает с ФИО2, ФИО4, ФИО3 Занимаемое жилое помещение состоит из 2 комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м., размер каждой из комнат <данные изъяты> и <данные изъяты> кв. метров. В комнате есть кровать, шкаф, холодильник, 2 стола, компьютер. ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимаю комнату. В комнате 2-х спальная кровать, односпальная кровать, стенка и холодильник родителей. ФИО4, ФИО3 ведут раздельное хозяйство, питается каждый сам на свои доходы, квартиру оплачивают совместно все члены семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в администрацию г.о. Тольятти было подано заявление о принятии ее на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма.

На основании распоряжения заместителя главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях на основании п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ: ФИО4, <данные изъяты>, с составом семьи 1 человек, проживающей в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> ( собственник – мать заявителя, ФИО1, всего зарегистрированы 4 человека, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право ФИО4 состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по основаниям п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ: не предоставлены документы. Свидетельствующие о совместном проживании в квартире нескольких семей; <данные изъяты>, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; входящим в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н ( справка об инвалидности серия МСЭ-2017 №, выданная БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, справка ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер»), малоимущий гражданин.

Из возражений ответчика следует, что оснований для предоставления истцу жилого помещения вне очереди не имеется, ввиду того, что доказательств проживания ФИО4 отдельной семьей не представлено.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Кодекса Перечне.

Такой перечень утвержден приказом Минздрава России № 987н от 29 ноября 2012 года.

Таким образом, положения названной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

По смыслу данной нормы, предоставление таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включения их в какую-либо очередь, однако и не исключает возможность их предварительного учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных ЖК РФ оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, реализации его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для включения в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в Перечне, пунктом 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ не предусмотрено. Для включения в список и предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в Перечне.

ФИО4 является <данные изъяты> и страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ и в Перечень заболеваний, дающий инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России №.

Распоряжением заместителя главы г.о. Тольятти №-р/5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО4, с составом семьи 1 человек, проживающая в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (собственник – мать заявителя ФИО1, всего зарегистрировано 4 человека; <данные изъяты> с заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; входящим в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (справка об инвалидности серия МСЭ-2017 №, выданная БМСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, справка ВК от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер»), малоимущих граждан.

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Суд также принимает во внимание акт обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки и чеки по операциям, из которых следует, что ФИО4 проживает в квартире по адресу: <адрес> отдельной семьей, имеет отдельный бюджет, оплачивает коммунальные платежи, питается отдельно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать администрацию городского округа Тольятти обеспечить предоставить ФИО4 жилое помещение по договору социального найма вне очереди, на территории г.о. Тольятти, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья, с составом семьи один человек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию г.о. Тольятти предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору социального найма вне очереди, на территории г.о. Тольятти, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья, составом семьи один человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 г. Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 174,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1701,74 рублей, а всего 111 875,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку он не согласен с суммой задолженности, восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО4 ставится вопрос об отмене судебного постановления, заявитель жалобы указывает, что судебный приказ он не получал, на момент вынесения судебного приказа проживал по иному адресу, в связи с чем, получить судебную ...

...корреспонденцию не имел возможности.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление № 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Разрешая ходатайство ФИО4 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отказывая в его удовлетворении, мировой судья пришел к выводу о том, что основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отсутствуют, доказательств, подтверждающих, что ФИО4 не мог обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в течение установленного законом срока и уважительности причин его пропуска не представлено.

При этом, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику почтовым отправлением 15 июня 2013 г. по месту его регистрации, эта почтовая корреспонденция возвращена в суд поскольку ФИО4 не явился за ней по извещению на почту и следовательно несет риск неполучения судебной корреспонденции. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю.

Оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи, апелляционный суд не имеет.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа, направленного в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ возвращена в судебный участок с отметкой "выбытие адресата".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку факт направления копии судебного приказа по месту регистрации не оспаривается ФИО4 и подтверждается материалами дела, то ФИО4 считается извещенным о вынесенном в отношении него судебном приказе. К возражениям должника относительно исполнения судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе заявителем приведены обстоятельства о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, в подтверждении чего им представлена копия трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят в фирму «Штрабан АГ» на должность производителя работ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Поскольку мировой судья при вынесении определения исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи возражений, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве нового письменного доказательства трудовую книжку, заявитель не обосновал невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Выводы мирового судьи по существу рассмотренного процессуального вопроса соответствуют материалам дела.

Мировым судьей применены нормы материального и процессуального права с учетом обязательных разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следует отметить, что в открытом доступе на сайте ФССП России размещена информация о том, что на основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП Центрального района г. Тольятти находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД в рамках которого длительное время совершаются исполнительские действия. В данном случае, суд полагает, что столь длительное время заявитель не мог не знать о наличии возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течении трех месяцев через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий: Соболева Ж.В.