Адыякова Евгения Анатольевна

Дело № 2-1355/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001729-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца Адыяковой Е.А., представителя ответчика Шкирай А.А., действующего на основании доверенности, помощника прокурора Силина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адыякова Е.А. к Акционерному обществу «НОКС» о признании законным владельцем, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адыякова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «НОКС», мотивируя тем, что она является собственником 5-тонного контейнера, приобретенного ею в ООО «Южякутснаб» на основании документа «Требование», что явилось на тот момент основанием для его установки на «Вещевом рынке» по адресу: РС(Я), <адрес>. В настоящее время возникла необходимость забрать контейнер, но руководством ООО «НОКС» было отказано, мотивируя тем, что представленного ею требования не достаточно для подтверждения права собственности на контейнер. Просит признать ее законным владельцем 5-ти тонного контейнера, обязать ООО «НОКС» выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец дополнил исковые требования и в окончательном виде просит признать ее законным владельцем, истребовать имущество из чужого незаконного ...

Показать ещё

...владения.

В судебном заседании истец Адыякова Е.А. исковые требования уточнила и просит суд признать ее законным владельцем контейнера, истребовать его из чужого незаконного владения ответчика и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Шкирай А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит отказать.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Силин Ю.Ю. в своем заключении полагает, что иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с Адыякова Е.А. они вместе работали на вещевом рынке в качестве индивидуальных предпринимателей, где в № году по разрешению администрации рынка, Адыякова Е.А. установила 5-ти тонный контейнер, предварительно предоставив документы на контейнер, и с № года торговала на одном месте, не перемещая контейнер. Каждый год администрация рынка заключала с индивидуальными предпринимателями договор аренды.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с Адыякова Е.А. знакома давно, вместе работали на рынке. В № году работников рынка поставили в известность, что прилавки будут снесены и необходимо установить контейнеры, в связи с чем, она и Адыякова Е.А. купили контейнеры в «Южякутснаб» и установили контейнеры каждый на своем месте. Контейнеры приобретали на основании требований. С АО «НОКС» заключались договора аренды каждый год. ФИО6 работала на Вещевом рынке с №, где Адыякова Е.А. уже работала.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и 2 п. 36 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п. 32 приведенного совместного постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Кроме того, согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов гражданского дела следует, что Адыякова Е.А. приобрела 5-ти тонный контейнер № в ГП «Южякутснаб» на основании требования за 600 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России на момент рассмотрения гражданского дела ГУП «Южякутснаб» ликвидировано.

Форма требования, предоставленная Адыякова Е.А. суду в качестве документа, подтверждающего право собственности на контейнер, была утверждена Приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типовых междуведомственных форм первичной учетной документации» и была отменена с ДД.ММ.ГГГГ.

Новая типовая форма № М-11 «Требование-накладная» утверждена Постановлением Госкомстата от ДД.ММ.ГГГГ №-а в составе унифицированных форм первичной учетной документации по учету движения материальных ценностей внутри организации между структурными подразделениями или материально-ответственными лицами.

Таким образом, указанное требование является междуведомственной формой первичной учетной документации, подтверждающей перемещение товарно-материальных ценностей между подразделениями организации.

Вместе с тем, заключение договора по отчуждению движимого имущества путем оформления документа неустановленной формы не свидетельствует о незаконности владения спорным имуществом со стороны истицы.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что с ИП Адыякова Е.А. ежегодно с № года заключались договора предоставления торгового места на вещевом рынке, расположенном по адресу: РС(Я), <адрес> с АО «НОКС», что подтверждается представленными ответчиком договорами аренды торгового места за № гг. Как указал ответчик, документы, подтверждающие существование договорных отношений до 2011 года отсутствуют, в связи с ограниченным сроком хранения бухгалтерских документов (договоров аренды).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование торговое место № Сектор 3 общей площадью 4,9 кв.м на территории Торговых рядов, в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест, расположенных по адресу: РС(Я), <адрес> под установку 5-ти тонного контейнера в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 состав, характеристика торгового места определяются актом приема-передачи (приложение № к настоящему договору). Из акта приема-передачи следует, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное пользование торговое место № Сектор 3 общей площадью 4,9 кв.м на территории торговых рядов, в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест, расположенных по адресу: РС(Я), <адрес> под установку 5-ти тонного контейнера в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей о том, что Адыякова Е.А. установив контейнер на торговом месте и осуществляя предпринимательскую деятельность, добросовестно, открыто и непрерывно владела контейнером более пяти лет (с №), то есть приобрела право собственности на 5-ти тонный контейнер в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, следует, что 5-ти тонный контейнер в настоящее время находится на территории вещевого рынка принадлежащего АО «НОКС». При этом ответчик документы, подтверждающие, что указанный контейнер принадлежит на праве собственности АО «НОКС» суду не предоставил. Также ответчик пояснил, что он не против передать контейнер законному собственнику, только после предоставления им подлинных документов, подтверждающих право собственности на контейнер.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Адыякова Е.А. в части признания ее законным владельцем 5-ти тонного контейнера и истребования из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении противоправными действиями ответчика личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие истцу другие не материальные блага, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Более того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком были нарушены имущественные права истицы как собственника движимого имущества, в случае восстановления которых действующим законодательством не предусматривается возможность компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 800 рублей подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Адыякова Е.А. к Акционерному обществу «НОКС» о признании законным владельцем, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать Адыякова Е.А. законным владельцем 5-ти тонного контейнера №.

Истребовать из незаконного владения Акционерного общества «Нерюнгринское объединение коммерции и строительства» 5-тонный контейнер №, обязав передать его Адыякова Е.А..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Нерюнгринское объединение коммерции и строительства» в пользу Адыякова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Свернуть