Аджалова Алия Ринатовна

дело № 2-2076/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтеюганск 23 августа 2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

при секретаре Чекловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ажур» к Аджаловой Алие Ринатовне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Ажур» обратился в суд с иском к Аджаловой А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22 января 2013 года между ними заключен договор займа № денежных средств в размере 65000 рублей на срок с 22.01.2013 года по 22.02.2013 года под 1,5% в месяц, с обязанием внесения ежемесячно членского взноса в размере 5525 руб. (8,5% от суммы займа). Ответчик договорные обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. По состоянию на 01 июля 2013 года, сумма долга составляет 97465,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать неустойку за просрочку основного долга 97465,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам 2449,40 руб., расходы за оплату услуг представителя 10000руб., госпошлину в размере 2573,80руб.

Представитель истца - Давыдова И.И., действующая по доверенности, согласно заявления, дело просила рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Аджалова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени...

... и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.

В судебное заседание адвокат Ярко С.А., представляющая интересы ответчика Аджаловой А.Р. (по назначению) не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ажур» и Аджаловой А.Р. заключен договор займа № денежных средств в размере 65000 рублей на срок с 22.01.2013 года по 22.02.2014 года под 1,5% в месяц (л.д. 16-19).

Данную сумму ответчик получил, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Согласно п.п. 2 п.1.1 договора ответчик обязался платить ежемесячный членский взнос в размере в размере 8,5% от суммы займа. Данный процент является целевым взносом и формирует Резервный фонд КПКГ «Ажур» и устанавливается от 0,5% до 8% от суммы займа на день подписания договора.

В соответствии с графиком погашения займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в размере 65 000 рублей в установленный срок, оплатить ежемесячные проценты в размере 1,5% от суммы займа и оплатить ежемесячный членский взнос в размере 5525 руб. (8,5% от суммы займа), общая сумма к возврату по условиям договора составляет 71518,70 руб. (л.д.16).

Должник условия договора нарушил, задолженность и проценты за пользование им, в установленные договором время, не возвратил.

Согласно ст.ст.307,310 ГК РФ, в соответствии с условиями договора должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие - уплатить деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2. Договора, при просрочке исполнения обязательств по договору займа, пайщик уплачивает Фонду финансовой взаимопомощи кооператива неустойку, из расчета 1,5% от суммы просроченного платежа в день за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемыми по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по состоянию на 01 июля 2013 года составила 2449,40 руб.

В связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Договор кредита подписан ответчиком, не оспорен, не признан ничтожным. Условия о взыскании суммы кредита, процентов, им также не оспорены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Суд принимает расчет исковых требований (л.д. 9), представленный истцом, и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 97465,27руб. основного долга, 97495,27руб. неустойку за просрочку основного долга, 2449,40руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 197379,94 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и достаточности, сложности дела, объема выполненных работ по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 2000руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину - 2573,80руб. подтвержденную документально (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Ажур» - удовлетворить частично.

Взыскать с Аджаловой Алии Ринатовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ажур» сумму долга - 97465,27руб., неустойку за просрочку основного долга - 97465,27руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2449,40руб., расходы за оплату услуг представителя - 2000руб., государственную пошлину - 2573,80руб., всего - 201953 (двести одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 74коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей апелляционной жалобы и представления через Нефтеюганский районный суд.

судья подпись

Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.

мотивированное решение изготовлено 28 августа 2013г.

Дело № 2-2677/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Гареевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Аджаловой Алие Ринатовне о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что года между ним иАджаловой А.Р. был заключен договор кредитования № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. на потребительские нужды на срок по года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Заемщиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования: года допущена просрочка по уплате кредита в сумме руб., года допущена просрочка по уплате кредита в сумме коп., года допущена просрочка по уплате кредита в сумме коп., года допущена просрочка по уплате процентов в сумме коп., года не возвращена в срок сумма кредита ., года не уплачены проценты за в сумме коп., года не возвращена в срок сумма кредита ., года не уплачены проценты за в сумме ., года не возвращена в срок сумма кредита ., года не уплачены проценты за года в сумме коп., года не возвращена в срок сумма кредита ., года не уплачены проценты за года в сумме коп., года не возвращена в срок сумма кредита руб., года не уплачены проценты за года в сумме коп., года не возвращена в срок сумма кредита руб. По состоянию на г...

...ода общая сумма задолженности составляет . В соответствии сп. 4.2. договора кредитования банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. Заемщику банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности до года, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просят взыскать с Аджаловой А.Р. задолженность по договору кредитования № от года в коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела. Не возражает о вынесении по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Аджалова А.Р.не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что года между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) и Аджаловой А.Р. был заключен договор кредитования по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере руб. на потребительские нужды на срок по года (л.д. 9-11). Согласно раздела 3 договора установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) годовых. п. 3.4 договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Аджалова А.Р.ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, а также процентов за его пользование, чем нарушает условия договора и действующее законодательство.

В результате по состоянию на года задолженность составляет коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту коп, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с года коп., повышенные проценты по ставке годовых за период с года коп., неустойка (пени) по ставке от суммы неуплаченных в срок процентов за период с года коп. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик уведомлялась банком о необходимости досрочного возврата кредита (л.д. 23), что подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчика, который мер к погашению долга не предпринял, чем нарушил требования закона и условия договора.

Учитывая, что в настоящее времяАджаловой А.Р.не исполняются обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит возмещению в пользу истца в сумме коп., согласно представленному им расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд так же удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Аджаловой Алии Ринатовны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования от года в размере коп., из которых: остаток основного долга по кредиту коп, проценты за период с года коп., повышенные проценты за период с года коп., неустойка за период с года коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере коп. Итого взыскать коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись Гурина Л.Н.

Дело № 2-2784/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чебаткова А.В.

при секретаре Вассияровой Е.В.

с участием: представителя истца Ратушной Ю.А.

представителя ответчика Пысиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Аджаловой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ОАО обратился в суд к Аджаловой А.Р. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от в размере 356775 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6767 рублей 76 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Банком и Аджаловой А.Р. заключен договор кредитования , согласно которому Банк предоставил Аджаловой А.Р. кредит в сумме 400000 рублей на потребительские нужды на срок по под % годовых в пределах обусловленного срока и % годовых свыше обусловленного срока. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность выполнил в полном объёме. Однако, начиная с , Аджалова А.Р. неоднократно допускала просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк потребовал от заёмщика досрочного исполнения своих обязательств, направив в адрес отв...

...етчика соответствующее требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца требования Банка поддержала в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Судом по месту жительства ответчика направлялась телеграмма, которая адресату доставлена не была, в связи с чем, судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд в защиту ответчика был приглашён защитник Пысина Т.В..

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями Банка не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, , между Банком и Аджаловой А.Р. был заключен договор кредитования № , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Аджаловой А.Р. кредит в сумме 400000 рублей на неотложные нужды на срок по под % годовых, при условии пользования кредитом в пределах обусловленного срока, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - % годовых (п.п.1.1., 1.2, 3.1.1., 3.1.2).

Согласно п.2.1. договора кредитования, заёмщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком уплаты кредита и процентов.

Пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В нарушение условий договора кредитования, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки внесения платежей, что подтверждается выписками по лицевому счёту Аджаловой А.Р. за период с по .

Поскольку факт нарушения Аджаловой А.Р. условий договора кредитования установлен, следовательно у Банка возникло право требовать погашения всей задолженности по кредиту, которая согласно представленному истцом расчёту по состоянию на составила 356775 рублей 99 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 351218 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с по - 5481 рубль 10 копеек; повышенные проценты по кредиту за период с по - 76 рублей 64 копейки.

Указанный расчёт задолженности судом проверен по праву и размеру, сомнений в его неверности не вызывает, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Аджаловой А.Р. в пользу ОАО задолженность по договору кредитования от в сумме 356775 рублей 99 копеек, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6767 рублей 76 копеек, всего 363543 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись