Аджам Джемал Агитович
Дело 2-1851/2010 ~ М-1767/2010
В отношении Аджама Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1851/2010 ~ М-1767/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Защихиной Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджама Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2970/2012 ~ М-3003/2012
В отношении Аджама Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2970/2012 ~ М-3003/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юшмановой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджама Д.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 12-118/2017
В отношении Аджама Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-118/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 ноября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
Адм.дело № 12-118/2017
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Сухой Лог
25 декабря 2017 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Аджама Д.А.,
должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикина А.А. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
Аджам Джемал Агитович, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикина А.А. от 27.11.2017 года Аджам Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рублей за то, что он 27.11.2017 года в 12.25 часов по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Горького, 2а, управляя автомобилем, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего возраста 7 лет (четырехлетнего), в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнем безопасности, то есть не обеспечил безопасность перев...
Показать ещё...озки ребенка, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Аджам Д.А. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что фактически ребенок был пристегнут ремнем безопасности. Инспектором ДПС не представлены доказательства правонарушения.
В судебном заседании Аджам Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что его четырехлетний сын находился на заднем сиденье автомобиля, сидел в детском кресле, был зафиксирован штатным ремнем безопасности.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикин А.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным. Пояснил, что 27.11.2017 года он находился на службе. Двигаясь на патрульном автомобиле по улице Горького в г.Сухом Логу при встречном разъезде с автомобилем Митсубиси Паджеро под управлением Аджама Д.А. увидел, что в данном автомобиле сзади между сиденьями на ногах стоит малолетний ребенок, который не находится в детском удерживающем устройстве и не пристегнут ремнем безопасности. Он подал водителю звуковой сигнал об остановке. После этого сидевшая сзади женщина быстро усадила ребенка в детское кресло и пристегнула в нем, а водитель Аджам Д.А. продолжил движение, проигнорировав требование об остановке. Он осуществил преследование данного автомобиля и составил в отношении Аджама Д.А. постановление и протокол об административном правонарушении. Наблюдал данное нарушение с расстояния менее 10 метров в светлое дневное время суток в прямой видимости. Неприязни у него к водителю Аджаму Д.А. либо иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, ранее с ним не знаком.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Наличие события и состава правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС Пермикина А.А., его пояснениями в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Аджаму Д.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.
Поскольку безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал Аджама Д.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Аджама Д.А. об отсутствии его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Доводы заявителя суд оценивает критически, полагая, что они направлены на освобождение от административной ответственности.
Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Существенного нарушения норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикина А.А. от 27.11.2017 года не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Пермикина А.А. от 27.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аджама Д.А. оставить без изменения, а жалобу Аджама Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
СвернутьДело 1-437/2018
В отношении Аджама Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-437/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ивановой Е.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2018
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 72-159/2018
В отношении Аджама Д.А. рассматривалось судебное дело № 72-159/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 19 января 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Сазоновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджамом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ