Джанабилова Айана Набиловна

Дело № 2-536/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП Джанабиловой А.Н. об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Джанабиловой А.Н. об обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, установлено, что вход в здание пекарни-магазина «Чудо-выпечка», расположенного по адресу с.Кош-Агач, ул. Пограничная, 23В принадлежащего ИП Джанабиловой А.Н. не оборудован специальным пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, что препятствует обеспечению доступности магазина для данной категории граждан. Публичная обязанность по обеспечению доступности зданий социальной инфраструктуры для лиц с ограничениями жизнедеятельности (инвалидов) предусмотрена федеральным законодательством. Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 06.05.1989 №89 введены в действие строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» СниП 2.08.02-89. Раздел 4 СниП 2.08.02-89 предусматривает требования доступности для маломобильных посетителей, в котором примечание к п.4.1 определяет, что к категории маломобильных посетителей следует относить инвалидов с поражениями опорно-двигательного аппарата, недостатками зрения и дефектами слуха, а также лиц преклонного возраста и временно нетрудоспособных. Пунктом 4.11 СниП 2.08.02.89 предусмотрено, что ширина пандуса при одностороннем движении должна быть не менее 1 м., а при двустороннем движении не менее 1,8 метра. Все продольные уклоны на путях движения не должны превышать соответствующие параметры, разрешенные для пандусов. Максимальная высота пандуса не должна превышать 0,8 метра при уклоне не более 8%. При перепаде высот пола на путях движения 0, 2 м. и менее, допускается увеличивать уклон пандуса до 10%. В соответствии с п.3.14 СниП 35-01 -2001 «Дост...

...упность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» принятыми Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 № 73, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости другими средствами подъема. Таким образом, пандус является элементом строительной конструкции. Прокурор просит обязать ИП Кустубаева А.Т. создать условия для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, путем оборудования парадной двери здания пекарни-магазина «Чудо-выпечка», расположенного по адресу с.Кош-Агач, ул. Пограничная, 23В, наружным пандусом с поручнями, соответствующими требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 №605.

Ответчик ИП Джнабилова А.В. в судебное заседание не явилась, ранее надлежаще извещена, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и прекращении производства по делу, в связи с устранением исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Помощник прокурора Кош-Агачского района Олчёнова И.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Джанабиловой А.Н. об обязании совершить действие.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2-150/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Джанабиловой Айаны Набиловны об установлении факта смерти ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Джанабилова А.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти дочери ФИО1, которая умерла по болезни в <данные изъяты>, в Кош-Агачской районной больнице документов о смерти не сохранилось. Свидетельство о смерти не было получено, в связи со сложившимися обстоятельствами. Свидетельство о смерти необходимо для предоставления в пенсионный фонд, для установления ухода до полутора лет для общего стажа.

Определением Кош-Агачского районного суда от 29.12.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел ЗАГС Кош-Агачского района.

Определением Кош-Агачского районного суда от 01.02.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница».

Заявитель Джанабилова А.Н., в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что никаких документов подтверждающих факт смерти дочери не сохранилось.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кош-Агачском районе республики Алтай Садыкова Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных т...

...ребований.

Представитель Отдела ЗАГС Кош-Агачского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица Садыкову Н.С., показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из указанных норм права следует, что заявление об установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда, если заявителем представлен документ об отказе органа ЗАГС в регистрации события смерти в силу Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии со ст. 64 указанного Закона основанием для такой регистрации является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 05.06.2012 №50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

При отсутствии указанных документов орган ЗАГС отказывает в регистрации смерти, сообщив причины отказа в письменной форме.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, заявитель должен представить документ об отказе органов ЗАГС в регистрации смерти. В заявлении необходимо изложить доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

Из имеющихся материалов дела не следует, что заявитель обращалась в органы ЗАГС с заявлением о регистрации смерти ФИО1, и ей было в этом отказано с указанием причин.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок обращения в органы ЗАГС.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что заявление Джанабиловой А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Джанабиловой Айаны Набиловны о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.А. Ватутина