logo

Аджиева Халимат Анварбиевна

Дело 2-12/2022 (2-868/2021;) ~ М-741/2021

В отношении Аджиевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-12/2022 (2-868/2021;) ~ М-741/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12/2022 (2-868/2021;) ~ М-741/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубанов Эльдар Арсенович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Аджиева Халимат Анварбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 14 июня 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием истца Аджиевой Х.А.,

представителя истца Паскал Н.Ф., представившей доверенность от (дата обезличена), представителя ответчика Кулябцевой О.Ф., представившей доверенность от (дата обезличена), при секретаре ФИО3-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании суммы, начисленной по нормативам потребления, незаконной, обязании произвести перерасчет начисленной суммы исходя из показаний прибора учета газа, о признании незаконным уведомления о невозможности учета поставленного газа по прибору учета и компенсации морального вреда, а также по встречном иску ООО «»Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с выше обозначенными требованиями, в котором указала, что является собственником дома, расположенного в (адрес обезличен) КЧР по (адрес обезличен) является потребителем газа. Начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком без объяснения причин расчет за потребленный газ стал определяться в соответствии с нормативами потребления газа, вместо начисления по показаниям счетчика, хотя в соответствии с актом осмотра условий эксплуатации прибора учета газа от (дата обезличена) установлено, что счетчик работает, повреждения пломбы не имеется, о чем представителем ответчика подписан акт. Датой окончания госповерки прибора учета газа является (дата обезличена), что самим ответчика указывается в направляемых истцу квитанциях об оплате за потребленный газ. Ответчиком не оспаривается, что поставка газа в жилой дом ФИО1 осуществляется со дня присоединения прибора учета газа в газопроводу и установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу. Объем потребления же определяется в соответствии с нормативами потребления газа ли...

Показать ещё

...шь в случае отсутствия у абонента прибора учета газа. Таким образом, при наличии у истца исправного Опломбированного прибора учета газа количество поданного абоненту газа должно определяться согласно показаниям прибора учета. Истцу ставится в вину недопущение представителей поставщика газа для проведения проверки условий эксплуатации прибора учета и инвентаризации газифицированного жилого дома, что не соответствует действительности, так как доказательств направления ФИО1 каких - либо извещений с просьбой обеспечить допуск представителя поставщика с отметкой об их вручении не имеется. Акты проверки, из которых усматривался бы не допуск ФИО10 представителей поставщика к прибору учета

газа, также не имеются. (дата обезличена) контролером поставщика газа был проведен осмотр условий эксплуатации прибора газа и составлен акт осмотра (номер обезличен), согласно которому повреждения пломб или неисправности прибора учета газа в результате проверки не выявлено. Лишь (дата обезличена) представителем поставщика газа ведущим специалистом ФИО4 проведен осмотр условий эксплуатации прибора учета с проведением фотосъемки счетчика и дополнительно проведенной по материалам фотосъемки проверкой было установлено, что имеются следы несанкционированного воздействия на счетный механизм прибора учета газа, в связи с чем учет поставленного газа невозможен до момента его замены. Однако такой вывод не соответствует нормативно - правовым актам, регулирующим отношения в сфере поставки газа, в акте не указана какая методика проверки неисправности счетчика использовалась, не имеется документов, подтверждающих, что ФИО4 Обладает специальными познаниями в области исследования работоспособности газовых счетчиков. Само уведомление о том, что учет поставленного газа по прибору 1 учета невозможен до момента замены прибора истцом получен (дата обезличена), а на оплату по нормативам потребления газа она поставлена с октября 2020 года. В связи с указанным и просит признать незаконной сумму, начисленной по нормативам потребления, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной суммы исходя из показаний прибора учета газа, признать незаконным уведомление о невозможности учета поставленного газа по прибору учета и взыскать компенсацию морального вреда.

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности за поставленный газ, поскольку с (дата обезличена) она перестала предоставлять показания прибора учета газа, в связи с чем поставщик газа был вынужден производить перерасчет объема газа по нормативам потребления за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведенной проверки, по письменной заявке — заявлению абонента и в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в домовладение, а так как ФИО1 имеющуюся за ней задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 307 889 рублей 34 копейки не погасила, просит взыскать с неё эту сумму задолженности.

В судебном заседании истец и её представитель просили иск ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить. В i письменных возражениях указала, что согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Требования статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о

количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемые энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ). В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской " Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан оплачивать потребленный газ. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 5.5.1. и п. 5.5.2 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту. Монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Неисправность прибора учета газа была установлена поставщиком газа. Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) годаЫ 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения,

возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно пунктам 40 и 4J_ Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку. Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. В соответствии с пп. "ж, б" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр измерений; пломба (пломбы). установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не ьюзволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. Согласно п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан демонтаж приборов учета газа для

проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или. внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа. Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица -наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета). Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Согласно п. 81 (3) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно уведомить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если потребуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель (поставщик газа) извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняется в присутствии представителя исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. В соответствии с абзацем 1 п. 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 и удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по следующим основаниям.

Так, допрошенная в судебном заседании руководитель абонентского пункта (адрес обезличен) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО5 показала, что по домовладению истца проходил маленький расчет, с хозяином дома они пытались связаться, для того, чтобы их представитель был допущен к прибору учета, но допуск не предоставлялся, что фиксировалось служебной запиской. После того, как получилось получить доступ к счетчику обнаружили что в его работу имелось воздействие посторонних предметов, в связи с чем проводили дополнительный осмотр с участием специалиста.

Свидетель ФИО6 показала, что работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и неоднократно звонила абоненту по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) с просьбой предоставить доступ к счетчику, однако получала в этом постоянный отказ.

Свидетель ФИО7, работающий в должности начальника экспертно -аналитической группы ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» показал, что проводил осмотр прибора учета газа в домовладении по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и обнаружил несанкционированное вмешательство в работу прибора через крышку учетного механизма.

Свидетель ФИО8 показал, что истец является его супругой, они вместе проживают в (адрес обезличен) и оплатой коммунальных услуг занимается он. С доступом представителей ответчика к прибору учета газа в их домовладении никогда препятствий не чинилось. Контролеры периодически заходили, проверяли показания. А с октября 2020 года начали вписывать в квитанцию об оплате другие суммы и на его вопросы никто не мог пояснить, в связи с чем это происходит.

Оценивая данные показания, суд находит показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 правдивыми и достоверными, в своей совокупности согласующимися с исследованными материалами дела. К показаниям же свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку его показания ничем в судебном заседании не подтвердились и разнятся с исследованными материалами дела.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности (номер обезличен), собственником домовладения, расположенного в (адрес обезличен), с (дата обезличена) является ФИО1.

Как видно из служебной записки контролера АП ФИО6 с февраля 2020 года она звонила абоненту по (адрес обезличен) с просьбой предоставить доступ контролера к прибору учета газа, однако получила в этом отказ.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Согласно пункта 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

000 «Газпром межрегионгаз Черкесск» абонентский пункт (адрес обезличен) в своих уведомлениях от (дата обезличена) за (номер обезличен), (дата обезличена) за №•" 2021-9-2, от (дата обезличена) на имя ФИО1 просят обеспечить доступ представителя поставщика газа для проверки домовладения, для чего указывают время, когда абоненту необходимо находиться по адресу, а также просят согласовать дату и время проведения проверки, в случае же невыполнения этих требований указывают на возможность произвести перерасчет объема газа по нормативам потребления за период проведения предыдущей проверки до дня следующего за днем проведения проверки по письменной заявке абонента.

Обязанность по розыску абонента и личному вручению в руки уведомления у поставщика отсутствует.

Как усматривается из информационного листка абонента ФИО1 по домовладению в (адрес обезличен), по лицевому счету (номер обезличен), показания прибора учета газа с февраля 2020 года не предоставлялись.

В соответствии с пунктами 2.3.1. и 2.3.2. договора абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и при наличии прибора учета ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца письменно сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за расчетный период и производить полную оплату.

Абонент ФИО1 с февраля 2020 года не представляла ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» показания прибора учета газа, соответственно предусмотренные договором обязанности выполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Вместе с тем, контролером абонентского пункта в (адрес обезличен) (дата обезличена) проведен осмотр учета прибора газа и по результатам проведенной проверки по акту осмотра было принято решение о проведении комиссионной проверки с выездом на место.

Актом от (дата обезличена) проверки по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам, ведущим специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» установлено, что учет прибора газа по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) невозможен до момента его замены, поскольку имеет следы несанкционированного воздействия на счетный механизм.

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-профи» (номер обезличен) от (дата обезличена), данного на основании назначенной судебной -технической экспертизы: установленный в домовладении ФИО1 счетчик находится в неисправном состоянии; подвергался воздействия посторонних предметов на внутренней и внешней стороне крышки счетного механизма; на внешних частях основной приводной и вспомогательной шестернях счетного механизма металлическим предметом, в корпусе крышки снаружи и на внутренних частях крышки счетного механизма имеются сквозные отверстия, не предусмотренные заводом изготовителем; наружные и внутренние части крышки счетного механизма, а также основная и приводная вспомогательные шестерни счетного механизма имеют следы повреждений, что свидетельствует о воздействии на их поверхность посторонними предметами.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от (дата обезличена) определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета возобновляется только после проведения поставщиком по заявке абонента проверки технического состояния приборов учета газа, целостности пломб и показаний прибора учета.

Истец указывает, что продолжала оплачивать за потребленный газ исходя из имеющихся показаний счетчика, однако данная позиция противоречит положениям действующего законодательства, накладывающего на абонента обязанность по предоставлению поставщику показаний прибора учета.

Доказательств надлежащего уведомления ресурсоснабжающей организации о показаниях прибора учета материалы дела не содержат, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обоснованно размер платы за коммунальную услуг рассчитан исходя из нормы потребления по соответствующим формулам. Основания для сомнений в правомерности начисления ответчиком задолженности отсутствуют.

Пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных выше условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета. ,,

Таким образом, суд находит заявленные требования истца о признании суммы, начисленной по нормативам потребления, незаконной, обязании произвести

перерасчет начисленной суммы исходя из показаний прибора учета газа, о признании незаконным уведомления о невозможности учета поставленного газа по прибору учета не подлежащими удовлетворению, в связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

Как видно из расчета задолженности абонента ФИО1 по состоянию на август 2021 г. по лицевому счету (номер обезличен) имеется задолженности 307 889 рублей 34 копейки.

Данную сумму задолженности суд находит законной и обоснованной, поскольку в ней приведен период начисления объема газа по нормативам потребления, законность которого подтверждена при разбирательстве дела, контр расчёт на данную сумму не представлен, в связи с чем встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» подлежит удовлетворению, а данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из оплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины в размере 6 278 рублей 89 копеек и расходов за проведение судебной экспертизы в размере 85 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании суммы, начисленной по нормативам потребления, незаконной, обязании произвести перерасчет начисленной суммы исходя из показаний прибора учета газа, о признании незаконным уведомления о невозможности учета поставленного газа по прибору учета и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за поставленный газ в размере 307 889 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» оплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в размере 6 278 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО Центр судебных экспертиз «Экперт-профи» судебные издержки в виде расходов по проведению судебной экспертизы в размере 85 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э. А. Кубанов.

Свернуть

Дело 2-930/2023 ~ М-744/2023

В отношении Аджиевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-930/2023 ~ М-744/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2023 ~ М-744/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубанов Эльдар Арсенович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0917030800
ОГРН:
1160917053120
Аджиева Халимат Анварбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 14 августа 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ.

В иске указано, что с (дата обезличена) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории КЧР. В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Правоотношения в сфере газоснабжения регламентированы параграфом 6 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008г. (номер обезличен), Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от (дата обезличена) опубликованным в газете «День республики». В абонентской службе Карачаевского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету (номер обезличен) числится домовладение, расположенное по адресу: КЧР, г Карачаевск, (адрес обезличен). Абонент ФИО2 в нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.п. 3.4.3 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: КЧР, г Карачаевск, (адрес обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере: 517 773,87 руб.. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно...

Показать ещё

... до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ в домовладение потребителя, однако Ответчик в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 309, 314 ГК РФ ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не выполняет свои обязательства. Истцом, в адрес ответчика, по средствам почтовой связи направленно уведомлении о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако по настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика ФИО2, задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 517 773,87 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 377,74 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик через своего представителя в ходе судебного разбирательства обратилась к суду с возражениями на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании с неё задолженности за потребленный газ в размере 517 773 рубля 96 копеек и обязать истца разграничить её задолженность за потребленный газ от суммы, которую она оплачивает по новому счетчику, указав об этом в её лицевом счете, поскольку решением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) с неё взыскана в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 307 889 рублей 34 копейки. Истец не разграничил задолженность по прибору учета газа, который (дата обезличена) заменен новым прибором учета газа, ВК –G6Т, заводской (номер обезличен), дата выпуска (дата обезличена), после чего она оплачивает за потребленный газ по показаниям нового счетчика. На момент установки счетчика (дата обезличена) показания прибора составляли 00 000 куб.м.. С (дата обезличена) по показаниям нового прибора учета газа у неё задолженности за потребленный газ не имеется, что подтверждается копиями квитанций.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства обратился к суду с уточнениями на исковое заявление, в которых указал, что часть задолженности уже была ранее взыскана, по встречному иску, в пользу общества согласно решению от (дата обезличена) за период по август 2021 г. на сумму 307 889,34 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 209 884 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 69 копеек.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно информационному листку от (дата обезличена) ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», лицевой счет (номер обезличен), что также подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от (дата обезличена) и уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» уведомило ФИО2 об имеющейся у неё задолженности за потреблённый газ. Из информационного листка и уведомления также видно, что задолженность ФИО2 за потреблённый газ на (дата обезличена) составляет 517 773 рубля 87 копеек. Согласно решению Карачаевского городского суда от (дата обезличена) с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» взыскана задолженность за потребленный газ за период по август 2021 г. на сумму 307 889 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от (дата обезличена) N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени оплата по договору поставки газа производилась ненадлежащим образом, не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление природного газа в сумме 209 884 рубля 53 копейки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом поступивших от ответчика оплат, указанных в информационном листке по лицевому счету ответчика (номер обезличен), копии квитанций, которых и представлены ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истец не разграничил задолженность по прибору учета газа, который (дата обезличена) заменен новым прибором учета газа и по показаниям нового прибора учета газа у неё задолженности за потребленный газ не имеется, не соответствуют обстоятельствам дела.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 397 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» сумму задолженности в размере 209 884 (двести девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» государственную пошлину в размере 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть

Дело 2-1408/2023

В отношении Аджиевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-1408/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Кубановым Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1408/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубанов Эльдар Арсенович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0917030800
ОГРН:
1160917053120
Аджиева Халимат Анварбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1408/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 8 декабря 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ.

В иске указано, что с (дата обезличена) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории КЧР. В соответствии с ч. 1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Правоотношения в сфере газоснабжения регламентированы параграфом 6 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008г. (номер обезличен), Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от (дата обезличена) опубликованным в газете «День республики». В абонентской службе Карачаевского территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по лицевому счету (номер обезличен) числится домовладение, расположенное по адресу: КЧР, г Карачаевск, (адрес обезличен). Абонент ФИО2 в нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.п. 3.4.3 и п.п. 5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: КЧР, г Карачаевск, (адрес обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере: 517 773,87 руб.. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно...

Показать ещё

... до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ в домовладение потребителя, однако Ответчик в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 309, 314 ГК РФ ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не выполняет свои обязательства. Истцом, в адрес ответчика, по средствам почтовой связи направленно уведомлении о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако по настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика ФИО2, задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 517 773,87 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 377,74 рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства обратился к суду с уточнениями на исковое заявление, в которых указал, что часть задолженности уже была ранее взыскана, по встречному иску, в пользу общества согласно решению от (дата обезличена) за период по август 2021 г. на сумму 307 889,34 рублей. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 209 884 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 69 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представила выписки из лицевого счета о том, что задолженности за потребленный газ она не имеет.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно информационному листку от (дата обезличена) ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», лицевой счет (номер обезличен), что также подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от (дата обезличена) и уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» уведомило ФИО2 об имеющейся у неё задолженности за потреблённый газ. Из информационного листка и уведомления также видно, что задолженность ФИО2 за потреблённый газ на (дата обезличена) составляет 517 773 рубля 87 копеек. Согласно решению Карачаевского городского суда от (дата обезличена) с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» взыскана задолженность за потребленный газ за период по август 2021 г. на сумму 307 889 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от (дата обезличена) N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Однако, согласно представленным информационным листкам от (дата обезличена) и (дата обезличена), выданным начальником территориального участка, задолженности у ФИО2 по услуге газоснабжения на (дата обезличена) и по услуге пеня за газ на (дата обезличена) не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Свернуть

Дело 8Г-1353/2023 [88-2624/2023]

В отношении Аджиевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 8Г-1353/2023 [88-2624/2023] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Пятом кассационном суде общей юрисдикции в Ставропольском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-1353/2023 [88-2624/2023] смотреть на сайте суда
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Аджиева Халимат Анварбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД № 09RS0003-01-2021-002112-55

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-12/2022

№ 88-2624/2023

29 марта 2023 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджиевой Халимат Анварбиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителей и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Аджиевой Халимат Анварбиевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

по кассационной жалобе истца Аджиевой Халимат Анварбиевны и представителя истца Падыганова А.В. решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Аджиевой Х.А. – Падыганова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по доверенности Шенкао А.Р., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аджиева Х.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконной начисленной суммы задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа в указанное жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд на основании договора поставки газа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, без объяснения причин, расчет за потребленный газ стал определяться в соответствии с нормативами потребления газа, вместо начисления по показаниям счетчика, хотя в соответствии с актом осмотра условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ счетчик находится в исправном состоянии, повреждения пломб не имеется. Датой окончания государственной поверки прибора учета газа является ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ссылается на недопущение истцом представителей поставщика газа для проведения проверки условий эксплуатации прибора учета и инвентаризации газифицированного жилого дома, что не соответствует действительности. Доказательств направления в ее адрес каких-либо извещений с просьбой обеспечить допуск представителя поставщика с отметкой об их вручении не имеется, актов проверок, из которых усматривается отсутствие допуска ответчика к проверке, не имеется. ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г представителем поставщика газа - ведущим специалистом ФИО6 проведен осмотр условий эксплуатации прибора учета газа с проведением фотосъемки счетчика. Проведенной по материалам фотосъемки проверкой установлено наличие следов несанкционированного воздействия на счетный механизм прибора учета газа, в связи с чем, учет поставленного газа производится ответчиком по нормативам потребления. Указанные действия ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» не соответствуют требованиям нормативно-правовым актам, регулирующим отношения в сфере поставки газа, поскольку в акте проверки не указана используемая методика проверки неисправности счетчика, отсутствуют документы, подтверждающие квалификацию ФИО6 Уведомление о том, что учет поставленного газа по прибору учета невозможен до момента замены счетчика истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет задолженности по нормативам потребления газа производится ответчиком с октября 2020 года. Просила суд признать начисленную сумму задолженности в размере 277 116,9 рублей за потребленный газ, рассчитанную по нормативам потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной; возложить на ответчика обязанность произвести начисления задолженности по лицевому счету № за указанный период времени исходя из показаний индивидуального прибора учета газа; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Аджиевой Х.А. о взыскании задолженности за поставленный газ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Аджиева Х.А. перестала предоставлять показания прибора учета газа, в связи с чем, поставщик газа был вынужден произвести перерасчет объема газа по нормативам потребления за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведенной проверки, по письменной заявке - заявлению абонента и в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в домовладение. Поскольку Аджиева Х.А. имеющуюся за ней задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 889 рублей 34 копейки не погасила, ответчик (истец по встречному иску) просил суд взыскать с Аджиевой Х.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате

государственной пошлины в размере 6 278,89 рублей.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Аджиевой Х.А. отказано, встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» удовлетворены. С Аджиевой Х.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 307 889,34 рублей и оплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина в размере 6 278,89 рублей, в пользу АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-профи» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 85 000 рублей.

Истцом Аджиевой Х.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, применяя положения Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», суд первой инстанции, с учетом судебной экспертизы, исходил из доказанности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установив, что акт осмотра прибора учета газа составлен в соответствии с требованиями закона, пришел к выводу о наличии оснований для начисления задолженности по нормативам потребления газа, произведенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади жилого дома и количества проживающих лиц и отказал в удовлетворении иска Аджиевой Х.А, удовлетворив встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе и те, на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Доводы кассационной жалобы, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аджиевой Х.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.

Свернуть

Дело 33-1256/2022

В отношении Аджиевой Х.А. рассматривалось судебное дело № 33-1256/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Карачаево-Черкесском в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Негрием Н.С.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1256/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Верховный Суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Негрий Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.10.2022
Участники
Аджиева Халимат Анварбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие