Тягунова Елена Валентиновна
Дело 2-186/2021 (2-3075/2020;) ~ М-2820/2020
В отношении Тягуновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-186/2021 (2-3075/2020;) ~ М-2820/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лазаревой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тягуновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тягуновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- КПП:
- 631645008
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2021 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.
при секретаре Ивановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/21 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Тягуновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором указано о наличии у ответчика задолженности по исполнению обязательств по кредитному договору.
В суд поступило ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив представленные в обоснование ходатайства доказательства, а также материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов...
Показать ещё... по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения и т.д.
Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно представленного суду определения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 года ответчик обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Данной заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Самаркой области от 21.12.2020 года (резолютивная часть объявлена 14.12.2020 года Тягунова Е.В. признана несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая наличие решения Арбитражного суда Самарской области о признании ответчика банкротом, суд полагает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 1,11, 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Тягуновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья - Н.В. Лазарева
63RS0027-01-2020-002985-36
Свернуть