Фролкина Нина Васильевна
Дело 2а-2336/2020 ~ М-2075/2020
В отношении Фролкиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2336/2020 ~ М-2075/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Антроповым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фролкиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фролкиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-004384-04
КОПИЯ
Дело 2а-2336/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
16 сентября 2020 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Антропова И.В.,
при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2336/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Фролкиной Нине Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фролкиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 5 849 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 57 руб. 39 коп., всего 5 906 руб. 39 коп.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Фролкина Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются расписка в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области извещена 27.08.2020, а также изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия его представителя; почтовый конверт, согласно которому судебное извещение Фролкиной Н.В. о врем...
Показать ещё...ени и месте судебного заседания, направленное посредством заказанной почтовой корреспонденции 02.09.2020 по месту её жительства, указанному в административном иске и согласно сведениям из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску, адресатом не получено, почтовый конверт возвращен в суд по причине «истек срок хранения», была уведомлена с помощью СМС-сообщения 04.09.2020, о чем свидетельствует отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения. На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Фролкиной Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска в связи с применением льготы по пенсионному удостоверению согласно п. 10 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации и перерасчетом задолженности в сторону уменьшения; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от административных исковых требований к Фролкиной Нине Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Фролкиной Нине Васильевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени – прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись. И.В. Антропов
Свернуть