Талалуев Владимир Васильевич
Дело 2-622/2018 ~ М-590/2018
В отношении Талалуева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-622/2018 ~ М-590/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куликом П.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Талалуева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талалуевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2634063830
- КПП:
- 263401001
- ОГРН:
- 1042600339737
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2018 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца Т.В., ответчика Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Т.В. к Д.С. о признании права собственности на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
Истец Т.В., обратился в суд к ответчику Д.С. о признании права собственности на недвижимость.
Из поданного искового заявления следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В. в частную собственность был предоставлен земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный в <адрес>. В связи, с чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Новопавловска, дочери Т.В. - Т. (ныне Д.С.) С.В. тоже был выделен земельный участок, для строительства индивидуального жилого дома в кв. «б» <адрес>. Позже данному участку был присвоен почтовый <адрес>, а участку, принадлежащего Т.В. - <адрес>.
Свидетельство о праве собственности на землю Д.С., комитетом не выдавалось.
Постановлением администрации г. Новопавловска от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес>, был изъят у Т.Д. по её заявлению и выделен Т.В. Оба земельных участка по Славянской, 111 и по <адрес> были объединены в единый с присвоением № и с о...
Показать ещё...бщей площадью 0,10 га.
В последующем Т.В. на объединенном земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками и хозяйственными сооружениями. Постановлением главы г. Новопавловска от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение и надворные постройки на земельном участке по <адрес> и жилой дом принят в эксплуатацию.
Однако свидетельства о праве собственности на объединенный земельный участок, Т.В. в свое время не получил.
Обратившись в УФСГРКК по СК с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета, принадлежащего Т.В., однако ему было отказано в этом по причине неверного указания кадастровых номеров земельного участка, площади участка, а также неверно указанной фамилии его дочери.
Таким образом, зарегистрировать свое право собственности на объединенный земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> в ином порядке кроме как в судебном, не представляется возможным.
В связи с изложенным истец Т.В. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, а также исключить из ЕГРН сведения о земельных участках - №, площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и №, площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>.
В судебном заседании истец Т.В. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Д.С., исковые требования Т.В. признала и не возражала против их удовлетворения.
Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кировский отдел Г.А., в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство об отсутствии каких-либо возражений относительно предмета иска и о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав истца Т.В., ответчика Д.С., исследовав письменный отзыв представителя третьего лица, а также письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Так, постановлением главы администрации г. Новопавловска Кировского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, за Т.В. закреплен в частную собственность земельный участок для индивидуального строительства, расположенный в <адрес>, общей площадью 500 кв.м.
В связи, с чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IX-№ №, согласно которому он приобрел право частной собственности на землю по <адрес>.
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации г. Новопавловска от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. Т. (ныне Д.С.) С.В. был выделен земельный участок площадью 0,05 га в кв. «Б». Позже данному участку был присвоен почтовый <адрес>, а участку, принадлежащего Т.В. - <адрес> (постановления администрации МО г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и №, имеются в материалах дела).
В соответствии с постановлением главы г. Новопавловска от ДД.ММ.ГГГГ №, у Т. (ныне Д.С.) С.В. был изъят земельный участок, площадью 500 кв.м. по <адрес>, согласно поданного заявления и данный участок выделен Т.В.
Этим же постановлением земельный участок по <адрес> объединен с ранее выделенным земельным участком по <адрес>, с присвоением одного № с одной площадью 0,10 га и Т.В. надлежало оформить правоустанавливающие документы на землю в соответствии с действующим законодательством.
В последующем Т.В. на объединенном земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками и хозяйственными сооружениями.
Постановлением главы г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, узаконены домовладение и надворные постройки, построенные на земельном участке по <адрес>.
Постановлением главы г. Новопавловска Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> принят в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца Т.В. о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований истца, с признанием за ним права собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 га, расположенный по <адрес>, поскольку признание права собственности на указанное недвижимое имущество не нарушает права сторон и третьих лиц.
При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме 5209,20 рублей, которую он просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его иска, так как не желает взыскания госпошлины с неё в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск Т.В., суд не применяет ст. 98 УПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Т.В. к Д.С. о признании права собственности на недвижимость, удовлетворить.
Признать за Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>.
Исключить из ЕГРН сведения о земельных участках:
- №, площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>;
- №, площадью 500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.
Свернуть