Аджиева Паризат Хусеевна

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Аджиевой Паризат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Из искового заявления, следует, что ответчик Аджиева П.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес

По имеющимся у суда сведениям, поступившим из Отдела МВД России по Прикубанскому району, ответчик Гочияев А.У. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес .

В соответствии со ст. 28-31 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика. Ответчик на момент предъявления иска и рассмотрения гражданского дела зарегистрирована в Адрес , иски, предъявленные к нему по общему правилу ст. 28 ГПК РФ подсудны Черкесскому городскому суду Карачаево-Черкесской Республики, а значит, настоящее гражданское дело принято к производству Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитно...

...му договору, подлежит передаче на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Аджиевой Паризат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Б.С. Семенов

Гражданское дело № 2-2840/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-000389-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аджиевой Паризат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с Аджиевой П.Х. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 60231,82 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2006,95 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Аджиевой П.Х. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 17.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 17.07.2019 года и актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к данному договору. Ответчи...

...к был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 10.02.2023 года Аджиевой П.Х. было внесено 0,00 руб. В результате задолженность ответчика составляет 60 231,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аджиева П.Х., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации в КЧР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в

порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом статья 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2012 года Аджиева П.Х. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении кредитного договора. На основании указанного заявления между КБ «Ренессанс Кредит» и Аджиевой П.Х. заключен кредитный договор №, согласно п. 2.3 которого общая сумма кредита составляет 27629,78 руб., из нее – кредит на оплату товаров/услуг 21859,00 руб. (2.3.а). Договор заключен на условиях, содержащихся в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Из текста кредитного договора следует, что Аджиева П.Х. ознакомлена, получила на руки, обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента являются действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих условий и в предложении клиента.

Активация кредитной карты Аджиевой П.Х. и выдача ей кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, датой заключения кредитного договора является 15.11.2012 года.

Заключенный между банком и Аджиевой П.Х. договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, график платежей по кредитному договору, тарифы предоставления потребительских кредитов, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно представленной выписке по указанному договору, банк обязательства по кредитной карте выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Ответчиком же обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке оплаты минимального платежа.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 17.07.2019 года усматривается, что права (требования) переходят от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), с момента подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Истцом суду представлен акт приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 17.07.2019 года, в котором указана Аджиева П.Х., номер кредитного договора 63017479577 и сумма задолженности 60 231,82 руб.

В материалах дела имеются уведомление ООО «Феникс» в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования и требованием погасить задолженность в размере 60 231,82 рубль, в течение 30 дней с момента получения требования.

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «Феникс».

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № принадлежат ООО «Феникс».

В силу ст.309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из представленных истцом справки о размере задолженности и выписки по договору (расчета задолженности) следует, что на 10.02.2023 года у заемщика Аджиевой П.Х. образовалась задолженность по договору № в размере 60 231,82 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифного плана. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 2006,95 руб., что подтверждается платежными поручениями №279262 от 19.11.2019 года, №1858 от 01.07.2021 года, №1627 от 27.12.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Аджиевой Паризат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аджиевой Паризат Хусеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт 91 11 616108), в пользу ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524) просроченную задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 года, образовавшуюся за период с 14.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 60231,82 руб., которая состоит из 12781,63 руб.– основной долг, 302,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1416,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 45731,06 руб. - штрафы; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006,95 руб., а всего взыскать 62238,77 (шестьдесят две тысячи двести тридцать восемь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 сентября 2023 года.

Дело№ 2-537/2024

УИД09RS0010-01-2023-000389-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кАджиевой Паризат Хусеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением кАджиевой П.Х. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 14.01.2014г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 60231,82 руб., которая состоит из: 12781,63 руб. – основной долг, 302,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1416,66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45731,06 руб. – штрафов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006,95 руб. В обоснование указано, что 15.11.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и Аджиевой П.Х. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60231,82 руб. в период с 14.01.2014г. по 17.0.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному д...

...оговору истцу на основании договора уступки прав требования. 17.07.2019г. истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование). Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заочным решением Черкесского городского суда от 06.09.2023 года были удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Аджиевой П.Х о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года, образовавшейся за период с 14.01.2014г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 60231,82 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006,95 руб.

Определением Черкесского городского суда от 17.11.2023 года заочное решение суда отменено и рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2012 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Аджиевой П.Х. был заключен кредитный договор №.

Договор составлен в простой письменной форме. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», график платежей, Тарифы предоставления потребительских кредитов, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий предоставления кредитов, заключенный договор является смешанным, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Договор о карте заключается путем: акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Срок для акцепта банком предложения (оферты) клиента устанавливается в пять лет с даты получения предложения (оферты) банком. Акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты. Акцепт клиента предложения (оферты) банка о заключении договора о карте осуществляется путем обращения клиента в банк для активации карты в службу поддержки клиентов банка и выражение клиентом согласия на заключение договора о карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) банка (п. 4.2.2).

Согласно п. 4.2.3 Условий, банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством РФ.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 4.4.8).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 27629,78 руб., под 24% годовых, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60231,82 руб. в период с 14.01.2014г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность.

17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

В материалах дела имеется требование о полном погашении задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора.

В период с 17.07.2019 года по 10.02.2023 года ответчиком не было внесено платежей, в результате задолженность составляет 60231,82 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору№ от 15.11.2012 года принадлежат ООО «Феникс».

В силу статьи 309 и статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с Аджиевой П.Х. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением судьи 13.08.2020 года на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 60231,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы заявления ответчика о погашении задолженности необоснованные, и доказательства об отсутствии долга перед истцом ответчиком суду не представлены. Представленная ею копия определения от 13.08.2020 года об отмене судебного приказа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП по задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» не являются доказательствами погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,95 руб. также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Аджиевой Паризат Хусеевне – удовлетворить.

Взыскать с Аджиевой Паризат Хусеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2014г. по 17.07.2019г. включительно в размере 60231,82 рубль, и государственную пошлину в размере 2006,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.01.2024г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева