Аджиева Седа Сулеймановна
Дело 2-906/2018 ~ М-852/2018
В отношении Аджиевой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-906/2018 ~ М-852/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аджиевой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аджиевой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЧР 29 июня 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6,
ответчиков ФИО1 и Зайнабдиева А-С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса в <адрес> к ФИО2 и Зайнабдиеву Ахмед-Салаху Элиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в <адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1 и Зайнабдиева А-С.Э. задолженность по кредитному договору в сумме 100 370 рублей 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 41 копейки, обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 20.11. 2018 года. По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).
Как указано в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита с ФИО1, с Зайнабдиевым А-С.Э. был заключен договор поручительства 1334021/0868-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательст...
Показать ещё...в по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком.
В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита за исх.№ от 01.11.2017г. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в сумме 100 370 руб. 63 копейки.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.
В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленный иск признала полностью и показала суду, что получила кредит в Россельхозбанке в декабре 2013 года. Она оплачивала кредит по мере возможности. За последнее время она не смогла своевременно выплачивать проценты, в связи с тем, что не работала, не имеет дохода.
Ответчик Зайнабдиев А-С.Э. признал иск полностью и обязался помочь ФИО1 в выплате кредита.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью.
Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
1. Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО2 и Зайнабдиеву Ахмед-Салаху Элиевичу, удовлетворить полностью.
2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и договор поручительства с Зайнабдиевым Ахмед-Салахом Элиевичем № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>,ЧР, по <адрес> Зайнабдиева Ахмед-Салаха Элиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, ЧР, по <адрес>, №, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала дополнительного офиса № <адрес>, ИНН 7725114488, КПП 200545001, расположенного в <адрес> по пр. ФИО7 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 103 578 ( сто три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки, из которых:
- 100 370 (сто тысячи триста семьдесят) рублей 63 копейки – общая задолженность;
- 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 41 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Свернуть