Синицына Татьяна Георгиевна

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000200-69

Производство №2-178/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца адвоката Самсонова И.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Синицыной Т.Г. к Крысиной С.М. и Деминой И.М. о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Синицына Т.Г. обратилась в суд с иском к Крысиной С.М. и Деминой И.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м. в порядке наследования.

В обосновании иска истец в частности указала, что она является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее супругу была передана квартира расположенная по адресу: <адрес> общедолевую собственность по 1\2 доле за каждым.

Данная квартира была зарегистрирована по праву собственности за ними, как того на тот момент требовало законодательство, что в том числе подтверждается отметкой Кулебакского БТИ на обратной стороне договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ее муж ФИО1 умер.

После его смерти она осталась проживать в квартире и фактически вступила в наследство в виде 1\2 доли данной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Другие наследники к имуществу ее умершего супруга - дочери Крысина С.М. и Демина И.М. в наследство не вступали принимать его отказались.

В ДД.ММ.ГГГГ году, ее супруг увеличил жилую площадь к квартире с согласия соседа увеличив ее площадь до 85,56 кв.м., кроме того он обра...

...щался в администрацию получил ответ, что разрешение на реконструкцию не требовалось, однако при жизни не успел переоформить увеличение площади квартиры.

После его смерти она обратилась с заявлением к нотариусу Ардатовского района о вступлении в права наследства оставленное после смерти супруга.

Нотариус выдала ей справку согласно которой она является единственным наследником.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус фактически отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга на долю в квартире расположенной по адресу: <адрес> виду того, что площадь квартиры согласно договора и сведений содержащихся в государственном кадастровом учете отличаются, документов подтверждающих реконструкцию представлено не было.

Согласно справки БТИ площадь квартиры его составляет 85,56 кв.м..

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, на кадастровом учете по адресу: <адрес> площадь квартиры указана 85,5 кв.м.

Увеличение площади квартиры произошло как сказано выше в результате того, что ее супруг сделал пристрой к квартире, но при жизни не успел зарегистрировать увеличение площади.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн, на кадастровом учете по адресу: <адрес>, также числится земельный участок площадью 1 000 кв.м.

Согласно заключения эксперта жилое помещение соответствует требованиям строительных норм и правил, а также требованиям СНиПа 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не угрожает жизни и здоровью людей.

Так как она осталась проживать в квартире то соответственно полагает, что она приняла наследство в виде 1\2 доли в квартире после смерти своего супруга.

Поскольку, притязаний на квартиру со стороны третьих лиц не имеется, считает, что имеются основания утверждать, что после смерти супруга она вступила в право наследования на 1\2 долю квартиры.

Так как она осталась проживать в квартире после смерти супруга, то соответственно она, фактически вступила в права наследования принадлежавшей ему 1\2 долей квартиры.

Так как 1\2 квартиры принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, а 1\2 долю квартиры она приняла в порядке наследства, полагает, что за не, может быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 85,5 кв.м.

Как ею было указано выше ее покойный супруг сделал пристрой к квартире с согласия соседа, более того он при жизни обращался в администрацию для оформления пристроя однако ему сообщили что никаких документов для увеличения площади квартиры не требуется.

Признание права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования в судебном порядке необходимо ей для оформления своего права собственности квартиру в установленном законом порядке.

Полагает, что надлежащими ответчиками по делу будут дочери - Крысина С.М. и Демина И.М., которые не вступали в права наследования. Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца адвокат Самсонов И.С. иск поддержал и дал пояснения, согласно доводов указанных в исковом заявлении.

Ответчики Крысина С.М. и Демина И.М., а также представитель третьего лица администрации р.п. Ардатов и третье лицо Молева М.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчики в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Ардатовкрахмал» передало в долевую собственность Синицыну М.А. и Синицыной Т.Г. квартиру по ? доле, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,98 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных нотариусом нотариального округа – Ардатовский район Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Синицина Т.Г. является единственным наследником после смерти ФИО1.

Из сведений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются разночтения в площади указанной квартиры в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ значится общая площадь квартиры 55,98 кв.м., согласно сведений в ЕГРН указанная квартира имеет площадь 88,5 кв.м..

Как указала истица в ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг с согласия соседа увеличил жилую площадь квартиры до 85,56 кв.м., кроме того он обращался в администрацию получил ответ, что разрешение на реконструкцию не требовалось, однако при жизни не успел переоформить увеличение площади квартиры.

Согласно Акта экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде пристроя соответствует требованиям строительных норм и правил, а также требованиям СНиПа 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не угрожает жизни и здоровью людей.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Синицыной Т.Г. к Крысиной С.М. и Деминой И.М. удовлетворить.

Признать за Синицыной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

..

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

.

Дело № 2а-9693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Синицыной Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по обязательным (налоговым) платежам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность:

по транспортному налогу в размере 1 440 рублей, пене, начисленной на транспортный налог, – 7 рублей 68 копеек. Всего 1447 рублей 68 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, прос...

...ит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Новосибирска к Синицыной Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А.Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-9693/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.