Абдурашитова Лейла Камилджановна

Дело № 2-1446/2025

77RS0020-02-2024-006314-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судьи Погосян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурашитовой ФИО7, к Хохлову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону из Перовского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску Абдурашитовой ФИО9, к Хохлову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

В судебном заседании 14.04.2025г. на обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с поступлением от ответчика ходатайства о передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации, который относиться к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче ...

...на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из поступившей в ответа на судебный запрос адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 04.04.2025г., а также копии паспорта ответчика в материалах дела, следует, что ответчик – Хохлов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что первоначально гражданское дело по иску Абдурашитовой ФИО12, к Хохлову ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, было передано из Перовского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по существу.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, имеются законные основания для передачи гражданского дела № по иску Абдурашитовой ФИО13 к Хохлову ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Абдурашитовой ФИО15, к Хохлову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Бабакова А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2-3314/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Хачанянце Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурашитовой Л.К. к Хохлову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абдурашитова Л.К. обратилась в суд с иском к Хохлову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП, в сумме 835546 рублей, судебных расходов.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направила.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможн...

...ость сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление заявлению Абдурашитовой Л.К. к Хохлову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП - оставить без рассмотрения.

Судья Баташева М.В.

Дело № 2-2817/2023

УИД 77RS0020-02-2023-000777-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.

при секретаре Газиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурашитовой Л.К. к Хохлову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,

установил:

Первоначально Абдурашитова Л.К. (далее также истец) обратился в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Хохлову И.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: Ситроен С4, государственный номер № принадлежащий истцу, под управлением Петровой Г.А., Форд Мондео, государственный номер № под управлением ответчика. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что ответчик, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (Ситроен С4, государственный номер к490ан797, под управлением Петровой Г.А.), и совершил столкновение с указанным автомобилем, тем самым ответчик нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено адми...

...нистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ситроен С4, государственный номер № застрахована в соответствии с полисом ОСАГО № Альфа, у ответчика нет полиса ОСАГО.

В соответствии с Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного ДТП автомобиль Ситроен С4, государственный номер № принадлежащий истцу, получил следующие повреждения: повреждены бампер передний, накладка, решетка радиатора, передняя панель, две передние фары, капот, два передних противотуманных фонаря, два передних крыла, система безопасности, радиатор, моторный отсек, лобовое стекло, образовалась течь ГСМ.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 835 546 руб., с учетом износа - 503829,50 руб.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в Постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная досудебная претензия ответчиком была получена. Однако, на требования о возмещении причиненного ущерба ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 835546 руб. и судебные расходы в размере 34110,56 руб.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело Абдурашитовой Л.К. к Хохлову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Лукашов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил предать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Хохлов И.А., зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Абдурашитовой Л.К. к Хохлову И.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы.

Судья О.Ю. Строителева