logo

Сагатаев Сергей Прокопьевич

Дело 2-842/2018 ~ М-770/2018

В отношении Сагатаева С.П. рассматривалось судебное дело № 2-842/2018 ~ М-770/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аскизском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Петровым И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагатаева С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагатаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2018 ~ М-770/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Аскизский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петров Игорь Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сагатаев Сергей Прокопьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Усть-Камыштинский сельсовет Аскизского района РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Сагатаева С.П.,

представителя истца Боргояковой И.И.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагатаева С.П. к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сагатаев С.П. обратился в суд с иском к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что данная квартира принадлежала СПК «Аскизский» племенной. 14.12.2006 Сагатаев С.П. приобрел квартиру по договору купли-продажи у собственника, однако переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Поскольку продавец СПК «Аскизский» племенной в настоящее время не существует, истец, ссылаясь на положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Сагатаев С.П. и его представитель Боргоякова И.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать за истцом право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., площадью квартиры <...> кв.м., жи...

Показать ещё

...лой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки представителя суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2006 между Сагатаевым С.П. и СПК «Аскизский» племенной в лице председателя ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 446 от 14.12.2006 следует, что за приобретенную квартиру истец Сагатаев С.П. оплатил в кассу предприятия (продавца) 200 рублей.

Из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на 03.05.2012, следует, что по адресу: <адрес>, расположена двухкомнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., площадью квартиры <...> кв.м., жилая площадь - <...> кв.м.

Судом установлено, что истец Сагатаев С.П. в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства с 22.11.2000, что подтверждается отметкой в паспорте серии <...> № <...>, выданного <данные изъяты>, а также справкой администрации Усть-Камыштинского сельсовета от 23.05.2012.

Представленной суду выпиской из похозяйственной книги от 21.08.2018 подтверждено, что истцу Сагатаеву С.П. на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Аскизского филиала ГУП РХ УТИ от 15.06.2012 сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру не имеется. Аналогичные сведения содержатся в уведомлениях выписке из ЕГРН от 19.07.2018.

Их справки администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 23.05.2012 № 1 следует, что спорная квартира на балансе администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия не состоит.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что деятельность СПК «Аскизский» племенной прекращена 20.11.2007 на основании решения Арбитражного суда.

Факт приобретения спорной квартиры истцом и его фактическое проживание в указанном жилом помещении с 2000 года подтвержден показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3

Таким образом, поскольку спорная квартира находится на территории Усть-Камыштинского сельсовета, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, каким-либо иным способом признать за собой право собственности на недвижимое имущество истец возможности не имеет, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сагатаева С.П. к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Сагатаевым С.П., <...> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., площадью квартиры <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.11.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров

Свернуть
Прочие