Аджоян Владик Алиханович

К делу № 2-720/2022

УИД: 23RS0022-01-2021-001501-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 июня 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неженец Валерия Александровича к Аджояну Владику Алихановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Неженец В.А. просит суд взыскать с ответчика Аджояна В.А. в свою пользу сумму долга в размере 3 000 000 рублей по расписке от 01 декабря 2021 года, проценты за пользование денежными средствами в сумме 156 287 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23 692 рубля 12 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 01 декабря 2021 года он занял денежные средства ответчику Аджояну В.А. в размере 3 000 000 рублей на срок до 30 декабря 2021 года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. 10 марта 2022 года он направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил. Период просрочки возврата долга составил с 31 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, что составляет 135 дней. Считает, что ответчик должен заплатить ему проценты за указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют 156 287 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 692 рубля 12 копеек.

Истец Неженец В.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 000 000 рублей, проценты за ...

...пользование чужими денежными средствами в размере 156 287 рублей 67 копеек, госпошлины в размере 23 692 рубля 12 копеек, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Аджояна В.А. по доверенности Буряков Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить до минимально возможных пределов размер процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в иске Неженец В.А. так как ранее между сторонами была достигнута договоренность между сторонами о возврате денежных средств и сроках возврата.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между Неженец В.А. и Аджояном В.А. был заключен договор займа в виде расписки в простой письменной форме, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата 30 декабря 2021 года.

В установленный срок ответчик Аджоян В.А. денежные средства не возвратил. Истец Неженец В.А. 10 марта 2022 года направил в адрес ответчика претензию, предложил в течение 3-х дней возвратить задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, подписанного и представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года составляют 156 287 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает его верным.

Доводы представителя ответчика о ранее достигнутой договоренности между сторонами о возврате денежных средств и сроках их возврата судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждаются.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 23 692 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Неженец Валерия Александровича к Аджояну Владику Алихановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Аджояна Владика Алихановича в пользу Неженец Валерия Александровича сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 156 287 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 692 рубля 12 копеек, а всего 3 179 979 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 июня 2022 года.

Председательствующий

К делу №13-168/23 (№2-720/22)

УИД23RS0022-01-2022-001501-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кропоткин 03 апреля 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев заявление Аджояна Владимка Алихановича об отсрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Аджоян В.А. просит отсрочить исполнение решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года о взыскании с него денежных средств в размере 3 179 979 рублей 79 копеек на максимально возможный срок, мотивируя свое заявление тем, что его материальное положение не позволяет оплатить единовременно взысканные суммы в связи с тем, он на иждивении находятся несовершеннолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, его среднемесячный заработок с учетом выплат по указанному долгу не сможет покрыть расходы на содержание семьи.

Суд, считает, что заявление Аджояна В.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года с Аджояна В.А. в пользу Неженец В.А. взысканы денежные средства в размере 3 179 979 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года решение Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аджояна В.А. без удовлетворения.

Из заявления Аджояна В.А. следует, что от уплаты суммы задолженности не уклоняется, однако в связи с материальным положением немедленная уплата взысканной суммы является для него невозможной, в связи с тем, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние ...

...дети, он является единственным кормильцем в семье, его среднемесячный заработок с учетом выплат по указанному долгу не сможет покрыть расходы на содержание семьи.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд выяснил все обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения, поскольку предоставление отсрочки будет затягивать исполнение данного решения суда и нарушать права неопределенного круга лиц.

Кроме того, Аджояном В.А. не представлено доказательств того, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети и он является единственным кормильцем в семье.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Аджояну Владику Алихановичу об отсрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

К делу №13-251/22 (№2-1047/20)

УИД23RS0022-01-2022-001501-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кропоткин 28 апреля 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев заявление Аджояна Владика Алихановича о рассрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Аджоян В.А. просит рассрочить исполнение решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года о взыскании с него денежных средств в размере 3 179 979 рублей 79 копеек на максимально возможный срок, мотивируя свое заявление тем, что его материальное положение не позволяет оплатить единовременно взысканные суммы в связи с тем, он на иждивении находятся несовершеннолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, его среднемесячный заработок с учетом выплат по указанному долгу не сможет покрыть расходы на содержание семьи.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Аджояна В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года с Аджояна В.А. в пользу Неженец В.А. взысканы денежные средства в размере 3 179 979 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 года решение Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аджояна В.А. без удовлетворения.

Из заявления Аджояна В.А. следует, что от уплаты суммы задолженности не уклоняется, однако в связи с материальным положением немедленная уплата взысканной суммы является для него невозможной, в связи с тем, у него на иждивении находятся несо...

...вершеннолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, его среднемесячный заработок с учетом выплат по указанному долгу не сможет покрыть расходы на содержание семьи.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года от 06 марта 2023 года следует, что доход Аджояна В.А. за февраль и март 2023 года составил 179 400 рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда от 17 июня 2022 года на 36 месяцев. При этом суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки должнику на 36 месяцев не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.203, 203.1 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Аджояна Владика Алихановича об отсрочке исполнения решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года.

Рассрочить исполнение решения Кропоткинского городского суда от 17 июня 2022 года по иску Неженец Валерия Александровича к Аджояну Владику Алихановичу о взыскании денежных средств в размере 3 179 979 рублей 79 копеек на 36 месяцев с выплатой равными платежами ежемесячно по 90 000 рублей, последний платеж 29 979 рублей 79 копеек.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней.

Судья