Адзиев Саид Русланович

Дело № 2- 1961/25

УИД 05RS0031-01-2025-001216-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Яшиной Н.А., при секретаре судебного заседания Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Адзиеву Саиду Руслановичу о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Адзиеву Саиду Руслановичу о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В судебное заседание истец ООО «Дагестанэнерго», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик с 22.08.2019 является собственником <адре...

...с>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно расчету за ответчиком в период с 01.03.2019 по 30.09.2022 числится задолженность в размере 53384,09 рублей, из которых по отоплению в размере 39626,00 рублей и по горячему водоснабжению в размере 13758,09 рублей. Количество проживающих – 1 человек, отапливаемая площадь – 44 кв. м.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго», удовлетворить частично.

Взыскать с Адзиева Саида Руслановича (№),в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 53384,09 руб. задолженности за потребленные услуги за период 01.03.2019 по 30.09.2022, из которых по отоплению в размере 39626,00 руб., по горячему водоснабжению 13758,09 руб., пени за период с 01.03.2019 по 30.09.2022 в размере 500 руб. Всего – 53884,09 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 7 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Яшина Н.А.

Гражданское производство №

УИД: 05RS0№-18

Категория дела: 2.152 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству

«22» января 2021 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

рассмотрев исковое заявление представителя Каранаева Абдуллы Магомедшариповича по доверенности Адзиева С.Р. к АО СК «БАСК», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату экспертизы, услуг представителя и компенсации морального вреда, и приложенные к нему документы,

установил:

Каранаев А.М., действуя через своего представителя по доверенности Адзиева С.Р., обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и подведомственности, установленных ст. ст. 22, 24, 29 ГПК РФ, и отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оснований для возврата, отказа в принятии или оставлении без движения искового заявления, установленных ст. ст. 134-136 ГПК РФ, не имеется.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым принять его к своему производству в соответствии со ст.133 ГПК РФ, возбудить гражданское дело.

На основании изложенного, рук...

...оводствуясь ст. ст. 4, 22, 24, 28, 131, 132, 133, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять к своему производству исковое заявление представителя Каранаева Абдуллы Магомедшариповича по доверенности Адзиева С.Р. к АО СК «БАСК», третьему лицу – АНО СОДФУ о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату экспертизы, услуг представителя и компенсации морального вреда.

Возбудить гражданское дело по настоящему исковому заявлению.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, в рамках которой, в соответствии со ст.ст. 147-150 ГПК РФ:

1. Определить следующий состав лиц, участвующих в деле: истец – Каранаев А.М., ответчик – АО СК «БАСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АНО «СОДФУ».

2. Направить истцу Каранаеву А.М. и его представителю Адзиеву С.Р. копию настоящего определения и предложить в срок до 12.02.2021г.:

- представить письменные объяснения по делу, и доказательства в обоснование указанных объяснений;

- передать ответчику АО СК «БАСК» доказательства, обосновывающие фактические обстоятельства дела, если они у него отсутствуют;

- заявить перед судьей ходатайства, в порядке ст.57 ГПК РФ об истребовании доказательств, которые он не в состоянии получить самостоятельно без помощи суда.

3. Направить ответчику АО СК «БАСК» копию настоящего определения и предложить в срок до 12.02.2021г.:

- представить письменные объяснения по делу и (или) возражения на исковое заявление, и доказательства в обоснование указанных объяснений и возражений, при наличии таковых;

- уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований, если это требуется;

- представить истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, если таковые имеются;

- передать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявить перед судьей ходатайства, в порядке ст.57 ГПК РФ, об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Непредставление письменных объяснений и доказательств, а также неявка в судебное заседание не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

4. Истцу Каранаеву А.М. и его представителю Адзиеву С.Р. необходимо доказать в суде обстоятельства, на которые они ссылаются в своём исковом заявлении, в том числе, что при указанных ими обстоятельствах, времени и месте имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения; виновником ДТП является другое лицо, автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке; автогражданская ответственность истца Каранаева А.М., как собственника (водителя) транспортного средства также застрахована в установленном законом порядке; после ДТП истец в установленном законом порядке и срок, в порядке прямого возмещения обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, а после отказа ответчика в выплате страхового возмещения (неполучения ответа на заявление) обратился к финансовому уполномоченному и получил от него ответ (об удовлетворении (полностью или в части) или отказе требований); по день подачи иска в суд страховая выплата истцу не произведена и (или) произведена не в полной мере и (или) несвоевременно; размер и основания начисления неустойки; размер и основания расходов на оплату экспертиз, услуг представителя; доказательства соблюдения срока обращения в суд, установленного ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и др.

Ответчику АО СК «БАСК», в случае непризнания исковых требований Каранаева А.М., необходимо доказать в суде, что требования истца являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению, по тем или иным обстоятельствам, представить доказательства в обоснование указанных обстоятельств.

5. На основании ст.ст. 12, 56, 57, 60, 71 ГПК РФ в целях установления обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, правильного и объективного рассмотрения и разрешения дела, в порядке распределения обязанностей по доказыванию предложить:

- истцу Каранаеву А.М. и его представителю необходимо представить суду оригиналы и (или) надлежаще заверенные копии всех документов (с полным текстом), приложенных к исковому заявлению, а также документы, связанные с ДТП и обращениями истца в страховую организацию и к финансовому уполномоченному по поводу страхового возмещения (в том числе, извещение о ДТП, акт осмотра транспортного средства и фотоматериалы к нему, заключение независимой технической экспертизы, заявление истца о страховом возмещении, ответ на заявление (требование) о страховом возмещении, досудебную претензию истца и ответ на нее, если таковые имеются, доказательства перечисления страховой выплаты, отказа в страховом возмещении, истребовании у истца недостающих документов, и др.; а также другие доказательства, которые, по мнению истца и его представителя, могут иметь значение для дела; также копии паспортов истца и его представителя, ИНН, СНИЛС истца.

- ответчику АО СК «БАСК» необходимо представить суду надлежаще заверенную копию страхового (выплатного) дела по факту ДТП, имевшему место 14.05.2020г. в <адрес> на пересечении <адрес> G400 с гос. рег. знаком А444АУ 05 рус под управлением Хаметова Р.М., полис ОСАГО АО СК «БАСК» ХХХ №, и ВАЗ 21213 с гос. рег. знаком К479ОХ05 рус под управлением Ахмедова А.М., полис ОСАГО АО СК «БАСК» ХХХ №, в том числе, извещение о ДТП, акт осмотра транспортного средства и фотоматериала к нему, заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), заявление истца о страховом возмещении, ответ на заявление (требование) о страховом возмещении, досудебную претензию истца и ответ на нее, если таковые имеются, доказательства перечисления страховой выплаты, отказа в страховом возмещении, истребовании у истца недостающих документов, и др.; а также другие доказательства, которые, по мнению ответчика, могут иметь значение для дела.

6. Направить Финансовому уполномоченному Климову В.В. копию настоящего определения.

Финансовому уполномоченному Климову В.В., в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, ч. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ч.6 ст.1 Закона РФ от 26.06.1992г. № «О статусе судей в Российской Федерации» необходимо представить суду надлежаще заверенные копии материалов, положенных в основу решения об отказе в удовлетворении требований потребителя Каранаева А.М. № У-20-151450/5010-007 от 13.11.2020г., в том числе, копию заключения ООО «Апэкс-Груп» от 26.10.2020г. №, а также письменные объяснения по существу принятого им решения.

Кроме того суд обращает внимание на то, что в резолютивной части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого по результатам рассмотрения обращения указано об отказе в удовлетворении требования Всеволодова Владислава Сергеевича об осуществлении АО СК «БАСК» выплаты страхового возмещения, между тем, истцом по делу с указанным требованием является Каранаев Абдулла Магомедшарипович, в связи с чем, в случае если указание данного лица в решении является технической опиской, суд предлагает внести исправления либо дать какие-либо разъяснения в указанной части.

7. Вызвать стороны в Избербашский городской суд РД к 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ для беседы (опроса) в рамках подготовки дела к судебному разбирательству для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, опроса по существу предъявленных требований и возражений, разрешения вопросов, в случае необходимости, о замене ненадлежащей стороны, об истребовании дополнительных доказательств.

8. Указать сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

В судебное заседание необходимо представить подлинные документы.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф на должностных лиц - в размере до 1000 рублей, на граждан - до 500 рублей.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд вправе взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 150 ГПК РФ в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе взыскать в

пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информацию о движении гражданского дела можно получить на официальном сайте Избербашского городского суда РД в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://izberbashskiy.dag.sudrf.ru или в здании Избербашского городского суда Республики Дагестан по адресу: 368500, <адрес>, на информационном стенде и с использованием информационного киоска, а также по номеру телефона: 8(87245)2-38-78 (Общий отдел), 8(87245)2-48-48 (приемная судьи), запросам в суд по факсу: 8(87245)2-48-48 и электронному адресу: 05rs0017@mail.ru

Определение в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья Н.М. Нурбагандов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заводского районного суда <адрес> Имаев А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении гражданского дела №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, стороны были вызваны в суд на 26 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, о чем они были уведомлены стороны гражданского процесса. Однако истец ФИО1 и ответчик ФИО2, в суд не явились по вторичному вызову. При этом они не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, по гражданскому делу №г. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С-А. Имаев