Аединов Энвер Селимович

№ дела 5-36/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗ ССР, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со среднетехническим образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годав 09 часов 30 минут на территории 75-го выдела Керченского участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасождений» ГУП АР «Крымская железная дорога», расположенную на территории «Разъезд 30 км. – Нижнегорская» 34 км. пикет № в лесополосе с помощью бензопилы 600D LUCK модель 325 № спилил часть ствола дерева породы дуб, после чего полученные дрова погрузил в автомобиль «Москвич 412» и отвез по месту жительства ФИО3 для растопки печи, чем причинил имущественный ущерб ГУП РК «Крымская железная дорога» на сумму 2403 рубля 32 копейки. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ущерб погасил в полном объе...

...ме, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4), копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), копией рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.12), копией протокола допроса представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией протокола допроса свидетеля ФИО4 (л.д.14-15, 16-17), копией постановления о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией постановления о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (л.д.22-23), копией пояснения к расчету ущерба, причиненного незаконной вырубкой, на территории 75 выдела Керченского производственного участка ОП «Симферопольской дистанции защитных лесонасаждений ГУП РК КЖД» на перегоне р-зд 30 км – смт. Нижнегорская 34 км. ПК 1 (л.д.29), копией расчет ущерба (л.д.30), копией акта о лесонарушении (л.д.31-32), пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.8.28 КоАП, как незаконная вырубка, повреждение лесных насаждений совершенное с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: Симферопольский ЛО МВД России на транспорте (л/с 04751А91400), КПП 770601001, ИНН 7706808339, код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка отделение по <адрес> ЦБ РФ, БИК 043510001, кор/сч. 40№, наименование платежа: оплата административного штрафа КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым: В.Н.Белякова