Аенко Алексей Акимович
Дело 2-836/2011 ~ М-922/2011
В отношении Аенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-836/2011 ~ М-922/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Казанаевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аенко А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2011 года город Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н
При секретаре Хворостянской Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на бездействие судебного пристава - исполнителя, суд
У с т а н о в и л :
ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в Советский районный суд с жалобой, в которой просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела УФССП по СК незаконным в части несвоевременного исполнения требований исполнительного документа в отношении должника Аненко А.А., обязав принять меры для немедленного исполнения.
В судебном заседании 03.11.2011 года представителем заявителя Лазько Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска, о чем она приобщила к материалам дела письменное заявление.
Представитель заинтересованного лица - заместитель старшего судебного пристава -исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК Жарикова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска.
Заинтересованное лицо Аненко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотр...
Показать ещё...еть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» Лазько Т.А. от жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд-
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по жалобе ОАО «Ростелеком» в лице Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» на бездействие судебного пристава - исполнителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева
Свернуть