Аешина Нина Мироновна

Ширинский районный суд Республики Хакасия

Октябрьская ул., д. 75, каб. 203, с. Шира, Республика Хакасия, 655200

тел: 8 (39035) 9-14-65, 9-12-65; факс 8 (39035) 9-17-40

e-mail: sharinsky.hak@sudrf.ru, http://sharinsky.hak@sudrf.ru/

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2020-000785-04

Производство № 2-447/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шира 16 декабря 2020 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аешиной Н.М. к Аешиной Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аешина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества. Заявление мотивировано тем, <данные изъяты> умер А.Г.Г. После его смерти отрылось наследственное дело к имуществу, состоящее, в том числе, из земельной доли АО «О» площадью Х га. Истец является наследником первой очереди, однако, в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, поскольку не знала, что у умершего супруга есть недвижимое имущество. На данный момент истец хочет распорядиться земельной долей, в связи с чем возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истец указывает, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, не предоставлении доказательств, подтверждающих факт принятия наследства. На основании излож...

...енного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> после смерти А.Г.Г. и включить земельную долю АО «О» в состав наследственной массы.

Определением Ширинского районного суда от 21 сентября 2020 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Аешина Т.Н.

На судебные заседания, назначенные на 14 декабря 2020 и на 16 декабря 2020 года, истец и его представить не явились, были извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, что подтверждается извещениями, распиской, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Аешина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ширинского нотариального округа Саломатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не направила.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом, ее представителем не представлены суду доказательства уважительности причин повторной неявки в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие сторона истца в суд не обращалась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку истца по вызову в судебное заседание по исковому заявлению Аешиной Н.М. к Аешиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Из представленных суду материалов следует, что при подаче в суд искового заявления, истцом к иску была приложена квитанция <данные изъяты> об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины по квитанции <данные изъяты> в размере 300 рублей, но это не лишает ее возможности предъявления указанной квитанции об оплате государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Аешиной Н.М. к Аешиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Аешиной Н.М. государственную пошлину по квитанции <данные изъяты> в размере 300 (трехсот) рублей, оплаченную при подаче искового заявления Аешиной Н.М. к Аешиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.