Афанасенко Евгений Андреевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 30 января 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афанасенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Афанасенко Евгения Андреевича, [иные данные], ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Афанасенко Е.А., 29 января 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине «Сайсары», расположенному по адресу: город Алдан, ул. Маяковского, д. 3, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на просьбу покинуть магазин отказался, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Афанасенко Е.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в декабре месяце приехал в город Алдан на работу. 29 января 2022 года со своим знакомым ФИО1 распивали спиртное. В обеденное время зашли в магазин «Сайсары», расположенный по адресу: город Алдан, ул. Маяковского, д. 3, где у них прои...

...зошел словесный конфликт с продавцом магазина.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как установлено судом, 29 января 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине «Сайсары», расположенному по адресу: город Алдан, ул. Маяковского, д. 3, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на просьбу покинуть магазин отказался, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Вина Афанасенко Е.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2022 года, объяснениями Афанасенко Е.А., данными ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде, из которых следует, что 29 января 2022 года он со своим знакомым ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения, решили выпить спиртного. В обеденное время пришли в магазин «Сайсары», где у них произошел конфликт с продавцом, заявлением ФИО2 от 29 января 2022 года, в адрес начальника ОМВД России по Алданскому району, в котором она просит принять меры к Афанасенко Е.А., который находился в магазине «Сайсары» в состоянии алкогольного, вел себя неадекватно, падал на витрины и прилавки, выражался нецензурной бранью, объяснением ФИО2 аналогичного содержания, рапортом полицейского ГЗ ОВО по Алданскому району ФФКГУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» от 29 января 2022 года, согласно которому 29 января 2022 года в 13 часов 36 минут было получено сообщение о срабатывании КЭВП на объекте магазин «Сайсары», по прибытию в магазин был установлен Афанасенко Е.А., продавец магазина ФИО2 пояснила, что данный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения пришел в магазин и выражался в её адрес нецензурной бранью.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Афанасенко Е.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного, обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении Афанасенко Е.А. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Афанасенко Евгения Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 30 января 2022 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Афанасенко Е.А. с 18 часов 10 минут 29 января 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Демидович А.В.

5-143/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2022 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Афанасенко Евгения Андреевича, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные],

установил:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Афанасенко Е.А. 1 февраля 2022 года в 23 часов 30 минут находился общественном месте в помещении магазина «Алдан» по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Октябрьская, д. 32, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил обязанность, установленную п.п. 2.2 п. 2 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

В судебное заседание Афанасенко Е.А. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ви...

...ну признал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

В соответствии с данными Правилами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. а п. 3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.. в, г п. 4 Правил).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) № 1055 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения в Республике Саха (Якутия) новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения о территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Республики Саха (Якутия) режим повышенной готовности (далее Указ Главы Республики).

Подпунктом 2.2 пункта 2 Указа Главы РС (Я) от 27 апреля 2020 N 1143 (ред. от 19.01.2022) "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест и мест массового пребывания людей, а также на открытом воздухе при скоплении более 10 человек.

Судом установлено, что Афанасенко Е.А. 1 февраля 2022 года в 23 часов 30 минут находился общественном месте в помещении магазина «Алдан» по адресу: РС (Я), Алданский район, г. Алдан, ул. Октябрьская, д. 32, в окружении других людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил обязанность, установленную п.п. 2.2 п. 2 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19».

Вина Афанасенко Е.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2022 года, объяснениями Афанасенко Е.А., данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, рапортом.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Афанасенко Е.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьей, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Афанасенко Е.А. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что свидетельствует о снижении общественной опасности привлекаемого лица, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Афанасенко Е.А. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Афанасенко Евгения Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) С.К. Степанов

к делу № 1-136/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого Афанасенко Е.А.,

защитника подсудимого, адвоката Ландарева А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК 13.12.2011г., и ордер № от 10.03.2021г., выданный адвокатским кабинетом Ландарев Алексей Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасенко Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, признанного «B» - ограниченно годным к военной службе по ст. 57 «б» (DS: Язвенная болезнь желудка, язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями), не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего бетонщиком в <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренног...

...о ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасенко Е.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 12 часов 26.12.2020г. у Афанасенко Е.А. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для осуществления цели которого в указанные время и дату последний при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте без цели сбыта у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство и, оплатив его стоимость, получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определялись как участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии около 10 метров севернее территории домовладения 26, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, около 23 часов 50 минут 26.12.2020г. Афанасенко Е.А. прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, расположенный на расстоянии около 10 метров севернее территории домовладения 26, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, где взял себе находящееся на земле и заказанное им ранее вещество в полимерном свёртке, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,23 г. вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе до 01 часов 35 минут 27.12.2020г. в правом кармане надетой на нём куртки. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в полимерном свёртке, не позднее 01 часа 35 минут 27.12.2020г. Афанасенко Е.А. выкинул его на расстоянии около 2 м севернее отеля «Двин Плаза», расположенного по адресу: <адрес>. В 01 час 35 минут 27.12.2020г. действия Афанасенко Е.А., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 2 м севернее отеля «Двин Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в «Список 1 раздела Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составила 0,23 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Афанасенко Е.А. вину в совершённом преступлении полностью признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление от 10.03.2021г. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ландарев А.В., представляющий интересы подсудимого Афанасенко Е.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасенко Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого Афанасенко Е.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Афанасенко Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Афанасенко Е.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что Афанасенко Е.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, страдающего хроническим заболеванием в виде язвенной болезни желудка, язвенной болезни двенадцатиперстной кишки б с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасенко Е.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасенко Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого Афанасенко Е.А. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого Афанасенко Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым Афанасенко Е.А. преступления, имущественное положение подсудимого, заключающееся в том, что подсудимый Афанасенко Е.А. официально трудоустроен в ООО «Проспер-Строй» в должности бетонщика, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, и поэтому приходит к выводу по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасенко Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Северскому району);

банк получателя – Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

ОКТМО №;

номер счета банка получателя (ЕКС) №;

номер счета получателя (казначейский счет) №.

наименование платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасенко Евгению Андреевичу до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня и три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Северскому району, - вернуть Афанасенко Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев

Дело №

64RS0048-01-2023-002580-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасенко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

28 сентября 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Афанасенко Е.В.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, устан...

...овления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Афанасенко Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а также, учитывая приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие в материалах дела определения о проведении административного расследования, позволяют судье сделать вывод о том, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, кроме того, при выявлении административного правонарушения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

В соответствии с содержанием ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, если оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является г.Саратов, ул. Мирный переулок, д. 11/13.

В связи с вышеизложенным суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова, к подведомственности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова.

Судья О.В. Рослова