Афанасьев Сергей Сильвестрович
Дело 2-575/2015 ~ М-557/2015
В отношении Афанасьева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-575/2015 ~ М-557/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмиевым Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афанасьева С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афанасьевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-575\2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2015 года с.Бижбуляк
Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Афанасьева С.С., представителя третьего лица по доверенности Аглеевой Ф.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева С.С. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ» об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он на праве собственности имеет земельный участок в <адрес> <адрес> с кадастровым № № для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок с долей в праве № доли по <адрес>, с кадастровым № № также для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.
В то же время согласно акта описания земельных участков, определения местоположения их границ с кадастровыми номерами, зем.участок с кадастровым №№ находится между его участками под кадастровыми № № и №, а по документам указанный кадастровый номер № присвоен зем.участку Аглеева А.Р. ( третьего лица по делу) по адресу: <адрес>.
Истец считает, что при присвоении кадастровых номеров зем.участкам, была допущена кадастровая ошибка, требующая исправления.
Он обращался к ответчику с требованием об исправлении кадастровой ошибки, на что был получен устный отказ.
Просит обязать ответчика исправить кадастровую ошибку и внести изменения в сведения ГКН с кадас...
Показать ещё...тровыми номерами № и №
На с\з истец Афанасьев С.С., поддержав исковые требования, решение по делу оставил на усмотрение суда, добавив, что к третьему лицу- Аглееву Р.Р. он никаких претензий не имеет, как и они к нему. Он просто желает, чтобы ответчик уточнил кадастровые номера в <адрес>.
Представитель ответчика на с\з не явился, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица по доверенности Аглеева Ф.М.иск не признала, показав суду, что она с мужем Аглеевым Р.Р. имеет в праве собственности жилой дом с зем.участком в <адрес>, с кадастровым № №. Их дом находится не рядом с домовладением истца, а далеко через дорогу в другую сторону. Какой кадастровый номер был присвоен их зем.участку, ей всё равно, так как никакого спора ни с кем у неё нет: ни с истцом, ни с ответчиком, ни с соседями. Она вообще не видит предмет спора.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в т.ч. воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которых вносились сведения в ГКН.
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений соответствующего объекта недвижимости ( если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены изменения в ГКН, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости») или в порядке информационного взаимодействия.
Истцом не представлено документов о том, что он обращался к ответчику с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, в материалах дела таких данных не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению Афанасьева С.С. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ» об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Бижбулякский районный суд РБ.
Судья: Ярмиев Т.Н.
Вступает в законную силу: С
Свернуть