Афанасьева Алена Олеговна

Дело № 2-1085/2025 29 января 2025 года

78RS0005-01-2024-008803-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Рунетсофт», Ходак Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк), уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Рунетсофт», Ходак Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2023 года в размере 4 041 681 рубль 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 908 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.05.2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО Рунетсофт был заключен кредитный договор в форме заявления присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в размере лимита 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,14% годовых. Кредит был выдан для текущих расходов-закупка товара/материалов, оплаты кредита/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством системы <данные изъяты> Согласно п.12 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 02.05.2023 года с Ходак Е.С., в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных с...

Показать ещё

...редств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов: ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей дате заключения договора каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего с месяца следующего за месяцем заключения договора. в соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на 19.01.2025 года задолженность ответчиков составляет 4 041 681 рубль 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 012 828 рублей 41 копейка, неустойка 28853 рубля 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»-Афанасьева А.О. в судебное заседание 17.01-29.01.2025г. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Рунетсофт», Ходак Е.С.- Тигиева К.Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 17.01-29.01.2025г. явилась, ранее представителем ответчиков в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ходак Е.С.в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.05.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рунетсофт» был заключен кредитный договор в форме заявления присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № в размере лимита 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,14% годовых.

Кредит был выдан для текущих расходов-закупка товара/материалов, оплаты кредита/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством системы <данные изъяты>

Согласно п.12 кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 02.05.2023 года с Ходак Е.С., в соответствии с которым поручитель несет перед банком солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов: ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей дате заключения договора каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца следующего с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

30.05.2024 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиками.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.01.2025 года задолженность ответчиков составляет 4 041 681 рубль 90 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 012 828 рублей 41 копейка, неустойка 28853 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представителями ответчиков в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному договору в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 №, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 4 012 681 рубль 90 копеек, период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, оснований считать размер неустойки в размере 28853 рубля 49 копеек несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется. Доказательств наличия уважительных причин для снижения судом размера неустойки ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рунетсофт» (ИНН 7806381636), Ходак Е. С. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитному договору № от 02.05.2023г. в общем размере 4 041 681 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 908 рублей, а всего 4 076 589 (четыре миллиона семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025г.

Свернуть

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-74

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что:

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 518 532,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ...

Показать ещё

...487 765,40 руб., проценты - 25 749,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5017,86 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,5 % - 19,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 1 135 437,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 077 582,62 руб., проценты - 50 177,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7677,66 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу ....ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,5 % - 19,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 788 638,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 746 478,20 руб., проценты - 37 414,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4745,66 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 502 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20,9 % - 22,9 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 392 843,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 368 750,28 руб., проценты - 21 955,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2137,42 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 793 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,5 % - 26,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 747 478,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 699 415,93 руб., проценты - 43 720,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4342,38 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 188 000 руб., сроком на 24 месяца, под 24,5 % - 26,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 168 215,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 156 453,02 руб., проценты - 10 666,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1096,60 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 354 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 363 584,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 334 772,36 руб., проценты - 27 127,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1683,90 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .....ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 147 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 149 207,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 137 670,74 руб., проценты - 10 647,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 889,44 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 147 000 руб., сроком на 24 месяца, под 33,6 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору отхх.хх.хх г. № составляет 166 807,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 146 978,33 руб., проценты - 19 035,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 793,97 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 199 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 211 378,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 192 618,66 руб., проценты - 17 002,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1756,98 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» с суммой кредита 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 33,6 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 149 725,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 132 975,21 руб., проценты - 14 009,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2740,10 руб.;

В связи с изложенным истец ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 518 532,29 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 1 135 437,81 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 788 638,02 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 392 843,33 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 747 478,87 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 168 215,89 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 363 584,12 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 149 207,58 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 166 807,57 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 211 378,39 руб.;

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 149 725,17 руб., судебные расходы в сумме 57 542,94 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что:

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 518 532,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 487 765,40 руб., проценты - 25 749,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5017,86 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 16,5 % - 19,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору нустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 1 135 437,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 077 582,62 руб., проценты - 50 177,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7677,66 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 1 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,5 % - 19,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору нустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 788 638,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 746 478,20 руб., проценты - 37 414,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4745,66 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 502 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 20,9 % - 22,9 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 392 843,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 368 750,28 руб., проценты - 21 955,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2137,42 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 793 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,5 % - 26,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения треования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 747 478,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 699 415,93 руб., проценты - 43 720,56 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4342,38 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 188 000 руб., сроком на 24 месяца, под 24,5 % - 26,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения треования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 168 215,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 156 453,02 руб., проценты - 10 666,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1096,60 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 354 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения треования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 363 584,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 334 772,36 руб., проценты - 27 127,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1683,90 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 147 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения треования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 149 207,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 137 670,74 руб., проценты - 10 647,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 889,44 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу № в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 147 000 руб., сроком на 24 месяца, под 33,6 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика.

В соответствии с пунктами 1.2 - 1.3 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключение кредитного договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика на условиях, изложенных в разделе общие условия правил. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в приложении 1 к заявлению.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитного договора банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 общих условий кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении.

Согласно п. 3.6 общих условий кредитного договора лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок в дату пролонгации, при условии принятия банком решения о возможности пролонгации лимита кредитования и соблюдения требований к пролонгации, указанных в п. 8 условий кредитования. Если пролонгация лимита не осуществляется, то размер лимита кредитования снижается в порядке, указанном в п. 8.6 условий кредитования. Банк имеет право отказаться от пролонгации лимита кредитования в случае неудовлетворения заемщика требованиям, указанным в разделе 8 условий кредитования без объяснения причин.

В соответствии с приложением 1 к заявлению, п. 4.5 общих условий кредитного договора в случае если, в течение действия платежного периода заемщик не обеспечил наличие средств на счете, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в заявлении - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов. В случае недостаточности на счете заемщика средств для погашения задолженности по кредиту, включая начисленные проценты и иные платежи, погашение осуществляется банком без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта, предоставленного согласно условиям ДСКБК путем списания необходимых денежных средств, по мере их поступления, с банковского счета заемщика, открытого в банке.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору отхх.хх.хх г. № составляет 166 807,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 146 978,33 руб., проценты - 19 035,27 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 793,97 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 199 000 руб., сроком на 24 месяца, под 27,5 % - 29,5 % годовых в зависимости от выполнения заемщиком условий кредитного договора, влияющих на размер процентной ставки на условиях, установленных в пунктах 1 - 7 кредитного договора, для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении, перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 7.10 общих условий кредитного договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения треования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения.

Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 211 378,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 192 618,66 руб., проценты - 17 002,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1756,98 руб.;

- хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта» с суммой кредита 200 000 руб., сроком на 36 месяца, под 33,6 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика.

В соответствии с пунктами 1.2 - 1.3 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключение кредитного договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика на условиях, изложенных в разделе общие условия правил. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в приложении 1 к заявлению.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитного договора банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Согласно пунктам 4.1 - 4.2 общих условий кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в речение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования. Заемщик уплачивает банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении.

Согласно п. 3.6 общих условий кредитного договора лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок в дату пролонгации, при условии принятия банком решения о возможности пролонгации лимита кредитования и соблюдения требований к пролонгации, указанных в п. 8 условий кредитования. Если пролонгация лимита не осуществляется, то размер лимита кредитования снижается в порядке, указанном в п. 8.6 условий кредитования. Банк имеет право отказаться от пролонгации лимита кредитования в случае неудовлетворения заемщика требованиям, указанным в разделе 8 условий кредитования без объяснения причин.

В соответствии с приложением 1 к заявлению, п. 4.5 общих условий кредитного договора в случае если, в течение действия платежного периода заемщик не обеспечил наличие средств на счете, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в заявлении - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов. В случае недостаточности на счете заемщика средств для погашения задолженности по кредиту, включая начисленные проценты и иные платежи, погашение осуществляется банком без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта, предоставленного согласно условиям ДСКБК путем списания необходимых денежных средств, по мере их поступления, с банковского счета заемщика, открытого в банке.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 149 725,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 132 975,21 руб., проценты - 14 009,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2740,10 руб.

Согласно выписке ЕГРИП от хх.хх.хх г. ИП ФИО1 с хх.хх.хх г. прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 518 532,29 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 1 135 437,81 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 788 638,02 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г., в размере 392 843,33 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 747 478,87 руб.; по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 168 215,89 руб.; по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 363 584,12 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 149 207,58 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 166 807,57 руб.;по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 211 378,39 руб.; по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 149 725,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 542,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 518 532,29 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля 29 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 1 135 437,81 руб. (один миллион сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 81 копейка);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 788 638,02 руб. (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 02 копейки);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 392 843,33 руб. (триста девяносто две тысячи восемьсот сорок три рубля 33 копейки);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 747 478,87 руб. (семьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 87 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 168 215,89 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятнадцать рублей 89 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 363 584,12 руб. (триста шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 12 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. размере 149 207,58 руб. (сто сорок девять тысяч двести семь рублей 58 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 166 807,57 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семь рублей 57 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 211 378,39 руб. (двести одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 39 копеек);

- по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 149 725,17 руб. (сто сорок девять тысяч семьсот двадцать пять рублей 17 копеек),

судебные расходы в размере 57 542,94 руб. (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок два рубля 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Свернуть

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-56

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования от хх.хх.хх г. № в соответствии с правилами Корпорации, утвержденными решением правления АО «....», размещенными на официальном сайте Корпорации с учетом дополнительных терминов, определений и условий, указанных в приложении № к условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу .... разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 25,48 % годовых за пользование им, и другие платежи в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитование заемщика осуществляется в рамках взаимодействия банка с АО «....». Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за использование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в п. 3.1 общих условий кредитования, с учетом п. 1 заявления. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Обязательства со стороны банка исполнены надлежащим образом, зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик не исполнял надлежащим образом о...

Показать ещё

...бязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и АО «....» заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. №. Ответственность АО «....» носит субсидиарный характер составляет 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п. 9.1.2 кредитного договора). Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в полном объеме вынесена на просрочку. На хх.хх.хх г. задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет 2 417 112,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 167 776,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 228 571,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7307,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 457,14 руб. В связи с изложенным истец ПАО «Сбербанк России» просило взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 2 417 112,68 руб., судебные расходы в сумме 39 171,13 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования от хх.хх.хх г. №. Лимит кредитной линии - 3 000 000 руб., цель кредита - пополнение оборотных средств, процентная ставка - 25,48 % годовых (пункты 1, 2, 3 договора). Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за использование им, и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в п. 3.1 общих условий кредитования, с учетом п. 1 заявления. Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В соответствие с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.6 общих условий кредитования по кредитному договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6.6.1 общих условий).

Обязательства со стороны истца ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от хх.хх.хх г. № исполнены надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № ответчиком ФИО1 не исполняются.

В связи с чем на хх.хх.хх г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составила 2 417 112,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 167 776,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 228 571,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7307,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 457,14 руб.

Обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх г. № обеспечены поручительством ФИО2, а именно договором поручительства от хх.хх.хх г. №.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за неисполнение всех обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за использование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

В соответствие с п. 4.2 общих условий поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за использование кредитом, возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, заключив договор, поручительства истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

ПАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. направило ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы задолженности о кредитному договору от хх.хх.хх г. №.

Требования банка до настоящего времени ответчиками ФИО1, ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно выписке ЕГРИП от хх.хх.хх г. ФИО1 с хх.хх.хх г. прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 2 417 112,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 167 776,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 2 228 571,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7307,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 457,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 171,13 руб., по 19 585,57 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 2 417 112,68 руб. (два миллиона четыреста семнадцать тысяч сто двенадцать рублей 68 копеек), судебные расходы по 19 585,57 руб. (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 57 копеек) с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Свернуть

Судья: Пащенко Т.А.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-5071/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.

Судей Мащенко Е.В., Галаевой Л.Н.

При секретаре Ведерниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 июня 2019 г. дело по апелляционным жалобам представителя Костина К.В. – Чернышовой П.А., представителя Лисс А.В. - Афанасьевой А.О. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска удовлетворить частично.

Обязать Костина К. В. в течение двух месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью № кв. м с местоположением: за границами земельного участка с кадастровым номером: № на территории общего пользования (улица Рентгеновская, проход и проезд в границах улиц Рентгеновская и Широтная в зоне улично-дорожной сети), путем демонтажа ограждения, фундамента бани и гаража.

Признать объект капитального строительства кадастровый номер №, частично расположенный за земельном участке с кадастровым номером: № с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>, площадью № кв. м, принадлежащем Костину К. В., самовольной постройкой.

Обязать Костина К. В. в течение двух месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу снести самовольную постройку - объект капита...

Показать ещё

...льного строительства кадастровый номер №, частично расположенный за земельном участке с кадастровым номером: № с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска – отказать.

Взыскать с Костина К. В. в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Костина К.В.- отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителей ответчика Костина К.В. – Чернышовой П.А., Гончарвоой Т.Л., представителя истца мэрии <адрес> Борисовой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Костину К.В., в котором с учетом уточнения требований просила суд обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, ориентировочной площадью № кв.м. с местоположением: за границами земельного участка с кадастровым номером № на территории общего пользования (проход и проезд в границах улиц Рентгеновская и Широтная в зоне улично-дорожной сети); признать объект капитального строительства, кадастровый номер №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером: №, с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>, площадью № кв., принадлежащем на праве собственности Костину К.В., самовольной постройкой; признать объект капитального строительства (гараж), возведенный на самовольно занятом земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с местоположением: за границами земельного участка с кадастровым номером № на территории общего пользования (<адрес>), находящийся в пределах огороженной Костиным К.В. территории, самовольной постройкой; обязать Костина К.В., снести самовольную постройку - объект капитального строительства с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>; обязать Костина К.В. снести самовольную постройку - объект капитального строительства (гараж), возведенный на самовольно занятом земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с местоположением: за границами земельного участка с кадастровым номером № на территории общего пользования (<адрес>), находящийся в пределах огороженной Костиным К.В. территории.

В иске указано, что администрацией ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № выявлены признаки нарушения земельного и градостроительного законодательства. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Костину К.В. Разрешенное использование земельного участка - одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками. На участке размещен объект капитального строительства: количество наземных этажей - 2, количество подземных этажей - 1, материал наружных стен - брус, наружная отделка стен ниже отметки перекрытия подземного этажа выполнена из облицовочного кирпича. Ориентировочная площадь застройки объекта составляет № кв.м., принадлежащий на праве собственности Костину К.В.

К земельному участку с кадастровым номером № присоединена часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем установки капитального ограждения из профнастила с кирпичными столбами. Также в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, размещены баня и гараж.

Ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка составляет № кв.м. Ответчиком за границами земельного участка с кадастровым номером № установлено сплошное ограждение, которое перекрывает проход и проезд по <адрес>, также ограждение установлено на <адрес> в зоне улично-дорожной сети.

При этом, постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте планировки и проектах межевания территории, прилегающий к 1-му Мочищенскому шоссе, в Заельцовском районе» утвержден проект межевания территории, предназначенный для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры - автомобильной дороги по <адрес> в границах проекта планировки территории, прилегающей к 1-му Мочищенскому шоссе, в Заельцовском районе.

Размещение ответчиком на территории общего пользования объектов капитального строительства приводит к нарушению норм Градостроительного кодекса РФ, препятствует пользованию территорией неограниченного круга лиц и перспективному строительству автодороги по улице Широтной в границах проекта планировки территории, прилегающей к 1-му Мочищенскому шоссе.

Объект капитального строительства возведен без оформленного в соответствии со статьей 51 ГрК РФ разрешения на строительство. Ответчику в установленном порядке разрешение на строительство индивидуального жилого дома администрацией Центрального округа не выдавалось, как не выдавалось и разрешение на строительство иных объектов капитального строительства.

Костин К.В. обращался в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчику в этом было отказано, помимо этого, ответчику разъяснено о нарушении им градостроительного и земельного законодательства и о необходимости устранить данные нарушения. Однако на день подачи иска, указанные нарушения устранены не были, что выявлено актом обследования управления по земельным ресурсам мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком возведен объект капитального строительства, обладающий всеми признаками самовольной постройки.

Костин К.В. обратился в суд со встречным иском к администрации, в котором просил суд признать постройку соответствующей всем требованием безопасности и сохранить за истцом по встречному иску право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных требований, дополнениях ко встречному иску ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он построил здание общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом соответствует ГОСТ Р №, СНиП, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела муниципального земельного контроля Мэрии г. Новосибирска проведена внеплановая выездная проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером №. По итогам проверки был составлен акт проверки и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Костину К.В. предписано устранить нарушение земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костин К.В. обратился к Председателю Комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска с просьбой вынести на обсуждение вопрос о внесудебном порядке урегулирования спора, указав, что поскольку отсутствуют утвержденные координаты характерных точек красных линий и границ образуемого земельного участка, предназначенного для линейного объекта транспортной инфраструктуры - автомобильной дороги по ул. Широтной в г. Новосибирске, имеется объективная возможность увеличения границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Костину К.В.

Костин К.В. обязуется в добровольном порядке устранить нарушения земельного и градостроительного законодательства: демонтировать ограждение со стороны ул. Рентгеновская и осуществить снос временных построек за пределами земельного участка, а также осуществить иные действия, направленные на устранение выявленных нарушений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель Костина К.В. – Чернышова П.А., представитель Лисс А.В.- Афанасьева А.О. не согласны.

В апелляционной жалобе представитель Костина К.В. – Чернышова П.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначально предъявленных исковых требований в полном объеме; назначить по делу судебную экспертизу.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права. Судом необоснованно отказано в назначении экспертизы, в связи с чем, на момент вынесения решения суда вопрос о возможности сохранения индивидуального жилого дома оставался неразрешенным.

По мнению апеллянта, отсутствовали основания для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки и имелись основания для удовлетворения встречного иска о сохранении за истцом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд необоснованно обязал Костина К.В. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, не учел, что п. 4 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представители Костина К.В. ходатайство о проведении судебной экспертизы не поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания об утверждении иного проекта дороги и переноса красных линий. Полагают, что данные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности сохранения постройки на земельном участке, для дальнейшего решения вопроса о предоставлении Костину К.В. земельного участка, занимаемого постройкой.

В апелляционной жалобе представитель Лисс А.В.- Афанасьева А.О. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать администрации в удовлетворении иска.

В обосновании жалобы указано, что решением суда нарушены законные права и интересы Лисс А.В. поскольку признание жилого дома довольной постройкой лишает Лисс А.В. права на удовлетворение своих требований по договору займа в случае неисполнения Костиным К.В. своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Лисс А.В. и Костиным К.В. был заключен договор займа, в обеспечение которого был заключен предварительный договор ипотеки жилого дома. Право собственности на указанный в предварительном договоре дом было зарегистрировано за Костиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Лисс А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением о заключении основного договора ипотеки, однако ответ не был получен. Обязательства, предусмотренные предварительным договором в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ не прекратились.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Костин К.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: НСО, <адрес>, площадью № кв.м., разрешенное использование земельного участка - одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Костиным К.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью № кв.м, кадастровый номер №, местоположение: обл. Новосибирская, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Костин К.В. обратился в администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, площадью № кв.м, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела архитектуры и строительства Администрации Центрального округа г. Новосибирска проведено обследование земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего Костину К.В.

Согласно обследования указанного земельного участка, площадью № кв. м. с кадастровым номером: №, принадлежащего Костину К.В., установлено, что указанный земельный участок огорожен, доступ ограничен. На участке размещен объект капитального строительства: количество наземных этажей - 2, количество подземных этажей - 1, материал наружных стен - брус, наружная отделка стен ниже отметки перекрытия подземного этажа выполнена из облицовочного кирпича. Ориентировочная площадь застройки объекта составляет № кв.м. К земельному участку с кадастровым номером № присоединена часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем установки капитального ограждения из профнастила с кирпичными столбами. Ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка составляет № кв.м.

Объект капитального строительства частично (более 50% площади застройки) расположен за границами земельного участка с кадастровым номером № в границах самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена. Также в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, размещены баня и гараж.

В ходе осмотра установлено, что минимальный отступ от границ земельного участка до жилого дома составляет менее 1 метра, что является нарушением градостроительных регламентов - строительство без соблюдения предельных параметров разрешенного строительства объектов капитального строительства (отступов от границ земельного участка). Жилой дом частично (более 50% площади застройки) расположен за границами земельного участка кадастровым номером № в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Костиным К.В. осуществлено самовольное занятие смежного земельного участка, расположенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена, путем его огораживания и присоединения к своему земельному участку. Ориентировочная площадь самовольно занятого земельного участка составляет № кв. м.

По результатам обследования выявлено, что объект капитального строительства Костиным К.В. возведен в отсутствие разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм, в связи с чем, как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска следует, разрешение на строительство не выдано.

Также установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Липихиной И.Ю. в присутствии заместителя начальника отдела архитектуры и строительства администрации Центрального округа города Новосибирска Медяковой Н.В. проведено обследование кадастрового квартала № по ул. Рентгеновской, в котором расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., с установленным видом разрешенного использования: одноквартирные жилые дома с приусадебными земельными участками.

При натурном осмотре указанной территории выявлено, что возведен деревянный индивидуальный жилой дом, часть которого размещена за границами земельного участка, установленными в законном порядке. Согласно данным ЕГРН, жилой дом (присвоенный кадастровый номер объекта недвижимости №) принадлежит на праве собственности также Костину К.В.

Участок и прилегающая к нему территория на местности огорожены единым забором из металлического профлиста на кирпичных столбах. На дополнительно занимаемой территории размещены гараж, баня, хозяйственные постройки. Площадь территории, используемой без каких-либо прав, ориентировочно составляет № кв.м. Доступ на участок и прилегающую территорию ограничен.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска и отказывая Ктину К.В. в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 222, 304, 305 ГК РФ, ст. 60, 76 ЗК РФ, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки..

Частью 3 ст. 222 ГПК РФ определено. что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», закреплено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Так, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Ррассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (п.26).

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводов судебной экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО Группа Компаний «ЗемГеоКад» установлено, что границы земельного участка, огороженного Костиным К.В., не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером №. Общая площадь занимаемой территорий составляет № кв.м. Площадь захвата земель, государственная собственность на которые не разграничена, составляет № кв.м.

Конфигурация и площадь земельного участка, огороженного Костиным К.В., не соответствуют данным правоустанавливающих документов и данных единого государственного реестра недвижимости.

Реестровая ошибка в установлении границ земельного участка отсутствует.

Жилой дом, с кадастровым номером № частично расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадь застройки жилого дома, определенная по стенам здания, выходящего за границы земельного участка, составляет № кв.м.

Общая площадь застройки жилого дома составляет № кв.м. Площадь застройки террасы, пристроенной к жилому дому составляет № кв.м., площадь застройки террасы, выходящей за границы земельного участка составляет № кв.м. Фундамент бани и гаража расположены заграницами земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 204-216).

Поскольку указанное экспертное заключение составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения и эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ, поэтому оснований не доверять выводам указанного заключения эксперта у суда, не имеется.

В выводах экспертизы получены ответы на все поставленные судом вопросы, отсутствуют неточности и противоречия.

Согласно п.2 ч.1, п. 4. ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушено право на земельный участок подлежит восстановлению в случает его самовольного занятия, а действия нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Основываясь на выводах экспертного заключения о несоответствии фактических границ земельного участка юридическим границам, а также что фактическая площади земельного участка занятого Костиным К.В. не соответствуют площади, указанной в государственном кадастре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подтвержденным доказательствами.

Выражая несогласие с постановленным решением суда, оответчик в апелляционной жалобе повторяя доводы встречного иска и возражений на первоначальный иск, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки, полагает, что имеются основания для удовлетворения встречного иска о сохранении за Костиным К.В. права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Между тем, данные доводы подлежат отклонению.

В силу положений ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Согласно ч.ч.2,3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Ответчиком и истцом по в встречному иску не опровергнуты доказательства самовольного ограждения части не принадлежащего ни на каком праве земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. Площадь занятия земель без законного основания составляет № кв.м., на данной площади располагаются фундаменты гаража и бани и спорный жилой дом (кадастровый номер №), являющиеся самовольной постройкой. Площадь застройки данного объекта определенная по стенам здания, выходящего за границы земельного участка принадлежащего Костину К.В., составляет № кв.м, при общей площади застройки в № кв.м. Площадь террасы пристроенной к жилому дому составляет № кв.м, площадь застройки террасы, выходящей за границы земельного участка составляет № кв.м.

Судебная коллегия находит заслуживающим вынимания вывод суда о нарушении Костиным К.В. земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии смежного земельного участка, расположенного на землях, государственная собственность на которые не разграничена, путем ее огораживания и присоединения к своему земельному участку.

Доводы апеллянта о том, что в части решения вопроса об изменении границ земельного Костиным К.В. в настоящее время проводятся мероприятия по устранению нарушений земельного законодательства, в частности было подготовлено проектное предложение по высечению изменений в проект планировки территории, изменению границ красных линий, которое согласовано с МУП «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений и Департаментом транспорта и благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, не влияет на законность принятого судом решения, так как указанные мероприятия имеют место после принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ Отклоняя данный довод, судебная коллегия отмечает, что Костин К.В. согласно п. 3.2 ст. 222 ГК РФ не лишен возможности при приведении самовольной постройки в соответствие с установленными законом требованиями, заключить мировое соглашение с ответчиком по встречному иску на стадии исполнения решения суда. Доводы апеллянта о нарушении норм процессуального права в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

С доводами апеллянта в части нарушения судом требований сч.4 ст. 222 ГК РФ судебная коллегия соглашается. Так, суд принимая решение в части удовлетворения требований истца о сносе самовольной постройки, обязал Костина К.В. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, снести постройку.

Между тем, согласно п. 4 ст. 222 ГК РФ, срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в указании срока исполнения о сносе самовольной постройки, судебная коллегия приходит к вводу об изменении решения в указанной части, с указанием срока исполнении о сносе постройки в три месяца.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и представленных доказательств. Однако, выводы суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права в рамках рассмотрения дела.

Разрешая апелляционную жалобу заинтересованного лица, не участвующего в рассмотрении дела - Лисс А.А., судебная коллегия полагает возможным оставить ее без рассмотрения в виду следующего.

В абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как следует из апелляционной жалобы, Лисс А.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Костиным К.В. заключен договор займа, в обеспечении которого заключен предварительный договор ипотеки недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на указанный в предварительном договоре дом было зарегистрировано за Костиным К.В. ДД.ММ.ГГГГ Лисс А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением о заключении основного договора ипотеки, однако ответ не был получен. Апеллянт указывает, что ообязательства, предусмотренные предварительным договором в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ не прекратились. Договор ипотеки государственной регистрации не имеет.

В обосновании наличия заинтересованности в подаче апелляционной жалобы Лисс А.В. ссылается на нарушение ее прав. При этом, ее заинтересованность обусловлена лишь возможной недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств перед ней должником Костиным К.В. по договору займа и подлежит защите из обязательственных правоотношений, в то время как, истец обратился в суд защиту вещных прав. Кроме того, при наличии оснований Лисс А.В. вправе оспорить заключенный между ней и Костиным К.В. договор займа, либо в судебном порядке взыскать обрезавшуюся задолженность по договору займа. Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемым судебным актом права и законные интересы Лисс А.В. не нарушены, вопрос о ее правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на нее не возложены, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения. Доводы апелляционной жалобы о том, что состоявшееся решение суда существенным образом затрагивает права Лисс А.В., являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Исходя из изложенного, судебная коллегия находит поданную Лисс А.В. апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, изменить в части срока возложения обязанности на Костина К. В. снести самовольную постройку - объект капитального строительства кадастровый номер №, частично расположенный за земельном участке с кадастровым номером: № с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>, указав срок - три месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы представителя Костина К.В. – Чернышовой П.А., оставить без удовлетворения, представителя Лисс А.В. - Афанасьевой А.О. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть