Афанасьева Лолита Всеволодовна

Судья - Тунгел А.Ю. УИД 23RS0015-01-2023-000541-31

дело № 33-19324/2024

(№2-35/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........14,

судей ...........17 ...........13,

по докладу судьи ...........14,

при помощнике судьи: ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьевой Л.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева Л.В. обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к администрации Ейского городского поселения Ейского района, с учетом уточненного иска просила признать договор пожизненного содержания ........ от .......... действительной сделкой, которая исполнена моментом смерти ...........2, умершего ........... Признать за ...........3 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ........, площадью 98 кв.м и земельный участок с кадастровым номером ........15, площадью 635 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............, с погашением записей о регистрации имущества, принадлежащего ...........2

Администрация Ейского городского поселения ............ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...........3, заинтересованное лицо - нотариус Ейского нотариального округа ...........1 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилой дом и земель...

...ный участок,

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........3 к администрации Ейского городского поселения ............ о признании договора пожизненного содержания ........ от .......... действительной сделкой и признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером ........, площадью 98 кв.м, земельный участок, кадастровый ........, площадью 635 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............, с погашением записей о регистрации имущества, принадлежащего ...........2 отказано.

Встречные исковые требования администрации Ейского городского поселения ............ к ...........3 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены.

Жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 98 кв.м и земельный участок, кадастровый ........, площадью 635 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............ признаны выморочным имуществом.

Признано право муниципальной собственности Ейского городского поселения ............ на жилой дом, с кадастровым номером ........, площадью 98 кв.м. и земельный участок, кадастровый ........, площадью 635 кв.м, расположенные по адресу: .............

С ...........3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В апелляционной жалобе ...........3 ставит вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового судебного акта – об удовлетворении заявленных ею требований и отказе в удовлетворении встречного иска, по основаниям неправильного применения норм материального и гражданского процессуального права; неверной оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Ейского городского поселения ............ по доверенности ...........7 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........3 и ее представитель по ордеру ...........8 поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ...........3

Представитель администрации Ейского городского поселения ............ по доверенности ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, зарегистрированы на праве собственности за ...........2 (дата регистрации права .......... год).

.......... между ...........3 и ...........2 заключен договор пожизненного содержания ........, заверенный подписью председателя ТОС ............ ...........9 и печатью ТОС.

В соответствии с договором, получатель ренты ...........2 передает ...........3 принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства о праве наследства по завещанию в собственность жилой дом, общей площадью 98,0 кв.м и земельный участок, площадью 635 кв.м, расположенные по адресу: .............

Передача отчуждаемой квартиры получателем ренты и принятие ее плательщиком ренты осуществляется по передаточному акту, который стороны обязуются подписать не позднее десяти дней со дня подписания договора (п. 20 договора).

...........3 как плательщик ренты обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой медикаментами, уходом, необходимой помощью, общая стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере 1,5 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

В случае смерти ...........3 обязана оплатить ритуальные услуги.

На основании пунктов 21, 26 договора о пожизненном содержании от .......... плательщик ренты приобретает право собственности на квартиру (помещение) с момента государственной регистрации настоящего договора.

Договор считается заключенным с момента такой регистрации; настоящий договор составлен в четырех экземплярах: по одному экземпляру для плательщика ренты и получателя ренты, третий экземпляр для нотариуса и четвертый для органа, осуществляющего государственную регистрацию договора.

В соответствии со ст.601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В силу ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 ГК РФ).

Статьей 584 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

В нарушение приведенных положений закона договор пожизненного содержания от .......... заключен между ...........2 и ...........3 в простой письменной форме.

Доводы истца и ее представителя о том, что подписи сторон договора удостоверены должностным лицом администрации Ейского городского поселения, председателем Совета ТОС ............ ...........9, из чего следует, что нотариальное удостоверение сделки соблюдено, признаны судом несостоятельными.

Согласно со ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в редакции на дату заключения договора), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В городе Ейске осуществляют деятельность пять нотариусов, которые совершают нотариальные действия, в том числе и с выездом по месту жительства лица, желающего удостоверить какое-либо действие нотариально.

Судом верно отмечено, что ...........9, удостоверившая подписи сторон договора, лицом, уполномоченным совершать от имени администрации поселения нотариальные действия, не является, о чем ей было известно при удостоверении подписей.

Судом верно указано, что юридическая неграмотность ...........3 не имеет правового значения, так как ничто не препятствовало ей получить юридическую консультацию на предмет заключения договора пожизненного содержания.

То обстоятельство, что ...........3 осуществляла уход за матерью ...........2 - ...........10 в период с .......... по .......... и в период с .......... по .........., а затем после ее смерти осуществляла уход за ...........2, похоронила его, подтверждается представленными истцом объяснениями соседей, фотографиями, показаниями свидетеля ...........11, свидетельством о захоронении.

Однако изложенные обстоятельства не являются основанием для признания заключенным договора между ...........3 и ...........2, действительным и исполненным, так как он не удостоверен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Правомерность сделки и наличие добровольного волеизъявления ...........2 нотариусом не проверена, передаточный акт между сторонами договора не подписывался, факт передачи ...........3 документов на дом и земельный участок, ключей от дома после подписания договора так же не подтвержден.

Кроме того, в связи со смертью получателя ренты ...........2, невозможно установить объем исполнения ...........3 договора пожизненного содержания, так как ...........2 имел доход в виде пенсии.

Определением Ейского городского суда от .......... по делу назначена судебная экспертиза подписи.

Экспертное заключение представлено в материалы дела, согласно выводам эксперта, установить кем, ...........2 или иным лицом выполнена подпись от имени ...........2 в договоре пожизненного содержания от .........., не представляется возможным ввиду непригодности подписи для идентификации.

Подпись от имени ...........2, расположенная в графе «адреса и платежные реквизиты сторон» в строке «подпись» в договоре пожизненного содержания от .........., выполнена под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза исполнения, необычное состояние, подражание, необычное психофизиологическое или болезненное состояние, возрастные изменения организма).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. ........ «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, предоставленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд пришел к обоснованному выводу, что достоверно не установлено ...........2, либо иным лицом, с подражанием подписи ...........2 выполнена подпись от его имени в договоре пожизненного содержания.

Поскольку договор пожизненной ренты (пожизненного содержания с иждивением) подлежит только нотариальному удостоверению, в связи с отсутствием таковой, законность договора, заключенного между ...........3 и ...........2, не проверена, государственная регистрация не произведена, суд верно указал, что соответствующие права и обязанности по договору не возникли, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий, в связи с чем требования ...........3 о признании договора действительной сделкой оставлены без удовлетворения.

Требования ...........3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............ оставлены без удовлетворения, как производны от требований о признании договора пожизненного содержания действительным.

Удовлетворяя встречное исковое заявление администрации Ейского городского поселения ............, суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ст. 1114, ст. 1151, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, установленных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ...........2, .......... года рождения, умершего .......... не заводилось.

Поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ...........2 наследники за принятием наследства не обращались, таковых не установлено, ...........3 не является наследником ...........2 и фактически проживает в спорном домовладении в отсутствии законных оснований для возникновения у нее права собственности на спорное имущество, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, обладает признаками выморочного имущества, обоснован вывод о том, что имущество подлежит передаче в собственность муниципального образования - Ейского городского поселения Ейского района.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ...........3 со ссылкой на то, что требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки, тогда как администрация не является стороной договора, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку такие требования органом местного самоуправления, не заявлялись, предметом встречных требований по иску администрации являлось рассмотрение вопроса о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилой дом и земельный участок.

Ссылка в жалобе на то, что судом не рассмотрен встречный иск администрации в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, нельзя признать состоятельной, поскольку такие требования также сторонами не заявлялись, что следует из просительной части встречного искового заявления.

Позиция апеллянта о том, что договор ренты был удостоверен председателем ТОС, не основана на законе.

В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, установленных в законе.

Статьей 584 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров ренты установлена нотариальная форма.

Действующая на момент заключения договора пожизненного содержания .......... редакция ст.37 Основ законодательства о нотариате позволяла главе местной администрации поселения и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления поселения или главе местной администрации муниципального района и специально уполномоченному должностному лицу местного самоуправления муниципального района совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах только в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса. Удостоверение договоров не относится к компетенции органов местного самоуправления.

Однако органы территориального общественного самоуправления не входят в систему органов местного самоуправления, а председатель ТОС не является должностным лицом, которое может быть наделено правом совершения нотариальных действий.

При изложенном доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом проверки и оценки районного суда, которым правомерны отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий - ...........14

Судьи - ...........19

...........13

К делу №2-757/2024

УИД №23RS0015-01-2024-000387-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ейск 15 марта 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Лолиты Всеволодовны к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: ОВМ ОМВД России по Ейскому району, о признании приобретшей право пользования жилым помещением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, которое было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец не явился, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец вновь без объяснения причин не явился. О необходимости явки в суд истец уведомлен надлежащим образом.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлений от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрен...

...ия дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасьевой Лолиты Всеволодовны к администрации Ейского городского поселения Ейского района, 3/лица: ОВМ ОМВД России по Ейскому району, о признании приобретшей право пользования жилым помещением и земельным участком, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, - в связи с повторной неявкой истца.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья