Афанасьева Снежана Анатольевна

УИД: 11RS0010-01-2022-002513-96 Дело № 2-1549/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Есеве К.Е. с участием

представителя прокуратуры Мусинской Н.В.,

ответчика Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к Афанасьевой Снежане Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее по тексту – ГБУ РК ТФОМС Республики Коми) обратился в суд с иском к Афанасьевой С.А. о взыскании денежных средств в размере 92451,34 руб., затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступных действий ответчика.

К участию в деле в качестве материального истца привлечено ГБУ РК ТФОМС Республики Коми, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО "Капитал МС".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель прокуратуры на требования...

...х настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований не возражала, указала на отсутствие возможности произвести выплату единовременно.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми № 1-124/2021 от 26.04.2021 установлено, что Афанасьева С.А. совершила преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение потерпевшего по уголовному делу составляет 92451,34 руб.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим лечения за счет ГУ ТФОМС Республики Коми, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

Суд при разрешении спора учитывает и положения п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".

Согласно данной норме средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

В рассматриваемом споре предметом иска являются регрессные требования ГУ ТФОМС Республики Коми, которым возмещены фактически понесённые затраты на лечение потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Таким образом, обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу подлежит возложению на лицо, причинившее вред, - Афанасьеву С.А.

Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2974 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Снежаны Анатольевны (паспорт №... выдан **.**.** по адресу ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" денежные средства в сумме 92451,34 руб.

Взыскать с Афанасьевой Снежаны Анатольевны (паспорт №... выдан **.**.** по адресу ... в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в сумме 2974 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.

11RS0010-01-2021-000744-52

г. Сыктывкар 26 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Асланова А.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Афанасьевой С.А.,

защитника – адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьевой Снежаны Анатольевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве в оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... Афанасьева С.А., ... в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в правую поясничную область, от чего последний испытал физическую боль, и ему были причинены следующие телесные повреждения: одиночная колото-резаная рана поясничной области справа, раневой канал которой направлен сзади наперед и снизу вверх, проникая в забрюшинное пространство с ранением правой почки по задней ее поверхности, формированием обширной забрюшинной гематомы справа, гематомы вокруг подковы двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, имбибицией (пропитыванием) кровью забрюшинной и паронефральной (вокруг почки) клетчатки справа, которые по признак...

...у опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Афанасьева С.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что **.**.** в дневное время совместно с ФИО6 употребляли спиртное в квартире последнего. В процессе распития спиртного они начали ругаться, Потерпевший №1 оскорблял Афанасьеву С.А., в связи с чем она, находясь в кухне, схватила нож и ударила им Потерпевший №1 в область спины справа. Поскольку точного адреса проживания ФИО6 Афанасьева С.А. не знала, скорую помощь вызвать не могла, в связи с чем позвонила дочери и попросила ее прийти. Сама Афанасьева С.А. держала рану потерпевшего, пытаясь остановить кровь. Через некоторое время пришли дети Афанасьевой С.А. – ФИО7 и ФИО8, которые вызвали скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1 ФИО8 попросил Афанасьеву С.А. уйти. В момент нанесения удара ножом ФИО6 Афанасьева С.А. находилась в состоянии сильного опьянения, полагает, что, если бы была трезвая, преступление бы не совершила.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми **.**.** совместно с Афанасьевой С.А. употреблял спиртное у себя дома по адресу: по адресу .... В ходе распития спиртного поругались, Потерпевший №1 оскорбил Афанасьеву С.А., в связи с чем последняя на кухне нанесла Потерпевший №1 один удар острым предметом в область поясницы справа. Потерпевший №1 характеризует Афанасьеву С.А. с положительной стороны, полагает, что сам спровоцировал ее на совершение указанных действий.

Показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми в один из дней в ... в дневное время его сестре – ФИО7, позвонила мать – Афанасьева С.А., попросила их прийти к Потерпевший №1 Когда ФИО8 и ФИО7 пришли, обнаружили Потерпевший №1 лежащим на полу в квартире между кухней и коридором, внизу спины была рана, из которой шла кровь, Афанасьева С.А. в это время прижимала тряпку к ране. ФИО7 вызвала скорую помощь. ФИО8 попросил Афанасьеву С.А. уйти, что она и сделала. После того, как Потерпевший №1 был госпитализирован, ФИО8 положил нож, которым Афанасьева С.А. нанесла удар Потерпевший №1, а также тряпки с кровью, в пакет, выкинул за гаражи. В момент указанных событий Афанасьева С.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми в один из дней ... ей позвонила мать – Афанасьева С.А., попросила их с ФИО8 прийти к Потерпевший №1, взять с собой тряпки. В квартире у Потерпевший №1 ФИО7 обнаружила потерпевшего лежащим на полу между кухней и коридором, у него была рана, Афанасьева С.А. прижимала тряпку к ране. Поскольку перевязать рану не получилось, ФИО7 вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой увезли Потерпевший №1 в больницу. Афанасьева С.А. в момент указанных событий находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями извещенной надлежащим образом, но не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии ... в соответствии с которыми **.**.** около ... к ней пришла Афанасьева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, принесла с собой бутылку водки и сказала, что она «зарезала» Потерпевший №1

Рапортом дежурного ОП №... УМВД России ... от **.**.**, в соответствии с которым в ... поступило сообщение о причинении открытой раны брюшной стенки Потерпевший №1 ...

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – по адресу ..., установлено наличие пятен вещества бурого цвета на полу кухни ...

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым с участием ФИО8 осмотрен участок местности по адресу ..., в ходе осмотра изъят пакет с тряпками и ножом ...

Протоколом явки с повинной от **.**.**, в соответствии с которым Афанасьева С.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении ...

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: одиночная колото-резаная рана поясничной области справа, раневой канал которой направлен сзади наперед и снизу вверх, проникая в забрюшинное пространство с ранением правой почки по задней ее поверхности, формированием обширной забрюшинной гематомы справа, гематомы вокруг подковы двенадцатиперстной кишки и нижней полой вены, имбибицией (пропитыванием) кровью забрюшинной и паронефральной (вокруг почки) клетчатки справа. Рана могла быть получена в результате однократного удара твердым острым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от удара клинком какого-либо ножа. Получение телесного повреждения возможно **.**.**. Указанные телесные повреждения квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Согласно медицинской документации, врачами скорой помощи Потерпевший №1 был осмотрен **.**.** в ...

Протоколом предъявления предмета для опознания от **.**.**, в соответствии с которым Афанасьева С.А. опознала нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1 ...

Заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом и не является холодным оружием ...

Суд доверяет исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Причин для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия Афанасьевой С.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве в оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Афанасьева С.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., явка с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

...

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Афанасьевой С.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Афанасьевой С.А., установленного отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Афанасьевой С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Афанасьевой С.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьеву Снежану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Афанасьевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин

Дело № 2-1200/2016

г. Сыктывкар 23 июня 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Афанасьевой С.Л., Афанасьевой С.А., Юговой М.Ю. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. солидарно и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., указывая на неисполнение ответчиками обязательств, вытекающим из договора найма жилого помещения, по оплате предоставляемых услуг.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Афанасьева С.А., Афанасьева С.Л. и Югова М.Ю. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселен...

...ы нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: ..., переданном администрацией МО «Эжвинский район г. Сыктывкара» по договору найма от **.**.** года Афанасьевой С.Л., образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... за период с **.**.**. Оплата, произведенная за данный период времени в сумме ... руб., зачислена в счет погашения задолженности по **.**.** года. Указанные обстоятельства подтверждаются сводом по ЖКУ по лицевому счету ...

По данным регистрационного учета в указанном жилом помещении кроме нанимателя Афанасьевой С.Л. зарегистрированы и проживают ее дочь Афанасьева С.А. и внучка Югова М.Ю.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиками солидарной обязанности по оплате предоставляемых услуг, суд находит требования истца о взыскании с них образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.**., №... от **.**.**. и №... от **.**.**. истцом произведена уплата госпошлины в общем размере ... руб.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по ... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьевой С.Л., Афанасьевой С.А. и Юговой М.Ю. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** года в размере ...

Взыскать с Афанасьевой С.Л. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Афанасьевой С.А. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Юговой М.Ю. в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева