Афанасьева Софья Дмитриевна

№ 2-1299/16

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Афанасьевой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевой ФИО6. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой ФИО7. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со ставкой по кредиту 21,05% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1. кредитного договора Афанасьева ФИО8. должна осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом. Ответчик прекратила вносить денежные средства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., было уступлено банком другому кредитору.

Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФИО9» был заключён договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «ФИО10» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлён о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщени...

...я простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом ООО «ФИО11» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., к ответчику.

Согласно уточнённого акта приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, уступленная ООО «ФИО12», составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На 30.01.2016г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Афанасьевой ФИО13 в пользу ООО «ФИО14» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.4

В судебное заседание предс тавитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ (л.д.41).

Ответчик Афанасьева ФИО16в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу Ростовская область, г. Батайск, ул. С. <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Афанасьевой ФИО17. судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой ФИО18 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со ставкой по кредиту 21,05% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 2 166 руб. 52 коп. (последний 2 236 руб. 94 коп.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору) (п. 3.5. договора).

Согласно п.33. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., было уступлено банком другому кредитору.

Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ФИО20» был заключён договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «ФИО21» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга Афанасьевой ФИО22 перешла АО договору уступки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом ООО «ФИО23» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., к ответчику.

Не смотря на принятое обязательство, ответчик кредит погашает с нарушением условий кредитного договора, ежемесячные платежи в счёт погашения долга не оплачивает.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения обязательных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 382, 384, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, а также акту приёма-передачи прав (требований) от 23.06.2015г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО25» к Афанасьевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой ФИО24 в пользу ООО «ФИО26» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016г.

Судья:

№ 2-1299/16

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 апреля 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО29 к Афанасьевой ФИО27 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО30» к Афанасьевой ФИО28 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой ФИО31 в пользу ООО «ФИО32» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Судья: