Афанаськов Иван Игоревич

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2023 г. по делу №33-5793/2023

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2-2432/2023

43RS0001-01-2023-001934-71

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Федяева С.В., Ординой Н.Н.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Афанаськова И.И. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2023 года, принятое по иску Афанаськова И.И. к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «АВД Груп» о признании договоров действительными, понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанаськов И.И. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «АВД Груп» о признании договоров действительными, понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратился в автосалон «Лада Центр» с целью приобретения автомобиля, где был подобран автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN №, стоимостью 772 900 руб., заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «АВД Груп» № от <дата> По причине отсутствия достаточных денежных средств, был заключен кредитный договор № ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому банк должен предоставить кредитные денежные средства в размере 705 208 руб. под 12,4% годовых. В целях исполнения обязательств по кредитному договору <дата> заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Также <дата> был заключен договор страхования транспортного средства с ООО «СК «Согласие», страховая премия составила 22 125 руб. После подписания договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, договора залога, договора страхования сотрудником автосалона было сообщено, что истец должен подписать договор с ООО «Драйв Консультант» для получения сервисной карты на сумму 65 000 руб., которая была включена в сумму кредита. Истец отказался от подписания договора с ООО «Драйв Консультант», поскольку указанная услуга была ему не нужна, на что сотрудником салона было сообщено, что в таком случае ПАО Банк «ФК Открытие» не перечислит денежные средства по кредитному договору. <дата> истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных подписанным сторонами кредитного договора в срок до <дата> До настоящего времени ответ банка не получен, кредитные денежные средства, как это предусмотрено договором, на его счет не переведены. В связи с тем, что банк не перечислил денежные средства в счет оплаты автомобиля, <дата> истец обратился в автосалон с требованием о п...

...ередаче автомобиля, указав, что полную оплату автомобиля произведен за наличные денежные средства, на что было вручено уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от <дата> в одностороннем порядке в связи с неоплатой ПАО Банк «ФК Открытие» стоимости автомобиля, а также сообщил, что передача истцу автомобиля невозможна, поскольку автомобиль передан другому лицу. Считает кредитный договор, заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие» действительным. В связи с нарушением ПАО Банк «ФК Открытие» срока перечисления суммы кредита истцом за период с <дата> по <дата> начислена неустойка в размере 613 530,96 руб. Просит признать кредитный договор № №-АК-МСК-23 от <дата>, заключенный между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» действительным, обязать ПАО Банк «ФК Открытие» перечислить денежные средства по указанному кредитному договору в размере 705 208 руб. на счет истца, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в течение одного дня со дня вступления в законную силу судебного решения по делу, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца неустойку в размере 613 530 руб., а также неустойку до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф; признать договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенный с ООО «АВД Груп» действительным, обязать ООО «АВД Груп» передать истцу автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN № в течении семи дней со дня перечисления денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» в счет оплаты стоимости автомобиля, взыскать с ООО «АВД Груп» в пользу истца компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.07.2023 в удовлетворении исковых требований Афанаськова И.И. отказано.

В апелляционной жалобе Афанаськов И.И. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что вопреки выводам суда, односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи не допустим и нормами ГК РФ не регламентирован, в связи с чем уведомление о расторжении договора является недействительным и не несет правовых последствий. Спорный автомобиль продан ООО «АВД Груп» Плотниковой Е.Е. до расторжения договора купли-продажи, заключенного с Афанаськовым И.И., что также не принято во внимание судом первой инстанции. Договор на приобретение Сервисной или дорожной карты с ООО «Драйв Консультант» и кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, являются самостоятельными договорами. При этом банк, не являясь стороной договора с ООО «Драйв Консультант» не может влиять на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а равно отказ истца от заключения договора с ООО «Драйв Консультант» не влечет за собой незаключенность кредитного договора в целом. Из чего следует, что кредитные денежные средства должны быть перечислены банком по остальным заключенным договорам между истцом, ООО «АВД Груп», ООО «СК «Согласие», филиалом Центральный ПАО «ФК Открытие». Истец не планировал пользоваться услугам ООО «Драйв Консультант», поскольку стоимость услуги оплачивается за счет кредитных средств, полученных при заключении кредитного договора. Подпись истца в анкете на получение дополнительной услуги не имеет решающего значения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что потребитель имел возможность отказаться от предоставления такой услуги и ему была предоставлена необходимая информация в целях правильного выбора получаемых услуг. С учетом п. 3 ст. 821 ГК РФ ПАО Банк «ФК Открытие» был вправе отказать в перечислении денежных средств в размере 65000 руб. на оплату Сервисной или дорожной карты ООО «Драйв Консультант», а не всей суммы кредита по заключенным Афанаськовым И.И. договорам с третьими лицами ООО «АВД Груп», ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Афанаськова И.И. – Гавриленко О.А. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» Шиляева Ж.В. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «АВД Груп» (продавец) и Афанаськовым И.И. (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN №.

Разделом 2 договора согласованы цена и порядок расчетов.

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 772 900 руб., оплата которых производится не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи с лицевого счета ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 2.2.2). Оплата за автомобиль может производиться покупателем в кассу продавца и (или) на указанный продавцом банковский счет, расчетный счет, по реквизитам, указанным в п. 10 договора.

Фактом оплаты по безналичному расчету является поступление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Передача автомобиля от продавца к покупателю, согласно п. 3.6 договора, происходит по акту приема-передачи автомобиля в течение 7 календарных дней после полной оплаты автомобиля.

<дата> между Афанаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (Автокредитование) и Приложения № 1 к ним и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита 705 208 руб., срок возврата кредита <дата>, процентная ставка на дату заключения договора 12,4 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета, договор страхования ТС на условиях, установленных Общими условиями договора; до фактического предоставления кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога.

Договоры об оказании платных услуг заключаются только при условии оформления Анкеты-заявления заемщика, содержащей согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

Пунктом 14 кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита (Автокредитование) и Приложением № 1 к ним.

С учетом требования п. 9, 10 кредитного договора, 10.02.2023 г. между Афанаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор залога транспортного средства № согласно которому предметом залога является Lada Granta, идентификационный номер VIN №, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору; с ООО СК «Согласие» заключен договор страхования.

<дата> Афанаськов И.И. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о предоставлении кредита на согласованных в договоре условиях в срок до <дата> в связи с не поступлением денежных средств. Ответ на обращение не поступил.

<дата> истцом получено уведомление ООО «АВД Груп» о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи автомобиля по причине его неоплаты. Оплата банком по кредиту не осуществлена, заявка на кредит аннулирована по причине отказа от подписания кредитных документов.

<дата> Афанаськов И.И. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с Анкетой-Заявлением на получение кредита в целях оплаты транспортного средства, согласно которому в графе «параметры дополнительных услуг» истцом было выражено желание с указанием типа услуг на приобретение (заключение договоров) дополнительных услуг: сервисная или дорожная карта, услуги по предоставлению которой оказываются Драйв Консультант, стоимость услуг 65 000 руб., КАСКО, услуги по предоставлению которой оказываются ООО СК «Согласие», стоимость услуг 22 125 руб., ставка автомобилиста, услуги по предоставлению которой оказываются ПАО Банк «ФК Открытие», стоимость услуг 38 408 руб.

Районным судом отмечено, что, подписав индивидуальные условия, сформированные на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита, содержащей в т.ч. условия о необходимости заключения договоров на оказание дополнительных услуг, истец выразил согласие на соблюдение всех условий для возможности получения кредита.

Вместе с тем, из указанного перечня услуг, истцом выполнено только условие о заключении договора страхования с ООО СК «Согласие». Доказательства заключения договором на выполнение остальных дополнительных услуг истцом не представлено, более того, как следует из содержания иска, пояснений истца, он не был намерен заключать договоры на предоставление дополнительных услуг, поскольку считал кредитный договор подписанным и необходимость в заключении договоров на дополнительные услуги у него отсутствовала.

Установив, что в указанной анкете разъяснено право истца на отказ от предоставления дополнительных услуг в течении 14 календарных дней со дня выражения своего несогласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу с соответствующим заявлением, а возможность отказа от заключения договоров на дополнительные условия анкетой-заявлением не предусмотрена, суд пришел к выводу о том, что истцом не выполнены в полном объеме требования индивидуальных условий для предоставления кредита, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» воспользовался правом отказа от заключения кредитного договора.

Разрешая настоящий спор по существу, суд посчитал установленным и доказанным факт того, что банком отказано в предоставлении истцу денежных средств по кредитному договору, кредитный договор от <дата> между Афанаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» является незаключенным, следовательно, требования истца о признании кредитного договора № от <дата> действительным, возложении на ПАО Банк «ФК Открытие» обязанности по перечислению денежных средств подлежат отклонению как необоснованные.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с ПАО Банк «ФК Открытие» являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в удовлетворении данных требований судом первой инстанции также отказано.

При рассмотрении спора, районным судом установлено, что сведения о договоре залога транспортного средства на имя Афанаськова И.И. не внесены на информационную базу, в связи с тем, что кредитный договор с ним не был заключен, залог транспортного средства в настоящее время оформлен на иное лицо - Плотникову Е.Е. <дата>, которой был продан автомобиль на основании договора от <дата> Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Поскольку уведомление о расторжении договора купли-продажи получено истцом <дата>, договор купли-продажи от <дата>, заключенный между истцом и ООО «АВД Груп» является расторгнутым, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании заключенным указанного договора купли-продажи автомобиля и возложении обязанности по передаче транспортного средства на ООО «АВД Груп».

Разрешая исковые требования в части исковых требований к ООО «АВД Груп» о передаче транспортного средства, компенсации морального вреда, районным судом установлено, что заявляя требования о признании договора купли-продажи Lada Granta, идентификационный номер VIN № действительным, стороной истца не учтено, что транспортное средство продано третьему лицу Плотниковой Е.Е. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «АВД Груп». Транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк». Представлены в материалы дела анкета-заявление на предоставление кредита от <дата>, копия паспорт и копия водительского удостоверения покупателя, кредитный договор, договор купли-продажи с подтверждающими документами об оплате товара (счета, накладные, платежные поручения), свидетельствующие об исполнении покупателем обязанности по оплате за товар, электронный ПТС. С учетом условий кредитного договора, имеет место залог транспортного средства, зарегистрированный в установленном порядке. Таким образом, предмет договора купли-продажи (существенное условие договора), заявленного истцом отсутствует. Договор купли-продажи, заключенный между Плотниковой Е.Е. и ООО «АВД Груп» не расторгнут, в установленном порядке недействительным не признан. Заявленные требования истцом ведут к нарушению прав собственника транспортного средства, а так же кредитной организации – залогодержателя, что не учтено при обращении в суд с заявленными требованиями.

Судом также отмечено, что в сложившейся ситуации истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 7 указанной статьи Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в т.ч. условие указания о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного закона, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

При этом, банком принимается решение о предоставлении кредита только после согласования индивидуальных условий кредита, оставляя за собой право отказать в выдаче кредита. Подписание индивидуальных условий кредитования не может само по себе свидетельствовать о заключении сторонами кредитного договора и являться основанием для перечисления денежных средств заемщику.

Учитывая, что кредит ПАО Банк «ФК Открытие» истцу фактически не выдавался, выводы суда первой инстанции о незаключенности между сторонами кредитного договора и принятое по делу решение в части отказа признания кредитного договора заключенным, судебная коллегия находит правильными.

Кроме того, в анкете-заявлении выражено согласие заемщика на получение дополнительной услуги по предоставлению сервисной и дорожной карты со стороны ООО «Драйв Консультант». Стоимость услуги в размере 65000 руб. включена в тело кредита, что сторонами не оспаривалось.

При заключении кредитного договора, заемщик взял на себя обязанность по заключению дополнительных договоров на оказание платных услуг, которые заключаются только при условии оформления анкеты-заявления, содержащей согласие заемщика на оказание ему таких услуг (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора).

Доказательств принуждения истца к выражению согласия на предоставление ему дополнительных услуг материалы дела не содержат.

Подписание Индивидуальных условий кредита, в отсутствие достижения соглашения по всем его пунктам, а именно, в части незаключения договора на предоставление истцу дополнительной услуги «Сервисная и дорожная карта», не свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, в связи с чем не является основанием для возложения на ответчика обязанности по исполнению его условий в части перечисления суммы кредита.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено применение последствий недействительности сделки, а не действительности. В случае неисполнения стороной принятых на себя обязательств по договору, другая сторона вправе заявить в судебном порядке требования о понуждении этой стороны исполнить эти обязательства.

Тем самым суд первой инстанции не мог удовлетворить заявленное Афанаськовым И.И. требование о применении последствий действительности сделки в виде обязании передать транспортное средство, которое отчуждено третьему лицу.

При разрешении исковых требований, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что одностороннее расторжение договора обусловлено неисполнением его условий со стороны истца, который не породил никаких обязательств ввиду не оплаты последним стоимости приобретаемого транспортного средства. Право одностороннего расторжения договора купли-продажи в связи с неисполнением существенных условий прямо предусмотрено ст. 450.1 ГК РФ.

Наличие противоречий в договоре купли-продажи в части п. 2.2.2 и 3.6 не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении кредитного договора между сторонами не достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, денежные средства в интересах заемщику продавцу не переданы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены, изменения решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2023 г.

Дело № 2-2432/2023

43RS0001-01-2023-001934-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанаськова И. И. к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «АВД Груп» о признании договоров действительными, понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Афанаськов И.И. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «АВД Груп» о признании договоров действительными, понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} обратился в автосалон «Лада Центр» с целью приобретения автомобиля, где был подобран автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, стоимостью 772 900 руб., заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «АВД Груп» {Номер изъят} от {Дата изъята} По причине отсутствия достаточных денежных средств, был заключен кредитный договор {Номер изъят} с ПАО Банк «ФК Открытие», согласно которому банк должен предоставить кредитные денежные средства в размере 705 208 руб. под 12,4% годовых. В целях исполнения обязательств по кредитному договору {Дата изъята} заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Также {Дата изъята} был заключен договор страхования транспортного средства с ООО «СК «Согласие», страховая премия составила 22 125 руб. После подписания договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, договора залога, договора страхования сотрудником автосалона было сообщено, что истец должен подписать договор с ООО «Драйв Консультант» для получения сервисной карты на сумму 65 000 руб., которая была включена в сумму кредита. Истец отказался от подписания договора с ООО «Драйв Консультант», поскольку указанная услуга была ему не нужна, на что сотрудником солона было сообщено, что в таком случае ПАО Банк «ФК Открытие» не перечислит денежные средства по кредитному договору. Вечером {Дата изъята} после активации банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» истец не смог войти в личный кабинет, поскольку он был заблокирован, в качестве причины блокировки и не перечисления банком денежных средств указано на отказ истца от подписания кредитного договора, индивидуальных условий залога. {Дата изъята} истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных подписанным сторонами кредитного договора в срок до {Дата изъята} До настоящего времени ответ банка не получен, кредитные денежные средства, как это предусмотрено договором, на его счет не переведены. При этом банк не направлял в адрес истца уведомление о расторжении или изменении кредитного договора, индивидуальных условий залога транспортного средства. В связи с тем, что банк не перечислил денежные средства в счет оплаты автомобиля, {Дата изъята} истец обратился в автосалон с требованием о передаче автомобиля, указав, что полную оплату автомобиля произведен за наличные денежные средства, на что было вручено уведомление о расторжении договора купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята} в одностороннем порядке в связи ...

...с неоплатой ПАО Банк «ФК Открытие» стоимости автомобиля, а также сообщил, что передача истцу автомобиля невозможна, поскольку автомобиль передан другому лицу. Считает кредитный договор, заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие» действительным, поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» требований о расторжении или изменении кредитного договора в связи с его неисполнением со стороны истца не заявлял, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия сторонами по согласованию были подписаны, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, но не исполнил их, чем нарушил права и законные интересы истца. ООО «АВД Груп» действует незаконно и недобросовестно, совершив действия по расторжению договора купли-продажи автомобиля с истцом в одностороннем порядке и продав автомобиль третьему лицу, учитывая, что автомобиль находится в залоге ПАО Банк «ФК Открытие», кредитный договор и индивидуальные условия договора залога ТС не расторгнуты. В связи с нарушением ПАО Банк «ФК Открытие» срока перечисления суммы кредита истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислена неустойка в размере 613 530,96 руб. Просит признать кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» действительным, обязать ПАО Банк «ФК Открытие» перечислить денежные средства по указанному кредитному договору в размере 705 208 руб. на счет истца, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» в течение одного дня со дня вступления в законную силу судебного решения по делу, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца неустойку в размере 613 530 руб., а также неустойку до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф; признать договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с ООО «АВД Груп» действительным, обязать ООО «АВД Груп» передать истцу автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят} в течении семи дней со дня перечисления денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» в счет оплаты стоимости автомобиля, взыскать с ООО «АВД Груп» в пользу истца компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко О.А. поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «АВД Груп» по доверенности Леушина С.Н. в судебном заседании требования иска не признала. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которому с истцом заключен договор купли-продажи автомобиля, оплата которого должна быть произведена за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Банк «ФК Открытие», однако истец не закончив оформление кредитных документов, ушел, не уведомив об этом сотрудника ООО «АВД Груп». Поскольку оформление кредитных документов не было завершено истцом, его заявка на кредит была аннулирована. На протяжении {Дата изъята} г. сотрудник ООО «АВД Груп» звонил истцу с просьбой подъехать и приобрести автомобиль за наличный или иной расчет, однако истец до {Дата изъята} г. так и не появился. {Дата изъята} в связи с неисполнением истцом по договору купли-продажи в части оплаты договора, истцу было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке. В настоящее время автомобиль продан иному лицу. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Шиляева Ж.В. в судебном заседании требования иска не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, согласно которым кредитный договор истца с банком не был заключен, т.к. денежные средства истцу не были перечислены. Действующим законодательством не предусмотрены основания для понуждения кредитора по кредитному договору исполнить обязанность по выдаче заемщику кредита. Требования о взыскании с банка неустойки, компенсации морального вреда безосновательны. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «Драйв Консультант», Отдела ГИБДД УМВД России по г. Кирову, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Плотникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

{Дата изъята} ООО «АВД Груп» (продавец) и Афанаськовым И.И. (покупатель) был подписан договор купли-продажи автомобиля {Номер изъят}, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят}.

Разделом 2 договора согласованы цена и порядок расчетов.

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения договора составляет 772 900 руб., оплата которых производится не позднее 5 дней с момента подписания акта приема-передачи с лицевого счета ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 2.2.2). Оплата за автомобиль может производиться покупателем в кассу продавца и (или) на указанный продавцом банковский счет, расчетный счет, по реквизитам, указанным в п. 10 договора.

Фактом оплаты по безналичному расчету является поступление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Передача автомобиля от продавца к покупателю, согласно п. 3.6 договора, происходит по акту приема-передачи автомобиля в течение 7 календарных дней после полной оплаты автомобиля.

{Дата изъята} между Афанаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор {Номер изъят} на Общих условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам (Автокредитование) и Приложения № 1 к ним и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита 705 208 руб., срок возврата кредита {Дата изъята}, процентная ставка на дату заключения договора 12,4 % годовых. Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета, договор страхования ТС на условиях, установленных Общими условиями договора; до фактического предоставления кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога.

Договоры об оказании платных услуг заключаются только при условии оформления Анкеты-заявления заемщика, содержащей согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Пунктом 14 кредитного договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита (Автокредитование) и Приложением № 1 к ним.

С учетом требования п. 9, 10 кредитного договора, {Дата изъята} между Афанаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор залога транспортного средства {Номер изъят}, согласно которому предметом залога является Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору; с ООО СК «Согласие» заключен договор страхования.

{Дата изъята} Афанаськов И.И. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о предоставлении кредита на согласованных в договоре условиях в срок до {Дата изъята} в связи с не поступлением денежных средств. Ответ на обращение не поступил.

{Дата изъята} истцом получено уведомление ООО «АВД Груп» о расторжении в одностороннем порядке договора купли-продажи автомобиля по причине его неоплаты. Оплата банком по кредиту не осуществлена, заявка на кредит аннулирована по причине отказа от подписания кредитных документов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 7 указанной статьи Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в т.ч. условие указания о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного закона если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

При этом, банком принимается решение о предоставлении кредита только после согласования индивидуальных условий кредита, оставляя за собой право отказать в выдаче кредита. Подписание индивидуальных условий кредитования не может само по себе свидетельствовать о заключении сторонами кредитного договора и являться основанием для перечисления денежных средств заемщику.

{Дата изъята} Афанаськов И.И. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с Анкетой-Заявлением на получение кредита в целях оплаты транспортного средства, согласно которому в графе «параметры дополнительных услуг» истцом было выражено желание с указанием типа услуг на приобретение (заключение договоров) дополнительных услуг: сервисная или дорожная карта, услуги по предоставлению которой оказываются Драйв Консультант, стоимость услуг 65 000 руб., КАСКО, услуги по предоставлению которой оказываются ООО СК «Согласие», стоимость услуг 22 125 руб., ставка автомобилиста, услуги по предоставлению которой оказываются ПАО Банк «ФК Открытие», стоимость услуг 38 408 руб.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредитования индивидуальные условия договора считаются согласованными с момента подписания их сторонами.

Следовательно, подписав индивидуальные условия, сформированные на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита, содержащей в т.ч. условия о необходимости заключения договоров на оказание дополнительных услуг, истец выразил согласие на соблюдение всех условий для возможности получения кредита.

Вместе с тем, из указанного перечня услуг, истцом выполнено только условие о заключении договора страхования с ООО СК «Согласие». Доказательства заключения договором на выполнение остальных дополнительных услуг истцом не представлено, более того, как следует из содержания иска, пояснений истца, он не был намерен заключать договоры на предоставление дополнительных услуг, поскольку считал кредитный договор подписанным и необходимость в заключении договоров на дополнительные услуги у него отсутствовала.

При этом, в указанной анкете было разъяснено право истца на отказ от предоставления дополнительных услуг в течении 14 календарных дней со дня выражения своего несогласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу с соответствующим заявлением. Возможность отказа от заключения договоров на дополнительные условия анкетой-заявлением не предусмотрена.

Поскольку истцом не выполнены в полном объеме требования индивидуальных условий для предоставления кредита, ПАО Банк «ФК Открытие» воспользовался правом отказа от заключения кредитного договора.

Учитывая, что в силу п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, при этом банком отказано в предоставлении истцу денежных средств по кредитному договору, кредитный договор от {Дата изъята} между Афнаськовым И.И. и ПАО Банк «ФК Открытие» является незаключенным, следовательно, требования истца о признании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} действительным, возложении на ПАО Банк «ФК Открытие» обязанности по перечислению денежных средств подлежат отклонению как необоснованные.

Кроме того, условия договора содержат условия о заключении договора залога на транспортное средство, имеющее индивидуальные характеристики - Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, однако в настоящее время собственником данного транспортного средства является иное лицо.

Сведения о договоре залога транспортного средства на имя Афанаськова И.И. не внесены на информационную платформу, поскольку кредитный договор с ним не был заключен, залог транспортного средства в настоящее время оформлен на иное лицо Плотникову Е.Е. {Дата изъята}, которой был продан автомобиль на основании договора от {Дата изъята} Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с ПАО Банк «ФК Открытие» являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, заявленные истцом доводы в обоснование требований о признании кредитного договора действительным, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате товара (как с привлечением кредитных денежных средств, так и за счет наличных) в срок, предусмотренный п. 2.2.2 договора, ООО «АВД Груп» на основании ст. 450 ГК РФ отказалось от исполнения договора, направив истцу соответствующее уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора купли-продажи получено истцом {Дата изъята}, следовательно, договор купли-продажи от {Дата изъята}, заключенный между истцом и ООО «АВД Груп» является расторгнутым, в связи с чем, требования истца о признании заключенным указанного договора купли-продажи автомобиля и возложении обязанности по передаче транспортного средства на ООО «АВД Груп» подлежат отклонению.

Кроме того, заявляя требования о признании договора купли-продажи Lada Granta, идентификационный номер VIN {Номер изъят} действительным, стороной истца не учтено, что транспортное средство продано третьему лицу Плотниковой Е.Е. на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного с ООО «АВД Груп». Транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк». Представлены в материалы дела анкета-заявление на предоставление кредита от {Дата изъята}, копия паспорт и копия водительского удостоверения покупателя, кредитный договор, договор купли-продажи с подтверждающими документами об оплате товара (счета, накладные, платежные поручения), свидетельствующие об исполнении покупателем обязанности по оплате за товар, электронный ПТС. С учетом условий кредитного договора, имеет место залог транспортного средства, зарегистрированный в установленном порядке. Таким образом, предмет договора купли-продажи (существенное условие договора), заявленного истцом отсутствует.

Договор купли-продажи, заключенный между Плотниковой Е.Е. и ООО «АВД Груп» не расторгнут, в установленном порядке недействительным не признан. Заявленные требования истцом ведут к нарушению прав собственника транспортного средства, а так же кредитной организации – залогодержателя, что не учтено при обращении в суд с заявленными требованиями. В сложившейся ситуации способ защиты права истцом избран ненадлежащий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных в ООО «АВД Груп» требований о передаче транспортного средства, компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Афанаськову И. И. в иске к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} действительным, возложении обязанности по перечислению денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Афанаськову И. И. в иске ООО «АВД Груп» о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA VIN {Номер изъят}, возложении обязанности по передаче транспортного средства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.