Афанасов Руслан Федорович

Дело №

№46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением (офертой ) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту (тип карты указан в анкете), открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использо­ванием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток де­нежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Свой подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукосни­тельно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «русский стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «русский стандарт», в разделе 1 которых (условий) прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве соста...

...вных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 83/3 клиент засви­детельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана (далее - тарифный план).

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в банк в сово­купности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключе­нию договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представля­ют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслужива­нии карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а имен­но: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту, указанную в анкете, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с разделом 2 условий до начала совершения клиентом расходных опе­раций с использованием карты клиент обязан обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону call-центра русский стандарт. Активация карты была осуществлена клиентом в по­рядке, предусмотренном договором. В результате банк по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием карты, и клиент получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными бан­ком по договору о карте.

В соответствии с условиями по картам (раздел «предоставление кредита, возникнове­ние и погашение задолженности») за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключи­тельном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задол­женности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями договора банк начислил заемщику неустойку, вид и размер которой указан в расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что под­тверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет в соответствии с расчетом за­долженности 95 444,71 руб., из которых: 64 325,92 руб - основной долг (сумма кредита), 13 118,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 000,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 15 000,00 руб. - плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом по имеющимся письменным материалам дела.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с предложением заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

Своей подписью на заявлении ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласн и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «Русский стандарт» и условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в разделе 1 которых прямо предусмотрено, что договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает заявление, условия и тарифы.

Собственноручными подписями на заявлении и тарифном плане ТП 236/1 клиент засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с банком в рамках договора о карте указанного тарифного плана.

Подписание клиентом заявления, тарифного плана, полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения банком до клиента полной информации о данной финансовой услуге банка.

Указанное заявление, после его подписания потребителем и направления в банк в совокупности с условиями и тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ.

Банк получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел ее и акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках заключенного договора банку выпустил на имя клиента карту, которую клиент получил лично в отделении банка, что подтверждается распиской.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету №, открытому в соответствии с договором о карте, следует, что после заключения договора должником были совершены расходные операции с использованием карты в пределах установленного кредитного лимита.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями договора с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере – 95459,71 руб., установив срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 95444,71 рублей, из которых: 64325,92 рублей – основной долг, 13118,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000,00 – плата за выпуск и обслуживание карты, 15000 – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета, суду не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, к требованию о выплате неустойки, может быть применена ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным снизить начисленную неустойку до 5000,00 рублей, а в остальной части следует отказать, поскольку учитывая правовую природу данных требований и их компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3063,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95444,71 рублей, из которых: 64325,92 рублей – основной долг, 13118,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 3000,00 – плата за выпуск и обслуживание карты, 5000 – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,00 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

11-38/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Христостомовой Я.П.,

с участием ответчика Афанасова Р.Ф.,

представителя истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» филиал в Предгорном районе Леоновой Г.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской апелляционную жалобу ответчика Афанасова Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Ставропольрегионгаз» филиал в Предгорном районе к Афанасову Р.Ф. о взыскании задолженности по нормативам потребления газа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» филиал в Предгорном районе о взыскании с Афанасова Р.Ф. задолженности по нормативам потребления газа.

Афанасов Р.Ф. не согласившись с принятым решением, обратился в Предгорный районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по следующим основаниям.

Вышеуказанная сумма начислена истцом исходя из норматива потребления газа за 6 месяцев, предшествующих обнаружению якобы несанкционированной врезки, однако данный факт был зафиксирован истцом с грубейшими нарушениями законодательства РФ, подтасовки многих составляющих, а подготовлена данная акция непосредственно самим директором «Межрегионгаза» Кайшевым С.Г. во время его отс...

...утствия дома, незаконно проникнув на территорию его домовладения и произведя все незаконные действия по выявлению якобы несанкционированной врезки, использую впоследствии видео и фотопленку.

Он считает, что данными действиями стороны истца нарушены его гражданские и конституционные права, как законопослушного потребителя газа, о чем свидетельствует систематическая оплата потребленного газа на основании показаний счетчика.

О данном инциденте им было написано заявление в Прокуратуру Предгорного района Ставропольского края, которая усмотрела нарушение закона РФ и внесла представление от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об отмене начисления истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако мировым судьей это не было принято во внимание, равно так же как и показания свидетелей со стороны истца, а так же ответчика.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседание ответчик Афанасов Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил её удовлетворить по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» филиал в Предгорном районе Леонова Г.Г. просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По тем основаниям, что решение мирового судьи законно и обоснованно. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства имеющие юридическое значение при рассмотрении дела установлены судом правильно. Судьей в решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст. 59,60,67 ГПК суд при разрешении дела не нарушил.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 327 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Ст. 328 ГПК РФ предусмотрено право суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления:

- Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

- Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

Как следует из ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом установлено, что мировой судья правильно рассмотрел правоотношения сторон, применил закон и вынес законное, обоснованное и справедливое решение.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, не установлено.

Суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого решения мировым судьей были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при внесении решения мировым судьей не установлено.

Суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – Афанасова Р.Ф. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ставропольрегионгаз» филиал в Предгорном районе к Афанасову Р.Ф. о взыскании задолженности по нормативам потребления газа, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ:

УИД 26RS0030-01-2023-001431-80

Дело № 2-1308/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в <адрес>, в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1 на основании договора поставки газа, заключенного с собственником данного помещения.

Для учета объема газа, поставленного в жилое помещение, и начисления платы за него поставщиком газа был открыт лицевой счет №, держателем которого (и, соответственно, стороной договора пост...

...авки газа) является ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно - бытовых нужд.

Ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 871 рубль 15 копеек.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по пени в размере 12 265 рублей 97 копеек.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 Правил № поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил №. В уведомлении ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Иных доводов в обоснование заявленных требований истец не указывает.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющийся в материалах дела.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации ответчика, на территории РФ суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к их надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 26:29:110103:62, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ФИО1 заключен договор поставки природного газа (публичный договор газоснабжения, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1, пользуется природным газом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал услуги по поставке природного газа. Задолженность за указанный период, согласно сведений истца составила 91 871 рубль 15 копеек.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в качестве одного из оснований для ограничения или приостановления коммунальной услуги с предварительным уведомлением потребителя предусматривают неполную оплату коммунальной услуги (подп. «а» пункта 117).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил №.

В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было указано на необходимость погасить задолженность за поставленный газ. Однако ответчик задолженность не погасил. При этом ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик на протяжении всего срока поставки газа существенно нарушает условия по оплате потребленного природного газа.

Из акта о технической невозможности отключения домовладения от сетей газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что газопровод проложен на территории собственника ФИО1

В связи с изложенным, отключить поставку газа в домовладение от газораспределительных сетей возможно, только при доступе на территорию домовладения.

Разрешая требования в части взыскания оплаты государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> предъявляя иск к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, также просило суд, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. Следовательно, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> к ФИО1 об обеспечении доступа для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Возложить на ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края обязанность обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации на территорию домовладения по адресу: <адрес>, пер. Станиславского, <адрес>, кВ. 1 для осуществления работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.