Игнатенко Алина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 21 сентября 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-223/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Игнатенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Игнатенко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Сенина Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3., под управлением Игнатенко А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны водителя Игнатенко А. А. требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Игнатенко А.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>.

В результате ДТП вред был причинен автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 поступили заявление о страховой вып...

...лате и заявление о выплате утраты товарной стоимости. В этот же день САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили соглашение о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по проведении которого составлен акт осмотра №.

В соответствии с п/п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П. 19 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

При этом п/п. 1, 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО» устанавливает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно экспертному заключению ООО «Нэк-Груп» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом износа составила 98200 руб. 00 коп.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Нэк-Груп» величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 44200 руб.

В пользу ФИО1. было выплачено страховое возмещение в сумме 142400 руб. 00 коп. - п/п № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса <данные изъяты> следует, что управлявшая в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Игнатенко А.А. не была включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Из сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатенко А.А. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством; управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, соответственно).

Тем самым, САО «РЕСО-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требования к Игнатенко А. А. в порядке п/п. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В адрес Игнатенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ей без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца по доверенности Сенина Е.А. просит суд взыскать с ответчика Игнатенко А.А. в пользу истца 142400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 00 копеек и почтовые расходы по направлению искового заявления – 96 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Сениной Е.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик Игнатенко ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3., после чего ей присвоена фамилия Сельцова.

Ответчик Сельцова (до брака – Игнатенко) А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом. Ответчик направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - САО «РЕСО-Гарантия» и ответчика Сельцовой (Игнатенко) А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика Сельцовой (до брака – Игнатенко) А.А., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем истца при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4048 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой была направлена копия искового заявления, стоимость данного отправления составила 96 рублей 00 копеек, что подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, кассовым чеком (л.д. 36). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сельцовой (до брака – Игнатенко) А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельцовой (до брака - Игнатенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 142400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, а всего 146544 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Коробкова