Афанасова Надежда Петровна

Дело № 2-233/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000440-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора <адрес> ФИО11,

заинтересованных лиц ФИО15, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ключевского сельсовета о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Администрация Ключевского сельсовета Константиновского района обратилась в суд с заявлением об установлении права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – гидротехническое сооружение «Ключевская осушительная система», расположенное по адресу: <адрес>, год завершения строительства 1972, кадастровый №. В обоснование заявленных требований указала, что объект, указанный в просительной части заявления не имеет собственника и является бесхозяйным имуществом. Данное недвижимое имущество было принято на учет в качестве бесхозяйного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 07.12.2023 года. За истекший период времени никто не заявил о своих правах на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 225 ГК РФ, статьи 262 ГПК РФ просит признать право муниципальной собственности Ключевского сельсовета на вышепоименованное бесхозяйное недвижимое имущество.

Представитель заявителя администрации Зеньковского сельсовета – глава сельсовета ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом и своеврем...

...енно в суд не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились представители заинтересованных: Министерства имущественных отношений Амурской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, заявлений об отложении судебного заседания и возражений на заявленные требования в суд не направили; заинтересованное лицо ФИО6, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявила; заинтересованные лица: ООО «Ключи», ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО26, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО17, ФИО28, заявлений об отложении судебного заседания и возражений на заявленные требования в суд не направили; заинтересованные лица: колхоз «Войково», ФИО21, ФИО10, судом принимались меры по надлежащему уведомлению, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения; заинтересованное лицо ФИО16, согласно сведениям представленным отделением ЗАГС по Константиновскому району умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание также не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела Государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, представили письменные возражения на заявленные требования.

Как следует из представленного отзыва на земельном участке с кадастровым № расположена автомобильная дорога общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской области «Подъезд к с. Ключи» кадастровый №. Автомобильная дорога находится в собственности Амурской области, земельный участок относится к государственной собственности Амурской области. Указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет ГКУ «Амурупрадор». Земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: Амурская область Константиновский район и является полосой отвода автомобильной дороги «Подъезд к с. Ключи». Учитывая предмет и основания заявленных требований, утверждения стороны заявителя о нахождении сооружения на земельном участке с кадастровым №, в целях уточнения местоположения границ сооружения и площади земельного участка, заявителю необходимо провести кадастровые работы для исключения занятости сооружением земельного участка с кадастровым №, являющемся полосой отвода автомобильной дороги «Подъезд к с. Ключи». На основании изложенного ГКУ «Амурупрадор» в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения гражданского дела заинтересованные лица ФИО15 и ФИО20 оставили рассмотрение дела на усмотрение суда, прокурор <адрес> ФИО11 полагал о необходимости оставить заявленные требования без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Принимая во внимание пояснения заявителя, возражения ГКУ «Амурупрадор», заключение прокурора, а также мнение иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество является отсутствие на недвижимую вещь собственника или он не известен и со времени подстановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке должно пройти не менее одного года.

В силу статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п.п. 2, 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10 декабря 2015 года № 931, принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из представленного ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» ответа, в архиве не содержится технической документации, а также сведений о зарегистрированных правах собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Согласно сведениям ФГБУ «Управление «Амурмелиоводхоз» сооружение гидротехническое «Ключевская осушительная система», расположенная на территории Константиновского района, с кадастровым №, является бесхозяйным.

Как следует из сведений предоставленных администрацией Константиновского района от 14.04.2023 года сооружение гидротехническое «Ключевская осушительная система» не является объектом муниципальной собственности муниципального образования Константиновский район.

Согласно выпискам из государственного реестра недвижимого имущества от 03.10.2024 года № КУВИ -001/2024-245209904 сооружение гидротехническое «Ключевская осушительная система», с кадастровым № расположена по адресу: Амурская область Константиновский район, год постройки 1972, расположена в пределах земельных участков с кадастровыми номерами: № по заявлению администрации Ключевского сельсовета принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 07.12.2023 года. Данная выписка не содержит сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела ГКУ «Амурупрадор» представило в суд возражения, выписку из ЕГРН на объект недвижимости автомобильную дорогу с кадастровым №641, свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым № и на автомобильную дорогу «Подъезд к с. Ключи», согласно которым на земельном участке с кадастровым номером № расположена автомобильная дорога общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской области «подъезд к с. Ключи», кадастровый №. Автомобильная дорога находится в собственности Амурской области, земельный участок относится к государственной собственности Амурской области. Указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет ГКУ «Амурупрадор». Земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес> и является полосой отвода автомобильной дороги «Подъезд к с. Ключи».

Таким образом, представителем заинтересованного лица ГКУ «Амурупрадор» указывается на возможное нахождение спорного сооружения на земельном участке, находящемся в собственности Амурской области и занятым автомобильной дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения Амурской области «Подъезд к с. Ключи», что делает невозможным рассмотрение требований заявителя в особом порядке, поскольку имеется спор о праве.

На основании части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что заявитель настаивал на заявленных требованиях, а ГКУ «Амурупрадор» фактически заявлен спор о праве, суд, вопреки доводу представителя заинтересованного лица ГКУ «Амурупрадор» об отказе в удовлетворении администрации Ключевского сельсовета в заявленных требований, усматривает наличие спора о праве и оставляет заявление Администрации Ключевского сельсовета о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества без рассмотрения, с разъяснением права о разрешении спора в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 224, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявленные требования администрации Ключевского сельсовета Константиновского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации Ключевского сельсовета о возможности разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток ул. Светланская, 54) в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу через Константиновский районный суд.

Судья О.В. Гайдамак

2-6722/2013

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 августа 2013 года гражданское дело по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №1» к Афанасовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «РЭУ №1» обратилось с иском к Афанасовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за период с 01.05.2011г. по 01.05.2013г. в размере ... руб., указав в обоснование требований, что ответчик не оплачивает потребляемые жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с иском к Афанасовой Н.П. ООО «РЭУ №1» обратилось 02.07.2013г.

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти №... от ** ** **., Афанасова Н.П. умерла то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, требования ООО «РЭУ №1» заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопро...

...изводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №1» к Афанасовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.Г.Пешкин