Афаринов Евгений Павлович

№ 2-А-1/2021

21RS0009-02-2019-000346-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 16 июня 2021 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием представителей истца Афаринова Е.П. по доверенности Афариновой Л.И. и Филипповой Е.В.., представителя ответчика администрации Аликовского района Чувашской Республики по доверенности Лазаревой Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афаринова Евгения Павловича к администрации Аликовского района Чувашской Республики, МБДОУ «Аликовский детский сад №1 «Салкус» Аликовского района о признании постановления незаконным и определении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающим документом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Афаринов Е.П. обратился в суд с иском с последующими уточнениями к администрации Аликовского района Чувашской Республики, МБДОУ «Аликовский детский сад №1 «Салкус» Аликовского района Чувашской Республики о признании постановления незаконным и определении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, указав, что истец с 2016г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> общей площадью 4 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2016г. Наследодателям данный земельный участок был выдан на осн...

Показать ещё

...овании решении главы Аликовской сельской администрации №20 от 23 июля 1998г., который взят в основу государственного учета.

Однако глава администрации Аликовского района Чувашской Республики постановлением №758 от 26 июня 2019г. в соответствии со ст.39.9 Земельного кодекса РФ предоставил в постоянное (бессрочное) пользование МБДОУ «Аликовский детский сад №1 Салкус», земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> вид разрешенного использования: «дошкольное, начальное и среднее общее образование» в границах, указанных кадастровом плане земельного участка, прилагаемый к настоящему постановлению, общей площадью 9 544 кв.м.

Таким образом, часть земельного участка, принадлежащего истцу, а именно 9 544 кв.м., имевший кадастровый номер, присвоен новый кадастровый номер и определен новый собственник в нарушение п.4 ст.69 Земельного кодекса, не согласовав с истцом границы земельного участка: истец не был извещен о проведении работ, согласование при формировании нового участка с ним не проводилось, в связи с чем не смог и не имел возможности указать свои замечания и выразить волю по согласованию границ. Считает, что сама кадастровая процедура не может на основании закона являться основанием лишения права собственности на земельный участок на первичного правообладателя.

В августе 2019г. истец решил уточнить границы своего земельного участка, для чего обратился в ООО «Земля». Сформированный межевой план подал в администрацию Аликовского района для согласования границ принадлежащего ему земельного участка, где выяснилось, что границы земельного участка, принадлежащего истцу земельного участка, накладываются на границы соседнего земельного участка, принадлежащего по праву ответчику.

Считает, что границы принадлежащего ему земельного участка, отраженные в прилагаемых документах, соответствуют действительности, т.к. с момента вступления в наследство жилой дом и земельный участок, границы истцом не переносились и никогда не изменялись, а ответчик отказывается признать данное обстоятельство, существенно нарушая права истца.

В дополнение к доводам истца о нарушении ответчиком требований действующего законодательства относительно процедуры согласования границ, образуемых земельных участков с владельцами смежных участков, изложенных ранее, считает необходимым обратить внимание суда на позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу со схожими обстоятельствами, изложенные в Определении СК по гражданским делам Верховного суда от 30 сентября 2014г. №66-КГ14-6, согласно которому отсутствие сведений о пересечении границ по данным государственного кадастра недвижимости не должно влиять на защиту собственника ранее учтенного земельного участка.

Определение наличия или отсутствия земельных участков, смежных к образуемому земельному участку, осуществляется при выполнении кадастровых работ в ходе натурного обследования объекта кадастровых работ. При этом отсутствуют основания утверждать, что территория ранее учтенного земельного участка, в отношении которого имеются признаки соответствующего законодательству использования, но в ЕГРН отсутствует описание местоположения его границ, относится к понятию «земли».

Полагает, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности Афаринову Евгению Павловичу, <ДАТА> года рождения, в следующих координатах согласно заключению эксперта ООО «Центр кадастра и оценки» №1/21 по результатам судебной экспертизы:

№п/п

Имя точки

X,м

Y,м

1

8

365 168,09

1 199340,15

2

7

365 173,29

1 199 351,57

3

6

365 177,77

1 199 360,89

4

5

365 181,60

1 199 370,04

5

4

365 193,84

1 199 401,51

6

27

365 202,97

1 199 424,57

7

28

365 205,69

1 199 431,44

8

н28

365 206,93

1 199 434,23

9

н6

365 208,94

1 199 439,23

10

н7

365 217,29

1 199 462,30

11

н8

365 221,13

1 199 472,71

12

н9

365 203,93

1 199 479,45

13

н10

365 202,37

1 199 475,80

14

н11

365 194,20

1 199 479,16

15

12

365 182,54

1 199 453,31

16

13

365 179,27

1 199 445,29

17

14

365 178,17

1 199 442,59

18

15

365 166,52

1 199 413,12

19

16

365 148,58

1 199 374,28

20

н17

365 147,23

1 199 372,12

21

н18

365 147,54

1 199 371,96

22

н19

365 143,75

1 199 364,37

23

н20

365 143,86

1 199 364,31

24

н21

365 143,54

1 199363,73

25

н22

365 143,43

1 199 363,79

26

н23

365 141,17

1 199 359,60

27

н24

365 141,27

1 199 359,53

28

н25

365 141,00

1 199 359,07

29

26

365 140,90

1 199 358,84

30

н27

365 140,00

1 199 356,76

1

8

365 168,09

1 199 340,15

Представители истца по доверенности Афаринова Л.И. и Филиппова Е.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске на л.д.4-8 т.1 и л.д.200-202 т.2.

Представители МБДОУ «Аликовский детский сад №1 «Салкус» Аликовского района, администрации Аликовского сельского поселения на судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Аликовского района Чувашской Республики по доверенности Лазарева Ф.Ю. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> вид разрешенного использования: «дошкольное, начальное и среднее общее образование» в границах, указанных кадастровом плане земельного участка, прилагаемый к настоящему постановлению, общей площадью 9 544 кв.м. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МБДОУ «Аликовский детский сад №1 Салкус». В настоящее время согласно проектно- сметной документации ведется строительство детского сада. Земельный участок является вновь образованным. Межевой план подготовлен 18 июня 2019г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>. Истцом не представлено доказательств относимых и допустимых доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, в том числе доказательств, указывающих на возможность и необходимость определения границ именно в координатах характерных точек такой границы, указанных в уточненном исковом заявлении, т.е. не представлено достоверных доказательств обоснованности требования об определении границы по данным координатам, указанным в иске, исходя из положений ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ. Представитель ответчика указывает, что границы земельного участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Согласно свидетельству о праве наследства по закону, выданного Афаринову Е.П., земельный участок перешел в наследство для ведения личного подсобного хозяйства площадью 42 кв.м., находящегося в <АДРЕС>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастрового паспорта земельного участка №21/301/16-210415, выданного 13 мая 2016г. филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по чувашской Республике. В графе 14 кадастрового паспорта указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Государственный акт, выданный на земельный участок, не содержит информацию о прохождении границ земельного участка и границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. В ЕГРН также отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, также судебная экспертиза не дает ответа, где образован земельный участок с данным кадастровым номером. Филиалом проверены сведения о координатах характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, содержащиеся в межевом плане и подготовлена Схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>. Согласно схеме взаимного расположения указанных земельных участков земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в испрашиваемом истцом координатах «накладывается» на часть земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике на судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В письменных и дополнительных отзывах указывает, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> общей площадью 4 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, учтен в ЕГРН, как ранее учтенный, поставленный на кадастровый учет 1 августа 2003г. и в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ). На земельном участке имеется здание с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 77,2 кв.м., как ранее учтенный, описание контура здания также отсутствует.

Земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, площадью 9 544 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: «дошкольное, начальное и среднее общее образование», поставлен на кадастровый учет 25 июня 2019г. Данный земельный участок образовался путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>. Местоположение границ указанного земельного участка определено, в ЕГРН имеются сведения о координатах характерных точек его границ.

Филиалом проверены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, согласно Схеме взаимного расположения указанных земельных участков, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в испрашиваемых истцом координатах «накладывается» на часть земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>.

Фактически имеется спор о праве между собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> и распорядителем земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>.

Относительно заявленного требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> поясняет, что данное требование истца не повлечет за собой каких-либо юридически значимых последствий в отношении указанного земельного участка и в рамках данного спора является некорректным. Кроме того, заявляемый способ восстановления права в виде признания недействительными результатов межевания положениями ст.12 ГК РФ не предусмотрен (возможность оспаривания результатов межевания, оформленного акта согласования была предусмотрена п.15 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996г. только до 1 марта 2008г.) соответственно данное исковое требование полежит исключению.

В связи с наличием зарегистрированных прав в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, в данном случае фактически имеет место спор о праве, поскольку истец претендует на значительную часть земельного участка, принадлежащего ответчику.

Филиал полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав в соответствии со ст.12 ГК РФ, следует заявлять требование о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования администрации Аликовского района Чувашской Республики на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> и снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.

В дополнительном отзыве представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике отметил следующее (л.д.219 т.2): филиал проверил координаты характерных точек границ испрашиваемого истцом земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, приведенные в просительной части уточненного искового заявления, в связи с чем подготовлена Схема расположения земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> согласно указанным координатам. При этом в случае установления границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> согласно данным его площадь составит 4 200 кв.м.

Представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В письменном отзыве от 14 февраля 2020г. указывает, что в ЕГРН сведения о праве собственности администрации Аликовского района Чувашской Республики либо о праве собственности муниципального образования Аликовский район Чувашской Республики на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> отсутствуют. Указывает, что в деле имеет место спор о фактическом местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером <НОМЕР> и с кадастровым номером <НОМЕР>. Подобная ситуация возникла в связи с тем, что в отсутствие информации о границах ранее учтенных земельных участков (сведения о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> внесены в кадастр недвижимости 1 августа 2003г. на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <НОМЕР> орган местного самоуправления рассматривает ту или иную территорию как свободную, формирует за ее счет земельный участок и предоставляет его тому или иному лицу. Поскольку в таком случае фактически происходит предоставление неправомочным лицом части одного участка, как входящей в другой участок, спор о местоположении границы должен рассматриваться не как спор о праве на конкретный объект недвижимости, а как спор о праве в отношении лишь спорной части земной поверхности (спор о том, к какому из смежных земельных участков эта часть по праву относится). В данном рассматриваемом случае достаточно требования об определении координат смежной границы.

Суд, выслушав сторон, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Истец Афаринов Е.П. в иске указывает, что с 2016г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> общей площадью 4 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2016г. Наследодателям данный земельный участок был выдан на основании решении главы Аликовской сельской администрации №20 от 23 июля 1998г., который взят в основу государственного учета.

Глава администрации Аликовского района Чувашской Республики постановлением №758 от 26 июня 2019г. в соответствии со ст.39.9 Земельного кодекса РФ предоставил в постоянное (бессрочное) пользование МБДОУ «Аликовский детский сад №1 Салкус», земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> вид разрешенного использования: «дошкольное, начальное и среднее общее образование» в границах, указанных кадастровом плане земельного участка, прилагаемый к настоящему постановлению, общей площадью 9 544 кв.м., поставлен на кадастровый учет 25 июня 2019г.

Таким образом, как указывает истец Афаринов Е.П., часть земельного участка, принадлежащего ему, а именно 9 544 кв.м., имевший кадастровый <НОМЕР>, присвоен новый кадастровый номер и определен новый собственник в нарушение п.4 ст.69 Земельного кодекса, не согласовав с истцом границы земельного участка: истец не был извещен о проведении работ, согласование при формировании нового участка с ним не проводилось, в связи с чем не смог и не имел возможности указать свои замечания и выразить волю по согласованию границ. Считает, что сама кадастровая процедура не может на основании закона являться основанием лишения права собственности на земельный участок на первичного правообладателя, т.е. Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что при перераспределении земель был использован принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта на л.д.154 т.2, площадь земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с учетом фактического землепользования на момент натурного обследования составляет 3 060,00 кв.м., данная площадь обусловлена наличием установленного забора. В то же время при проведении натурного обследования выявлено наличие ранее существовавшего ограждения, которое в результате проведения ограждения площадь фактического землепользования составляла 4 200 кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах на земельный участок (приведены координаты). Также указано, что в результате проведенного исследования площадь земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> с учетом правоустанавливающих документах (л.д.155-156 т.2) составляет 9 544 кв.м. Площадь земельного участка с учетом фактического землепользования на момент натурного обследования составляет 8 884,63 кв.м. (координаты указаны). В заключении эксперта на л.д. 157 т.2 указано, что в результате проведенного натурного обследования имеется наложение фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадь наложения 1 140 кв.м. (координаты приведены).

Из заключения эксперта следует, что по результатам натурного обследования фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, контур фактического землепользования совпадает с изначальным контуром земельного участка, который был предоставлен в собственность в соответствии с Государственным актом на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-07-01-0165. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №165. <ФИО>1, проживающей в <АДРЕС> собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,42 га. В то же время отсутствие границ земельного участка в ЕГРН свидетельствует о том, что собственник земельного участка не проводил процедуру межевания земельного участка в соответствии с действующим законодательством. По результатам натурного обследования фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> выявлено, что площадь фактического землепользования 8 884,63 кв.м. меньше, чем площадь, указанная в выписке и контур фактического землепользования не соответствует контуру земельного участка, содержащегося в сведениях ЕГРН. Причиной данного несовпадения является установление забора с северной части земельного участка не по координатам поворотных точек, содержащихся в сведениях ЕГРН.

В заключении эксперта на л.д.158 т.2 указано, что по результатам проведенного исследования представленных документов, содержащихся в материалах дела межевой план, подготовленный ООО «Земля» от 21 августа 2019г. и, содержащиеся в нем координаты на момент проведения кадастровых работ соответствовали действительности и фактическому землепользованию участка кадастровым номером <НОМЕР>. В то же время на момент проведения экспертизы часть северной границы исследуемого земельного участка была уточнена в результате уточнения границ смежного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, учитывая данное обстоятельство, новый контур исследуемого земельного участка принимать по приведенной таблице, площадь земельного участка согласно таблице составляет 4 200 кв.м.

Суд полагает, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, оформленный ответчиком для строительства дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>.

Образование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, который передан в постоянное (бессрочное) пользование МБДОУ «Аликовский детский сад №1 «Салкус», произведено на основании формирования в результате объединения двух земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> и <НОМЕР> с видом разрешенного использования «дошкольное, начальное и среднее общее образование. Площадь образуемого земельного участка соответствует предельным (максимальное и минимальное) размерам земельных участков на территории Аликовского сельского поселения Аликовского района (решение собрания депутатов Аликовского сельского поселения «Об утверждении правил землепользования и застройки» №58 от 28.12.2016.

Из проекта планировки и межевания территории (л.д.231 т.1) следует, что настоящим проектом планировки и межевания территории устанавливаются границы вновь образуемых земельных участков. Такие участки выделены на свободной территории, выявленной в процессе межевания.

Между тем, истцом заявлены требования только к администрации района и детскому саду об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, согласно Государственному акту и п.4 заключения эксперта на л.д. 158 т.2, и в отсутствие оспаривания прав на земельный участок, площадью 9 544 кв.м. – вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> кв.м., (площадь наложения составляет 1 140 кв.м. ) в результате наложения фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Ввиду того, что по Схеме взаимного расположения указанных земельных участков, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> в испрашиваемых истцом координатах «накладывается» на часть земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, то по заключению эксперта - площадь земельного участка с учетом фактического землепользования на момент натурного обследования составляет 3 060,00 кв.м., данная площадь обусловлена наличием установленного забора, то суд полагает, что следует установить границы земельного участка Афаринову Евгению Павловичу, <ДАТА> года рождения, в следующих координатах согласно заключению эксперта ООО «Центр кадастра и оценки» №1/21 по результатам судебной экспертизы в следующих координатах:

№п/п

Имя точки

X,м

Y,м

1

8

365 168,09

1 199340,15

2

7

365 173,29

1 199 351,57

3

6

365 177,77

1 199 360,89

4

5

365 181,60

1 199 370,04

5

4

365 193,84

1 199 401,51

6

27

365 202,97

1 199 424,57

7

28

365 205,69

1 199 431,44

8

н28

365 206,93

1 199 434,23

9

13

365 179,27

1 199 445,29

10

14

365 178,17

1 199 442,59

11

15

365 166,52

1 199 413,12

12

16

365 148,58

1 199 374,28

13

н17

365 147,23

1 199 372,12

14

н18

365 147,54

1 199 371,96

15

н19

365 143,75

1 199 364,37

16

н20

365 143,86

1 199 364,31

17

н21

365 143,54

1 199363,73

18

н22

365 143,43

1 199 363,79

19

н23

365 141,17

1 199 359,60

20

н24

365 141,27

1 199 359,53

21

н25

365 141,00

1 199 359,07

22

26

365 140,90

1 199 358,84

23

н27

365 140,00

1 199 356,76

24

8

365 168,09

1 199 340,15

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Афаринова Евгения Павловича к администрации Аликовского района Чувашской Республики, МБДОУ «Аликовский детский сад №1 «Салкус» Аликовского района об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 4 200 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности Афаринову Евгению Павловичу, <ДАТА> года рождения, в следующих координатах согласно заключению эксперта ООО «Центр кадастра и оценки» №1/21 по результатам судебной экспертизы:

№п/п

Имя точки

X,м

Y,м

1

8

365 168,09

1 199340,15

2

7

365 173,29

1 199 351,57

3

6

365 177,77

1 199 360,89

4

5

365 181,60

1 199 370,04

5

4

365 193,84

1 199 401,51

6

27

365 202,97

1 199 424,57

7

28

365 205,69

1 199 431,44

8

н28

365 206,93

1 199 434,23

9

н6

365 208,94

1 199 439,23

10

н7

365 217,29

1 199 462,30

11

н8

365 221,13

1 199 472,71

12

н9

365 203,93

1 199 479,45

13

н10

365 202,37

1 199 475,80

14

н11

365 194,20

1 199 479,16

15

12

365 182,54

1 199 453,31

16

13

365 179,27

1 199 445,29

17

14

365 178,17

1 199 442,59

18

15

365 166,52

1 199 413,12

19

16

365 148,58

1 199 374,28

20

н17

365 147,23

1 199 372,12

21

н18

365 147,54

1 199 371,96

22

н19

365 143,75

1 199 364,37

23

н20

365 143,86

1 199 364,31

24

н21

365 143,54

1 199363,73

25

н22

365 143,43

1 199 363,79

26

н23

365 141,17

1 199 359,60

27

н24

365 141,27

1 199 359,53

28

н25

365 141,00

1 199 359,07

29

26

365 140,90

1 199 358,84

30

н27

365 140,00

1 199 356,76

1

8

365 168,09

1 199 340,15

отказать.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности Афаринову Евгению Павловичу, <ДАТА> года рождения, в следующих координатах:

№п/п

Имя точки

X,м

Y,м

1

8

365 168,09

1 199340,15

2

7

365 173,29

1 199 351,57

3

6

365 177,77

1 199 360,89

4

5

365 181,60

1 199 370,04

5

4

365 193,84

1 199 401,51

6

27

365 202,97

1 199 424,57

7

28

365 205,69

1 199 431,44

8

н28

365 206,93

1 199 434,23

9

13

365 179,27

1 199 445,29

10

14

365 178,17

1 199 442,59

11

15

365 166,52

1 199 413,12

12

16

365 148,58

1 199 374,28

13

н17

365 147,23

1 199 372,12

14

н18

365 147,54

1 199 371,96

15

н19

365 143,75

1 199 364,37

16

н20

365 143,86

1 199 364,31

17

н21

365 143,54

1 199363,73

18

н22

365 143,43

1 199 363,79

19

н23

365 141,17

1 199 359,60

20

н24

365 141,27

1 199 359,53

21

н25

365 141,00

1 199 359,07

22

26

365 140,90

1 199 358,84

23

н27

365 140,00

1 199 356,76

24

8

365 168,09

1 199 340,15

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021г.

Свернуть