logo

Нурдавлетова Гуляй Абдыевна

Дело 2-553/2015 ~ М-599/2015

В отношении Нурдавлетовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-553/2015 ~ М-599/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савкиной С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурдавлетовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурдавлетовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-553/2015 ~ М-599/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ивдельский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савкина Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нурдавлетова Гуляй Абдыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 16 сентября 2015года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк» к Нурдавлетовой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк» обратился с иском к Нурдавлетовой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме.. руб... коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что «дата» Нурдавлетовой Г.А. было представлено заявление на получение кредитной карты с лимитом задолженности, устанавливаемой банком в одностороннем порядке. Заемщиком Нурдавлетовой Г.А. получена банковская карта по договору №.. с установленным сроком действия. Кроме того, Нурдавлетовой Г.А. получена информация о стоимости кредита, минимальному ежемесячному платежу по погашению кредита и срокам погашения кредита. В связи с неисполнением с октября.. года обязательств по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность, которая с учетом начисленных процентов и штрафа составляет.. руб... коп. Учитывая, что заемщиком Нурдавлетовой Г.А. не выполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб... коп.

Истец АО «Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевремен...

Показать ещё

...но, поддержав исковые требовании по изложенным в исковом заявлении основаниям

В обоснование исковых требовании в исковом заявлении истцом указано, что при заключении договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживании кредитных карт. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банком выполнены обязательства в части предоставления заемщику кредитных средств на основании договора кредитной карты с утвержденным банком лимитом и направления ежемесячно документов, содержащих информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, подлежащих уплате комиссиях, штрафах, процентах по кредиту. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка обязательного минимального платежа, чем нарушен п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. «дата» банком выставлен заключительный счет, подтверждающий расторжение договора кредитной карты и обязанность ответчика погасить образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

Ответчик Нурдавлетова Г.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска в суд не представила.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации собственноручно подписанные заемщиком информация о стоимости кредита и заявление на получение кредитной карты имеют силу договора и являются договором присоединения, если в данных документах кроме волеизъявления заемщика на получение кредитной карты, содержится информация о стоимости кредита, сроках погашения и ежемесячных сумах погашения кредита.

«дата» ответчиком Нурдавлетовой Г.А. представлено заявление на получение кредитной карты с лимитом, устанавливаемом банком в одностороннем порядке. Нурдавлетовой Г.А. получена кредитная карта по договору №.. (л.д.14).

В информации на получение кредитной карты указаны стоимость кредита, минимальный ежемесячный платеж в размере.. %, но не менее.. руб. от задолженности, срок погашения, процентная ставка по операциям покупок.. % годовых, по операциям получения наличных денежных средств.. % годовых, санкции за неуплату минимального платежа. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка утверждены приказом №.. от «дата», с которыми Нурдавлетова Г.А. была ознакомлена (л.д.27-29).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата» составила.. руб... коп., том числе.. руб... коп. – просроченная задолженность по основному долгу,.. руб... коп.- просроченные проценты,.. руб... коп. – штрафные проценты. Сумма задолженности ответчиком не оспорена (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор согласно ч.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Информация о стоимости кредита и условия кредитного договора соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В феврале.. года АО «Банк» направил в адрес заемщика Нурдавлетовой Г.А. претензию о погашении задолженности по кредиту, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, об этом Нурдавлетова Г.А. была надлежащим образом предупреждена при получении кредитной карты.

Следовательно, заемщик Нурдавлетова Г.А. обязана отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного частичного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк» к Нурдавлетовой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Нурдавлетовой Г.А. в пользу АО «Банк» задолженность по кредиту в сумме.. рублей.. копеек (… рублей.. копеек), в том числе.. рубля.. копейки (.. рубля.. копейки) – просроченная задолженность по основному долгу,.. рубля.. копейки (.. рубля.. копейки) - просроченные проценты,.. рублей.. копейки (.. рублей.. копейки) – комиссии и штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рубля.. копейки (.. рубля.. копейки), а всего.. рублей.. копейка (… рублей.. копейка).

Разъяснить ответчику Нурдавлетовой Г.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина

Свернуть

Дело 2-350/2018 ~ М-343/2018

В отношении Нурдавлетовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-350/2018 ~ М-343/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Михелем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нурдавлетовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нурдавлетовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-350/2018 ~ М-343/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ивдельский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михель Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нурдавлетова Гуляй Абдыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 03 августа 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Нурдавлетовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику Нурдавлетовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО КБ «Восточный» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нурдавлетова Г.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании от года между Нурдавлетовой Г.А. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования, согласно которому банк выпускает и обслуживает кредитную карту на срок до востребования с лимитом задолженности. под годовых с у...

Показать ещё

...платой минимального платежа в размере от лимита кредитования; при этом соглашением предусмотрено уплата пени, исчисляемая на сумму превышения кредитного лимита в размере а также неустойка за просрочку обязательного минимального платежа в размере в день и штраф за просрочку в сумме (л.д.9-10, 29-30).

Договор кредитования от соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа.

Размер задолженности Нурдавлетовой Г.А. по кредитному договору за период с по в размере., в том числе задолженность по основному долгу –., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг –., подтвержден расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.13-28).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Нурдавлетова Г.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Нурдавлетовой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» просроченную задолженность по договору кредитования от за период с по в размере., в том числе задолженность по основному долгу –., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг –., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.; всего

Разъяснить ответчику Нурдавлетовой Г.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель

Свернуть
Прочие