Афарьянц Екатерина Викторовна
Дело 2-731/2016 (2-9597/2015;) ~ М-9804/2015
В отношении Афарьянца Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-731/2016 (2-9597/2015;) ~ М-9804/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афарьянца Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афарьянцем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 февраля 2016 года <адрес>
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Садыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству.
Однако заявитель дважды не явился в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания истец извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с...
Показать ещё...удебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловской областной суд через суд постановивший определение
Председательствующий: Е.В. Попова
Свернуть