Афаунов Мухамед Бексултанович

...а-.... 07RS0.......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ....г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.,

При секретаре Пшуноковой М.И.,

С участием прокурора Танашева М.Ю.

рассмотрев материалы по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного А, 01.10.1988г.рождения, уроженца ..., КБР, гражданина РФ, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ...

Установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного А.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР – Н, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от административного иска и просила производство по делу прекратить.

Прокурор Т не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?&#...

...0;?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????

Суд считает, что отказ административного истца от своих требований, права и интересы других лиц не нарушает, следовательно, заявление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ от административного иска по делу ...а-1194/2023.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного А.....рождения, уроженца ..., КБР, гражданина РФ, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Дело №1-25/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 27 апреля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимого Афаунова М.Б.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афаунова М.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунова М.Б., совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Афаунова М.Б., состоящий с <дата> до <дата> под административным надзором с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленными ему решением Советского районного суда <адрес> от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) в соответствии с Федеральным законом № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> о обязательной явке для постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту проживания (КБР, <адрес>) не позднее <дата>, последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК ...

...РФ, за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, действуя с целью уклонения от административного надзора, освободившись <дата> из мест лишения свободы, умышленно, в период с <дата> по <дата>, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый исправительным учреждением срок для постановки на учёт в органе внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Афаунова М.Б., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Афаунова М.Б., как в ходе следствия, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Афаунова М.Б. квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому Афаунова М.Б. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что Афаунова М.Б. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афаунова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афаунова М.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 25 мая 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.,

с участием: государственного обвинителя Конова Т.Т.,

подсудимого Афаунова М. Б.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афаунова М. Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года;

-по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ч.2 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре...

...жима;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> по ст.308 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев заменено на лишение свободы сроком на три месяца, путем частичного сложения окончательно к четырем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока;

-по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата>, окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Чегемского районного суда КБР от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата>, окончательно к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; измененный апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от <дата>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Баксанского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чегемского районного суда КБР от <дата>, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делами Верховного Суда КБР от <дата>, окончательно к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока,

- по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов М.Б., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, Афаунов М.Б., состоящий с <дата> до <дата> под административным надзором с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленными ему решением Советского районного суда <адрес> от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) в соответствии с Федеральным законом № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> КБР, каждое 5-ое и 20-ое число месяца, к оговоренному времени с 09 часов до 18 часов, а также предупрежденным о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, действуя с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, и в период с <дата> по <дата>, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> КБР, согласно установленному графику, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Афаунов М.Б., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Конов Т.Т. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Афаунов М.Б., как в ходе следствия, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Афаунова М.Б. квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, при назначении подсудимому Афаунову М.Б. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, то есть Афаунов М.Б. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает, что Афаунов М.Б. осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осуждается Афаунов М.Б. совершено до вынесения приговора Терского районного суда КБР от <дата>.

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, о необходимости назначить Афаунову М.Б. наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афаунова М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Терского районного суда КБР от <дата>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, Афаунову М.Б. засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <дата>, из расчета: один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х.Багов

<данные изъяты>в

Судья Пшукова Г.Х. дело № 22-527 от 27.06. 2017г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 21 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

защитника - адвоката Дзагаштова А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2017 года апелляционное представление прокурора Чегемского района КБР Мокаева С.А. на приговор Чегемского районного суда КБР от 5 мая 2017 года, по которому

Афаунов Мухамед Бексултанович, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 1 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Терского района КБР по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 19 октября 2012 года Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Терского района от 1 июня 2012 года - к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

3) 4 апреля 2013 года Терским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Нальчикского городского суда от 19 октября 2012 года - к лишению свободы сроком на 4 года;

4) 19 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Майского района КБР по статье 308 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15%. На основании пункта «в» части 1 статьи 71 У...

...К РФ наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев заменено на лишения свободы сроком на 3 месяца, и путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц; освобождён 30 сентября 2016 года по отбытии срока наказания (т.1, л.д. 157);

5) 22 декабря 2016 года Нальчикским городским судом КБР по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

6) 31 марта 2017 года Нальчикским городским судом КБР по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2016 года, окончательно назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев, -

осуждён по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Афаунову М.Б. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2017 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 мая 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 3 декабря 2016 года, с момента его фактического задержания, по 5 мая 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав мнение прокурора Аджиевой З.З., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Дзагаштова А.К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афаунов М.Б. признан судом виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, гашишного масла, массой 0,57 грамм, составляющего значительный размер.

Преступление совершено 16 - 17 апреля 2016 года по месту отбывания Афауновым М.Б. наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Афаунов М.Б. виновным себя признал полностью и от дачи показаний в суде отказался.

В апелляционном представлении прокурор Чегемского района КБР Мокаев С.А., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, просит приговор изменить и назначить более строгое наказание: применив часть 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Чегемского районного суда КБР и по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок наказания отбытого по первому приговору периода с 22 декабря 2016 года по 5 мая 2017 года.

Указывает, что суд, назначая наказание Афаунову М.Б. в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2017 года, по которому ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначил лишение свободы сроком 3 года 4 месяца.

Указывает, что суд ошибочно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений менее строгое, чем те наказания, что вошли в совокупность преступлений.

Кроме того, указывает, что суд указал о зачёте в срок наказания времени содержания Афаунова М.Б. под стражей с 3 декабря 2016 года, с момента его фактического задержания, по 5 мая 2017 года. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Афаунов М.Б. 3 декабря 2016 года был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по другому уголовному делу следователем СО МОМВД «Баксанский».

Указывает, что при таких данных, при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд должен был зачесть наказание, отбытое Афауновым М.Б. по первому приговору, то есть с 22 декабря 2016 года по 5 мая 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осуждённого во вменённом ему по приговору преступлении основан на имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательствах, изложенных в приговоре.

В результате личного досмотра Х.Ж.К. 17 апреля 2016 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в п. Каменка Чегемского района КБР в полимерном пакете с продуктами питания обнаружено и изъято в полимерном свёртке вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, относительно которого Х.Ж.К. пояснила, что она по просьбе осуждённого Афаунова М.Б. передавала ему продуктовую передачу от незнакомого ей лица (т.1, л.д. 4-7).

Согласно заключению эксперта смесевое вещество массой 3,80 г на момент проведения исследования содержит в своём составе наркотическое средство, гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии составляет 0,57 г (т.1, л.д. 21-26).

Осуждённый Афаунов М.Б. в суде признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался.

В этой связи на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он, отбывая наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР, позвонил своему приятелю из Терского района КБР, данные о котором отказывается сообщить, и попросил его приготовить ему продуктовую передачу и положить в неё какое-нибудь наркотическое средство: марихуану, гашишное масло и т.д. Тот согласился, но сказал, что сам не сможет привезти передачу. После этого он попросил свою знакомую Х.Ж.К. получить от его знакомого продуктовую передачу и привезти ему. Она согласилась, но не знала, что в передаче будет наркотическое средство. 17 апреля 2016 года Х.Ж.К. сообщила, что получила продукты и привезёт их сегодня же.

17 апреля 2016 года примерно в 15 часов 40 минут его вызвали сотрудники исправительного учреждения, и он узнал о задержании Х.Ж.К., так как в продуктах питания было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Он сразу же признался, что продуктовая передача адресована ему, а обнаруженное в ней вещество является наркотическим средством, гашишным маслом, которое он хотел приобрести для личного употребления (т.1., л.д. 81-84).

С этими показаниями согласуются оглашённые судом показания свидетеля Х.Ж.К. на предварительном следствии (т.1, л.д. 28-32), которым судом обоснованно отдано предпочтение перед её показаниями в суде, поскольку они согласуются с показаниями Афаунова М.Б.

В деле имеются и приведены в приговоре и другие доказательства виновности осуждённого Афаунова М.Б.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупность достаточна для признания осуждённого виновным.

Его действия судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания за совершённое преступление судом учтены все обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, смягчающие обстоятельства и отягчающее – наличие рецидива преступлений.

Судом не превышены правила части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление, и соблюдены правила части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Эти выводы сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении наказания с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ судом допущены нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ если после вынесения судом приговора будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным частями 1-4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2017 года Афаунову М.Б. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По данному приговору ему назначено лишение свободы сроком на 1 год.

По совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, т.е. меньше, чем наказание по приговору от 31 марта 2017 года.

Судом тем самым допущено нарушение правил сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В приговоре от 31 марта 2017 года указано об исчислении срока наказания с 22 декабря 2016 года. Этот срок и подлежит зачёту и по данному приговору.

В связи с чем зачтён срок с 3 декабря 2016 года, а не с 22 декабря 2016 года, в приговоре не мотивировано.

Соответствующие изменения следует внести в приговор.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 мая 2017 года в отношении Афаунов Мухамед Бексултановича изменить.

В резолютивную часть приговора внести изменения.

Указать: по совокупности преступлений с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР с 22 декабря 2016 года по 5 мая 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева

Дело № 1-937/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 декабря 2016 года

<адрес> городской суд КБР

Судья <адрес> городского суда КБР Толпарова Ирина Хажсетовна,

с участием ст. пом. Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Хасанби Мусовича,

подсудимого Афаунов М.Б.,

защитника - адвоката Кансаева Ахмата Масхутовича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Афаунов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, зарегистрированного и проживающего: КБР, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. 01.06.2012г. Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2. 19.10.2012г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01.06.2012г. Мирового суда судебного участка №<адрес> КБР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3. 04.04.2013г. Терским районным судом КБР по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

4. 19.02.2014г. Мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по ст. 308 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершен...

...ии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в поле, расположенном на северно-­западной окраине <адрес>, КБР, на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от бетонного ограждения электроподстанции филиала Ставропольского предприятия магистральных электрических сетей «Нальчик - 330кВ», и в 30 метрах восточнее металлоконструкции высоковольтной линии электропередач №Л99/270, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, чем нарушил ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное Афаунов М.Б. вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 399,8 гр..

В соответствии со списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанный вес образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего выкуривания вместе с табаком, Афаунов М.Б. поместил его в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, сотрудниками полиции в помещении ЛОП в аэропорту Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, при производстве его личного досмотра.

Подсудимый Афаунов М.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применен этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации Афаунов М.Б. со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый Афаунов М.Б., с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Афаунов М.Б., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.

Действия Афаунов М.Б. суд считает квалифицированными правильно по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Афаунов М.Б. деяния, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Афаунов М.Б. и раскаяние его в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, при назначении наказания, является рецидив преступлений.

При характеристике личности Афаунов М.Б. суд учитывает, что он состоит у нарколога на «П» учете с диагнозом «употребление с вредными последствиями каннабиноидов», выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения, осложненная хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, лечение не противопоказано, на учете в РПНД не состоит, по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление Афаунов М.Б. только в условиях его реального лишения свободы.

Оснований для применения к Афаунов М.Б. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, равно как не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афаунов М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Афаунов М.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять Афаунов М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство- марихуану общим весом 398,8г., хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Нальчикского ЛО; ватные тампоны со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в пакете № при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Афаунов М.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья (И.Х.ТОЛПАРОВА)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 10 августа 2017 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Карданова В.Т.

подсудимого – Афаунова М.Б.

защитника подсудимого – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Кочесокова М.З.

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Афаунова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование – девять классов средней-общеобразовательной школы, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, не имеющего инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Терского районного суда КБР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупн...

...ости с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы сроком 4 года в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по ст.308 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%; на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, и путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чегемского районного суда КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы 3 года 4 месяца в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима;

задержанного и содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КБР, на расстоянии 600 метров в северном направлении от 465 километра Федеральной автодороги «Кавказ» и 50 метрах от животноводческой фермы, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой сухого остатка 27,2 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и которое он, упаковав в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, незаконно хранил при себе на том же месте, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут.

Таким образом, органом следствия МО МВД России «Баксанский», Афаунов Б.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Он же, Афаунов М. Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на <адрес> в с.<адрес> КБР, из кузова автомашины марки «ГАЗ-330232» государственные регистрационный знаки Е429ЕВ 07регион, припаркованной напротив <адрес>, <данные изъяты> похитил головку двигателя автомашины марки «ГАЗ-330232», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Жиляеву А.Ж., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, органом следствия МО МВД России «Баксанский», Афаунов М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Он же, Афаунов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в с.<адрес> КБР, на расстоянии 800 метров от правой обочины проезжей части федеральной автомобильной дороги «Баксан – Прохладный», по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> КБР, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой не менее 575,3 гр., из которых, путем химической обработки растворителем незаконно изготовил наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,6 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,6 гр., и оставшееся наркотическое средство «марихуана» массой 575,3 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, упаковав в два, заранее приготовленных полимерных пакета черного цвета, незаконно хранил при себе на том же месте, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 10 минут.

Таким образом, органом следствия МО МВД России «Баксанский», Афаунов М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

После ознакомления с материалами уголовного дела Афауновым М.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, Афаунову М.Б. судом повторно разъяснены.

В суд поступило заявление потерпевшего Жиляева А.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, являясь потерпевшим по уголовному делу по обвинению Афаунова М.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он находится в городе Москва, и просит рассмотреть дело без его участия; на рассмотрение дела в особом порядке согласен; претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет; назначение наказания оставляет на усмотрение суда; знакомиться с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания не желает.

Заявленное ходатайство с согласия участников процесса судом удовлетворенно.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем, потерпевшим в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав Афаунова М.Б., признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Афаунова М.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»; по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении вида и меры наказания суд учёл следующее.

Согласно заключению СМК НД от ДД.ММ.ГГГГ Афаунов М.Б. выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения, осложненная храническим алкоголизмом, средняя стадия, фаза обострения; нуждается в лечении; лечение не противопоказано (т.2 л.д. 3-4). Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес> Афаунов М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на «П» учете, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на «Д» учет с диагнозом наркомания в следствии употребления каннабиноидов (т.2 л.д. 83), на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 84)

Главой администрации с.<адрес> КБР, УУП ОМВД России по <адрес> Афаунов М.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно: общественно полезным трудом не занят, состоит на учете у врача нарколога, употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности. Проживает вместе со своими родителями, разведен, образование среднее, нигде не работает, ничем не занимается (т.2 л.д. 85).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрации сельского поселения Дейское» <адрес> КБР Афаунов М.Б. прописан по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, и проживает вместе с отцом – Афаунов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; матерью – Афауновой Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестрой – Афауновой Э.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 82).

Афаунов М.Б. неоднократно судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года (т.2 л.д. 127-128);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима (т.2 л.д. 125-126);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Терского районного суда КБР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы сроком 4 года в ИК строгого режима (т.2 л.д.121-124);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР по ст.308 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%; на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, и путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.2 л.д.117-120);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (т.2 л.д.114-116);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чегемского районного суда КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от - ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы 3 года 4 месяца в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима;

Ранее, в 2005 году, и в 2010 году Афаунов М.Б. так же был, неоднократно судим, но эти судимости погашены, и правовых последствий не имеют.

Таким образом, Афаунов М.Б. ранее был дважды осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление за которое он так же осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, содействие предварительному следствию в установлении обстоятельств совершения им преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Совокупность данных о личности подсудимого, количество незаконно введённого им в оборот наркотического средства свидетельствуют о том, что цели назначения уголовного наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости достижимы только путём его реального отбывания наказания, в соответствии п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии особого режима, без отбывания части срока наказания в тюрьме, так как Афаунов М.Б. совершил умышленные преступления при особо опасном рецидиве.

Сведениями о невозможности отбывания Афаунова М.Б. назначенного наказания суд не располагает.

Для исправления подсудимого достаточно отбывание основного наказания, вследствие чего дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает.

В целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения Афауновым М.Б. новых преступлений мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урванский»: наркотическое средство «марихуана» массой 25,9 г.; стеклянная бутылка «Растворитель»; 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Афаунова М.Б., и контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.65-68); находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»: наркотическое средство «марихуана» массой 574,7 гр.; наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,5999997 гр.; марлевые тампоны с рук и носогубного треугольника Афаунова М.Б.; обрезанная полимерная бутылка и контрольный марлевый тампон (т.2 л.д. 26-29) на основании соответственно п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ как средства преступления, предметов запрещенных к обращению, и остальных предметов подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу; навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего Жиляева А.Ж. по вступлении приговора в законную силу, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в его свободном распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афаунова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год лишения свободы

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ 4 года лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Афаунову М.Б. наказание путём частичного сложения наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным решением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Афаунову М.Б. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.91-92 УК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство «марихуана» массой 25,9 г.; стеклянную бутылку «Растворитель»; 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Афаунова М.Б., и контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урванский», наркотическое средство «марихуана» массой 574,7 гр., наркотическое средство «гашишное масло» массой 1,5999997 гр., марлевые тампоны с рук и носогубного треугольника Афаунова М.Б., обрезанную полимерную бутылку и контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить.

- навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего Жиляева А.Ж. оставить в свободном распоряжении Жиляева А.Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 23 декабря 2010 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района Кампуевой Э.А.,

подсудимого Афаунова М.Б.,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Решетниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афаунова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 21 дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов М.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинени...

...ем значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в ходе застолья, проходившего в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, попросил находившегося там Г. дать позвонить по его сотовому телефону, на что последний поверив в то, что телефон будет ему возвращен, передал свой сотовый телефон «Сони-Эриксон Р-910 i», стоимостью 5823 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не имеющей материальной ценности, на счету которого было 80 рублей, после чего Афаунов М.Б. завладев сотовым телефоном, вышел из комнаты и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его неустановленному лицу и потратив деньги на личные нужды, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 5903 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Афаунов М.Б., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник Цикишева М.Х. поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Кампуева Э.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Афаунова М.Б. на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г. после разъяснения ему положений ст. ст. 314-316 УПК РФ не возражал рассмотрению уголовного дела в суде в особом порядке.

Суд, учитывая, что подсудимый Афаунов М.Б., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Афаунова М.Б. квалифицируются по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Афаунову М.Б. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, длительное время находился в розыске, суд считает необходимым назначить Афаунову М.Б. наказание в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск, однако в судебное заседание он не явился и иск не поддержал, в связи с чем, суд оставляет его без рассмотрения, разъяснив возможность его рассмотрения в гражданско-правовом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афаунова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Афаунову М.Б.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Гражданский иск Г. оставить без рассмотрения, разъяснив возможность его рассмотрения в гражданско-правовом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – Л.Х. Багов

Дело № 2а-3339/2021

55RS0006-01-2021-005128-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиПисарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., с участием прокурора Кирилловой Е.А., административного ответчика Афаунова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Афаунова Мухамеда Бексултановича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Афаунова М.Б., ...., указав, что он отбывает наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 10.08.2017 по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.05.2017, – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока отбывания наказания 02.12.2021.

Афаунов М.Б. ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет взыскания и поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении Афаунова М.Б. административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ...

...административных ограничений: запрещение выезда за пределы муниципального образования (Терского района КБР) без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц для регистрации (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судебным разбирательством установлено, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2016 Афаунов М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-20).

Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2017 Афаунов М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда от 22.12.2016, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

Приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2017, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2017, Афаунов М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-12, 13-15).

Приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2017 Афаунов М.Б. признан виновным в совершении преступлений, в том числе тяжкого, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2017, с учетом апелляционного постановления от 21.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание Афаунова М.Б., является рецидив преступлений, который признан особо опасным (л.д. 16-18).

Афаунов М.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 02.12.2021 после отбытия срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзорав отношении Афаунов М.Б., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Афаунов М.Б. характеризуется следующим образом:к установленному порядку отбывания наказания относился положительно, нарушений не допускал, однако в 2018 году и в 2019 году допустил нарушения правил внутреннего распорядка, после проведения индивидуально-воспитательной работы изменил свое поведение в лучшую сторону, нарушений не допускает; привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, к выполнению работ относится добросовестно; трудоустроен, по работе характеризуется положительно; мероприятия воспитательного характера и занятия посещает регулярно, смысл воспитательных бесед понимает правильно; с 22.12.2017 по 29.11.2018 состоял на профилактическом учете как «склонный к совершению суицида и членовредительству», а с 22.12.2017 по 04.04.2019 как «склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков»; в 2019 окончил <данные изъяты> при учреждении по специальности <данные изъяты>, в 2021 году по специальностям «<данные изъяты> к обучению относился добросовестно; социально-полезные связи поддерживает; становится на путь исправления; имеет 10 поощрений, имеет 2 взыскания, которые сняты, профилактические беседы не проводились (л.д. 5, 6).

Согласно материалам дела, имеет место жительства по адресу: адрес Из заявления Афаунова М.Б. и данных им в судебном заседании пояснений следует, что после освобождения он намерен проживать по прежнему месту жительства по указанному адресу (л.д. 22-25, 27).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Афауновым М.Б. преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания,в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Афаунова М.Б. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить Афаунов М.Б., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении Афаунова Мухамеда Бексултановича, ...., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2021.

Судья А.В. Писарев

Дело № 1-21/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 04 апреля 2013 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимого Афаунова М.Б.,

защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афаунова М.Б., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока; по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР от <дата> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов М.Б. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупных и особо крупном размер...

...ах, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, днем, находясь на окраине <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану, массой 2070,5 гр., которое незаконно хранил до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, произведённого <дата> в 16 часов 10 минут.

Он же, <дата>, находясь на окраине <адрес> КБР, собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, путем экстракции незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло, массой 0,55 гр., которое незаконно хранил до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, произведённого <дата> в 16 часов 10 минут.

Он же, <дата>, днем, находясь на окраине <адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и последующего перетирания их через материю, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – гашиш, массой 6,52 гр., которое незаконно хранил до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, произведённого <дата> в 16 часов 10 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Афаунов М.Б., признав себя виновным в совершении указанных преступлений, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Ашхотов З.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Афаунов М.Б., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Афаунова М.Б. по факту незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, квалифицируются по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ); по факту незаконного изготовления наркотического средства – гашишное масло, квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ); по факту незаконного приобретения наркотического средства - гашиш, квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение,

хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ);

При назначении подсудимому Афаунову М.Б. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Афаунов М.Б. осужден по приговору Нальчикского городского суда от <дата> по ст. 159 ч.2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить Афаунову М.Б. наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афаунова М.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по факту изготовления наркотического средства – гашишное масло, в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по факту приобретения наркотического средства – гашиш, в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Афаунову М.Б. назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от <дата> и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 2070,5 гр.; наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,55 гр.; наркотическое средство – гашиш, массой 6,52 гр., находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х.Багов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 05 мая 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственных обвинителей Доткулова Б.М., Кодзокова А.Ф.

подсудимого Афаунова М.Б.,

адвоката Аккаева А.Х. представившего удостоверение № от дата. и ордер № от дата.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афаунова М.Б., дата года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.06.2012г. Мировым судьей судебного участка № 2 Терского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 19.10.2012г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Терского района от 01.06.2012г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2013г. Терским районным судом КБР по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединив неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда от 19.10.2012г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2014г. Мировым судьей судебного участка № 1 Майского района КБР по ст. 308 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15%. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на три месяца л...

...ишения свободы и путем частичного сложения окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2016г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2017г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 30. ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединив путем частичного сложения наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22.12.2016г., окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Афаунов М.Б. осужденный и содержавшийся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и освободившийся 30 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 16 апреля 2016 года, в дневное время позвонил неустановленному дознанием лицу, которого попросил прислать в исправительное учреждение наркотическое средство, на что последний согласился и, действуя по указанию Афаунова М.Б., спрятав в пакет с продуктами питания наркотическое средство - «гашишное масло» массой 0,57гр., что является согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 значительным размером, в дневное время дата обеспечило доставку пакета с наркотическим средством Ж.К. не осведомленной о содержимом пакета, для последующей передачи осужденному Афаунову М.Б.

Затем, дата в дневное время Ж.К., не осведомленная о преступных намерениях Афаунова М.Б., действуя по просьбе последнего, взяв пакет с продуктами питания и наркотическим средством, прибыла в п. Каменка ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, расположенное в п. Каменка, Чегемского района КБР для передачи Афаунову М.Б., где в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Ж.К., проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 16 минут дата.

Таким образом, осужденный Афаунов М.Б. не смог довести до конца свой преступный замысел, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Афаунов М.Б. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого Афаунова М.Б. в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 16.04.2016г. он созвонился со своим приятелем из Терского района КБР, имя которого в категорической форме называть отказывается, которого попросил приготовить ему продуктовую передачу, а также попросил его спрятать ему в передаче, что либо из наркотических средств, для курения, в виде марихуаны, гашишного масла и т.д. На это его друг согласился и сказал, что все ему организует. Однако сам продуктовую передачу не сможет привести, по причине того, что у него много забот. Он сказал ему, чтобы он приготовил продуктовую передачу со всем необходимым, а передачу он сам организует. После этого он созвонился со своей ранее знакомой Ж.К. и попросил, чтобы она привезла ему продуктовую передачу, которую ей передаст его знакомый. Она спросила его, нет ли в передаче противозаконных предметов или веществ. На это он уверил её, что в пакете будут только продукты питания, и она согласилась. Он сказал, что 17.04.2016г. ей позвонят на сотовый телефон скажут, что от него и передадут пакет с продуктами. Утром 17.04.2016г. он созвонился со своим приятелем и спросил его готова ли продуктовая передача. Он ответил, что все готово и в пакете с продуктовой передачей в одной из буклетов с халвой он надежно спрятал наркотическое средство «химию», т.е. гашишное масло. После этого он сказал ему, что отправит ему номер телефона в виде СМС сообщения, чтобы он сообщил место встречи и передал пакет с продуктовой передачей. Также попросил его не сообщать о том, что в продуктах спрятано наркотическое средство. Он согласился и после он отправил ему номер телефона Ж.. Спустя около одного часа, он созвонился с Ж. и спросил её передали ли ей пакет с продуктовой передачей. Она ответила, что да ей привезли, и она забрала пакет с продуктами и сообщила, что сегодня же привезет пакет и оформит продуктовую передачу. Он сказал, что она должна успеть до 15 часов, так как после 15 часов передачу не примут. Она сказала, что успеет. 17.04.2016г. примерно в 15 часов 40 минут его вызвали сотрудники ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в одну из комнат для свиданий, где сидел молодой человек, который представился ему опер - уполномоченным полиции Т.Т. от которого он узнал, что при продуктовой передаче на его имя была задержана Ж.К.. Она была задержана, так как в продуктах питания в одном из буклетов с халвой, в полимерном свертке, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На это он сразу признался, что продуктовая передача принадлежит ему, и обнаруженное вещество в нём является наркотическим средством - гашишное масло, и он хотел его приобрести, для личного употребления на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Он также пояснил, что ФИО19 не знала, что в продуктах находится наркотическое средство. На вопрос Т.Т. кто ему организовал передачу с наркотическим средством - гашишное масло он ответил, что его знакомый с Терского района, однако, как и ранее показал, его имя он в категорической форме отказывается называть. Свою вину в том, что он хотел приобрести наркотическое средство гашишное масло, для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается, и более с его стороны такого не повторится. Показания дал в присутствии своего защитника Абазова Л.Ю., без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. К сотруднику полиции, допросившему его по уголовному делу претензий не имеет (л.д. 81-84).

Кроме признательных показаний Афаунова М.Б. на предварительном следствии, его вина доказана имеющимися доказательствами, исследованные в судебном заседании.

Так свидетель Ж.К. суду показала, что подсудимого Афаунова М.Б. она не знает и продуктовую передачу ему не приносила. Ей позвонил ее друг ФИО20, который на тот момент тоже отбывал наказание в ИК-3 и попросил передать продуктовую передачу и оформить на Афаунова М.Б.. Она приехала в с. Каменка в ИК-3, ей дали бланк заявления на продуктовую передачу, она его заполнила, а потом ее задержали сотрудники колонии, и в пакете обнаружили что-то в халве, какой-то черный сверток, что именно она не знает, так как в этом не разбирается. Ей этот пакет с продуктами дал незнакомый ей парень в г. Нальчик, в районе завода «Телемеханика» и в тот же день она поехала в ИК-3. Когда ее задержали, ее досматривали сотрудники ИК-3 в присутствии понятых, и у нее ничего не обнаружили, а также делали смывы с ее рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.К. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что 16.04.2016г. ей на мобильный телефон позвонил её односельчанин Афаунова М.Б., который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, за совершение преступления и попросил её о просьбе, а именно о том, что 17.04.2016г. ей на телефон позвонит какой-то его друг и передаст ей пакет с продуктами, который она должна будет привезти в ФКУ ИК-3 п. Каменка и сделать продуктовую передачу на его имя, то есть на имя Афаунова М.Б.. В связи с тем, что Афаунов М. является ее соседом, ранее поддерживали дружеские отношения, и у неё имелось желание ему помочь, на его просьбу она отреагировала положительно и сказала, что привезёт ему продуктовую передачу. Так 17.04.2016г. ей позвонил неизвестный номер, человек с которым она разговаривала, представился другом Афаунова М.Б. и спросил её куда ему подвезти пакет с продуктами для Афаунова М. На это она ответила ему, что он может подъехать к ней домой по месту жительства и назвала ему свой адрес дома. В период времени между 11 и 12 часами дня к ней домой подъехал мужчина лет 30 на автомобиле «ВАЗ-2106» белого цвета без номеров, который передал ей черный полимерный пакет с продуктами для Афаунова М. Далее она собралась и направилась в п. Каменка, а именно в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где отбывает наказание Афаунов М.Б. По прибытию в колонию, в пункте приема передач, она заполнила заявление на продуктовую передачу на имя Афаунова М.Б. После того как она заполнила заявление, к ней подошли люди которые представились сотрудниками полиции и сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, после чего вместе с продуктовой передачей её попросили пройти в служебный кабинет. Далее сотрудница ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в присутствии двух девушек, которых ей представили как понятых, а также специалиста сотрудницу полиции ей и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также объяснили, что будут проводить её личный досмотр и досмотр вещей находящихся при ней, то есть продуктовой передачи. Перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что таковых не имеет. Далее сотрудница ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР приступила к досмотру. Досмотрев её, запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. Далее сотрудница приступила к досмотру продуктовой передачи, предназначенной Афаунову М.Б. В ходе досмотра продуктов, а именно в результате разлома халвы на куски обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в нем обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, а также сфотографировано участвующим специалистом, после чего изъято и упаковано в один прозрачный полимерный пакет и опечатано. Далее сотрудницей в присутствии понятых, у неё были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, и были опечатаны биркой. По окончании вышеуказанных действий сотрудницей УФСИН был зачитан составленный ею протокол, в котором было отражено все произошедшее, после чего расписалась она и все участвующие лица. Афаунов М.Б. звонил с абонентского номера <данные изъяты>, а его приятель, который передал ей продуктовую передачу звонил, со скрытого номера, в связи с чем, его номера телефона ей не известно. Раньше она его никогда не видела, узнать при встрече сможет уверенно. Выглядел он следующим образом: мужчина кавказской внешности, от 30 до 35 лет, рост примерно 170 сантиметров, нос с горбинкой, волосы черные прямые, местами с проседью был одет в черную футболку, черная матерчатая куртка на молнии черные джинсы, черные кожаные туфли. Она сама продуктов в пакет не докладывала потому, что у неё денег на продукты не имеется, а в пакет заглянула лишь только в тот момент, когда оформляла заявление на продуктовую передачу, чтобы внести в заявление все имеющиеся продукты в данном пакете (л.д. 28-32).

После оглашения показаний, свидетель Ж.К. суду пояснила, что она такие показания на предварительном следствии не давала, но подписи в протоколе подтверждает.

Суд отдает предпочтение показаниям Ж.К. данные ею на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого Афаунова М.Б., а также подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Х. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что дата примерно в 14 часов точное время не помнит, она была приглашена в качестве понятого при личном досмотре Ж.К., дата года рождения, который проводился в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР. Перед началом личного досмотра сотрудница колонии, которая проводила личный досмотр Ж.К. разъяснила участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра, а также предложила Ж.К. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеется, на что Ж.К. ответила, что таковых не имеет. Далее сотрудница ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР приступила к досмотру. Досмотрев Ж.К. запрещенных предметов и веществ, при ней не было обнаружено. Далее сотрудница приступила к досмотру продуктовой передачи в полимерном пакете, который держала Ж.К., предназначенной со слов последней осужденному Афаунову М.Б. В ходе досмотра продуктов, а именно в результате разлома халвы на куски обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в нем обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, а также сфотографировано участвующим специалистом, после чего упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатано биркой и изъято. Далее сотрудницей в присутствии них, у Ж.К. были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней ее рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, и были опечатаны биркой. По окончании вышеуказанных действий сотрудницей УФСИН был зачитан им составленный ею протокол, в котором было отражено все произошедшее, после чего расписалась она и все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного и изъятого свертка с веществом, Ж.К. пояснила, что о происхождении данного полимерного пакета ей ничего не известно и что данный пакет предназначался осужденному и содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР Афаунову М.Б. (л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что дата. примерно в 14 часов точное время не помнит, она была приглашена в качестве понятой при личном досмотре Ж.К., дата года рождения, который проводился в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР. Перед началом досмотра сотрудница колонии, которая проводила личный досмотр Ж.К., разъяснила участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра, а также предложила Ж.К. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеется, на что Ж.К. ответила, что таковых не имеет. Далее сотрудница ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР приступила к досмотру. Досмотрев Ж.К. запрещенных предметов и веществ, при ней не было обнаружено. Далее сотрудница приступила к досмотру продуктовой передачи в полимерном пакете, который держала Ж.К., предназначенной со слов последней осужденному Афаунову М.Б. В ходе досмотра продуктов, а именно в результате разлома халвы на куски обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в нем обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, а также сфотографировано участвующим специалистом, после чего упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатано биркой и изъято. Далее сотрудницей в их присутствии, у Ж.К. были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней ее рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в четыре прозрачных полимерных пакета, и были опечатаны биркой. По окончании вышеуказанных действий сотрудницей УФСИН был зачитан им составленный ею протокол, в котором было отражено все произошедшее, после чего расписалась она и все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженного и изъятого свертка с веществом, Ж.К. пояснила, что о происхождении данного полимерного пакета ей ничего не известно и что данный пакет предназначался осужденному и содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР Афаунову М.Б. (л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии следует, что дата в 14 часов 50 минут в служебный кабинет ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ею были приглашены двое понятых и с их участием был проведен личный досмотр Ж.К. Перед началом личного досмотра, она разъяснила участвующим лицам их права и обязанности при производстве личного досмотра, а также предложила Ж.К. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются, на что Ж.К. ответила, что таковых не имеет. Далее она приступила к досмотру. Досмотрев Ж.К. запрещенных предметов и веществ, при ней не было обнаружено. Затем она приступила к досмотру продуктовой передачи в полимерном пакете, который держала Ж.К., предназначенной со слов последней осужденному Афаунову М.Б. В ходе досмотра продуктов, а именно в результате разлома буклета халвы на куски обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. При вскрытии данного свертка в нем обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом и растворителя. Данное вещество было представлено на обозрение всем участвующим лицам, а также сфотографирован участвующим в личном досмотре специалистом, после чего упаковано в один прозрачный полимерный пакет, опечатано бумажной биркой, на которой имелись росписи от имени понятых. Далее в присутствии понятых, у Ж.К. были произведены смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней ее рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета и опечатаны бирками. По окончании вышеуказанных действий она зачитала составленный ею протокол, в котором было отражено все произошедшее, после чего участвующие лица расписалась в протоколе. На вопрос сотрудника полиции, о происхождении обнаруженного и изъятого свертка с веществом, Ж.К. пояснила, что о происхождении данного полимерного пакета ей ничего не известно, и что данный пакет предназначался осужденному и содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР Афаунову М.Б. (л.д. 114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Т. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, что 17.04.2016г. в ходе отработки оперативной информации им, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, при осуществлении продуктовой передачи Ж.К., дата., осужденному Афаунову М.Б., в передаче было обнаружено: растительное вещество, тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом. После этого в присутствии приглашенных понятых, с участием Ж.К. в ходе проведения личного досмотра последней, а именно продуктовой передачи обнаружен и изъят: полимерный сверток с содержимым внутри, растительным веществом, тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженное вещество было предъявлено участвующим лицам на обозрение и поместили в полимерный пакет, горловина которого перетянули нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №9» ОМВД России по Чегемскому району, на которой расписались понятые. После этого в присутствии двух приглашенных понятых были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника Ж.К. и произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. На их вопрос, чем именно является изъятое вещество Ж.К. ответила, что она не знает, чем именно является данное вещество, и что продукты питания передал неизвестный ей мужчина в <адрес>, по месту её жительства, для передачи осужденному Афаунову М.Б. Затем все участники осмотров были опрошены по факту обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества у Ж.К. При вышеизложенных обстоятельствах со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или же психологического воздействия на неё оказано не было (л.д. 63-65).

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чегемскому району Т.Т. согласно которому, дата. в ходе отработки оперативной информации совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР при осуществлении продуктовой передачи Ж.К., на имя Афаунова М.Б., было обнаружено и изъято: в полимерном свертке вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом

(л.д. 3)

Протоколом личного досмотра Ж.К. от дата., согласно которому в полимерном пакете с продуктами питания был обнаружен и изъят: в полимерном свертке, вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом

(л.д. 4-7)

Заключением эксперта-криминалиста № от дата., согласно которому, представленное смесевое вещество, массой 3,80гр. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии составляет 0,57гр. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника Ж.К., а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено

(л.д. 21-26)

Протоколом осмотра предметов от дата., согласно которому, в пяти полимерных пакетах, имеется: полимерный сверток, в котором находится измельченные вещества растительного происхождения, коричневого цвета; ватный тампон со следами вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Ж.К.; марлевый тампон, который является контрольным

(л.д. 37-39)

Протоколом осмотра места происшествия от дата., согласно которому, 21.09.2016г. в присутствии двух приглашенных понятых, Ж.К. указала на место, где неустановленный мужчина передал ей пакет с продуктами питания, а именно возле её дома по адресу: КБР, <адрес>

(л.д. 114-118).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Афаунова М.Б. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере нашло свое полное подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, то есть отказался в части обвинения по факту покушения на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в ходе личного досмотра Ж.К. сотрудниками полиции до передачи Афаунову М.Б.

Таким образом, суд с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Афаунова М.Б. по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Исключить из обвинения Афаунова М.Б. квалифицирующий признак - покушение на незаконное хранение наркотических средств.

При назначении наказания Афаунову М.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что Афаунов М.Б. признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афаунова М.Б. суд учитывает рецидив преступлений.

Характеризующими его личность данными суд учитывает, что Афаунов М.Б. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с отрицательной стороны, общественно-полезной деятельностью не занимается, с 05.02.2013г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, того, что дата Афаунов М.Б. осужден по приговору Нальчикского городского суда КБР по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наличия в его действиях рецидива, а также того, что предыдущие наказания не оказали достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание Афаунова М.Б. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, либо оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от 31.03.2017г., то суд при определении ему окончательного наказания применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Афаунова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Афаунову М.Б. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 31.03.2017г., окончательно определить ему к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афаунову М.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять с 05.05.2017г. В срок отбытия наказания зачесть ему время содержания его под стражей с 03.12.2016г. с момента его фактического задержания по 05.05.2017г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством - гашишное масло массой 0,57гр.; полимерные пакеты со смывами с левой и правой руки, и носогубного треугольника Ж.К. и контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова