Афенов Евгений Николаевич

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 11 апреля 2014 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

с участием представителя истца по доверенности П. (Н.) Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Плесовских Г. Н. к Афеновой Н. А., Афенову Е. Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Плесовских Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Афеновой Н. А., Афенову Е. Н. о признании за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № и одноэтажный жилой дом №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Афёнова А.3, проживавшего по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.3 (свидетельство о смерти серия № от 14.11.2002г., выдано бюро ЗАГС <данные изъяты> сельской Администрации <данные изъяты>, запись акта о смерти №), проживавший по адресу: <адрес>. А.3 приходился Плесовских Г.Н. отцом, что подтверждается Свидетелдьством о рождении №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <данные изъяты> 27.02.1969. После смерти А.3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №,(согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 26.11.2012г. №), и одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., согласно Технического паспорта от 14.01.2013г., расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное наследственное имущество, принадлежало отцу истца на праве собственности, что подтверждается Постановлением Администрации <данные изъяты> № от 09.07.2012г. «О присвоении адреса жилому дому», в котором содержатся с...

...ведения о том, что жилой дом принадлежит А.3; Решением Малого Совета <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов № от 02.12.1992г. « О перерегистрации земельных участков». В графе 15 кадастрового паспорта «Сведения о правах» имеются сведения, подтверждающие, что правообладателем данного земельного участка являлся А.3, «Вид права»- индивидуальная собственность.

Регистрация права собственности А.3 не

производилась.

После смерти А.3 наследниками первой очереди по закону являлись: истец: Плесовских Г.Н.(дочь), сын Афенов Е.Н.,ДД.ММ.ГГГГ Афенова Н.А. (жена), наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует.

Плесовских Г.Н., являясь наследником первой очереди по закону не приняла наследство в срок, необходимый для принятия наследства способами принятия наследства, указанными в статье 1153 Гражданского Кодекса РФ, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 СТ.1153 ГК РФ), а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась вещами, предметами быта, мебелью, которая была в доме; использовала земельный участок по назначению: выращивала на нём овощи, пользовалась плодами садовых культур, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счёт расходы на проведение инвентаризационных работ жилого дома для изготовления технического паспорта дома для присвоения ему кадастрового номера, через своего представителя по доверенности

П. Другие наследники первой очереди по закону: Афенова Н.А., Афенов Е.Н., сделали письменные заявления, удостоверенные нотариусом В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они заявления об открытии наследства по завещанию и по закону не подавали, фактически не вступали во владение или управление наследственным имуществом, в суд о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию или по закону в определении долей всех наследников обращаться не будут.

Признание права собственности на земельный участок и жилой дом по праву наследования по закону после смерти А.3 необходимо истцу для того, чтобы зарегистрировать свое право собственности на данное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <данные изъяты>, так как отсутствие данного права лишает истца возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным домом и земельным участком.

Истец Плесовских Г.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляет представитель истца по доверенности П. (Н.) Л.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. (Н.) Л.В. исковые требования Плесовских Г.Н. поддержала, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № и одноэтажный жилой дом №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти А.3, проживавшего по адресу: <адрес>

Ответчик Афенова Н.А. в судебное заседание не явилась. Конверт с судебной повесткой на имя Афеновой Н.А. возвратился в суд с отметкой о невручении ввиду смерти адресата. Судом установлено, что Афенова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Афенов Е.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Плесовских Г.Н. согласен.

Представитель соответчика Администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Плесовских Г.Н. согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав объяснение представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Плесовских Г.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ А.4 является дочерью А.3 (л.д.9)

Согласно Свидетельству о смерти, выданному Бюро ЗАГС <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № А.3 умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).

Согласно Свидетельства о заключении брака от года № А.4 присвоена фамилия мужа «Плесовских» (л.д.).

Согласно решения Малого Совета <данные изъяты> поселкового народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № « О перерегистрации земельных участков» А.3 выделен на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(Л.д. 12)

Согласно Постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому», жилому дому, принадлежащему А.3 присвоен адрес: <адрес> (Л.д.11).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домовладение №, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м (Л.д. 13-26).

Согласно заявления Афеновой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>, она фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Плесовских Г.Н. (Л.д. 27).

Согласно заявления А.3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в суд о восстановлении срока для принятии наследства по завещанию или по закону и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, и признании себя наследником, принявшим наследство, обращаться не будет (Л.д. 28).

Свидетель Б. пояснила, что истца знает, так как рядом проживают в <адрес>. Отец истца А.3 умер в 2002 году, Плесовских его хоронила. После смерти отца Плесовских постоянно проживала в дому, ухаживала за домом, делала ремонт и обрабатывала земельный участок. Около года назад Плесовских купила квартиру и переехала жить в квартиру. Однако в дом приезжает. Чтобы кто-либо проживал в дому умершего А.3, кроме истца, она не видела.

Свидетель Д. пояснил, что знает истца Плесовских из-за того, что в <адрес> имеет дачу. Ранее он часто приезжал в деревню и знает, что отец истца умер, хоронила его истец. После смерти отца Плесовских проживала в доме, ухаживала за домом делала ремонт, обрабатывала земельный участок. В настоящее время начали ремонт забора.

В судебном заседании установлено, что А.3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что А.3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти А.3 наследниками первой очереди являются Плесовских (А.4) Г.Н.(дочь), Афенов Е.Н. (сын) и Афенова Н.А. (жена). Афенов Е.Н. и Афенова Н.А. фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Ими сделаны письменные заявления, что они заявления об открытии наследства по завещанию и по закону не подавали, фактически не вступали во владение или управление наследственным имуществом, в суд о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию или по закону в определении долей всех наследников обращаться не будут. Плесовских Г.Н. фактически приняла наследство в течение шести месяцев, установленных законом, так как проживала в доме, пользуется вещами, предметами быта, мебелью, которая находится в доме; используется земельным участком по назначению: выращивает на нём овощи, пользуется плодами садовых культур, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счёт расходы на проведение инвентаризационных работ жилого дома для изготовления технического паспорта дома для присвоения ему кадастрового номера, т.е. вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Плесовских Г.А. по праву наследования по закону приобрела в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № и одноэтажный жилой дом №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Афёнова А.3, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

Таким образом, суд находит основания для признания за Плесовских Г.Н. права собственности по праву наследования по закону земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № и одноэтажный жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Плесовских Г. Н. - удовлетворить.

Признать за Плесовских Г. Н. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Вачский районный суд в месячный срок со дня провозглашения.

Федеральный судья