Афиногентова Ольга Олеговна

Дело 11-9/2020 (2-1145/2019) Мировой судья Браилко Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афиногентова А.Г., Афиногентовой О.О. на решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2019 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечная поляна» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «Солнечная поляна» обратилось в суд с иском к Афиногентову А.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что Афиногентову А.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в СНТ СН «Солнечная поляна». Решением общего собрания членов товарищества установлен взнос для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке без учета платы за воду на ДАТА в размере 970 руб. Кроме того решением общего собрания членов товарищества установлен целевой взнос на модернизацию системы водоснабжения в размере 950 руб. в сотки. Ответчик не произвел оплату взноса в размере 970 руб., а также целевого взноса в размере 970 руб. с сотки. Задолженность ответчика составляет 7680 руб. Кроме того, в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 443,33 руб.

СНТ СН «Солнечная поляна» обратилось в суд с и...

...ском к Афиногентовой О.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что Афиногентовой О.О. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м., расположенный в СНТ СН «Солнечная поляна». Решением общего собрания членов товарищества установлен взнос для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке без учета платы за воду на ДАТА в размере 970 руб. Кроме того решением общего собрания членов товарищества установлен целевой взнос на модернизацию системы водоснабжения в размере 950 руб. в сотки. Ответчик не произвел оплату взноса в размере 970 руб., а также целевого взноса в размере 970 руб. с сотки. Задолженность ответчика составляет 7776 руб. Кроме того, в связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 435,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с Афиногентова А.Г. задолженность в сумме 7376руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 530 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., с Афиногентовой О.О. задолженность в сумме 7376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 530 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца СНТ СН «Солнечная поляна» Томилов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Афиногентова О.О., Афиногентов А.Г. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на отсутствие у них обязанности платить указанные взносы.

Мировой судья постановил решение, которым исковые требования СНТ СН «Солнечная поляна» удовлетворил частично, взыскал с Афиногентова А.Г. в пользу истца целевой взнос за модернизацию водопровода 3800 руб., плату за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры 3480 руб. за 2018 год, всего 7280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 524 руб. 19 коп. за период с ДАТА по ДАТА ; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб. ; взыскал с Афиногентовой О.О. в пользу истца целевой взнос за модернизацию водопровода 3847 руб. 50 коп., плату за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры 3528 руб. 50 коп. за 2018 год, всего 7376 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 руб. 97 коп. за период с ДАТА по ДАТА ; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, Афиногентова О.О., Афиногентов А.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Миассу от 06 сентября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение суда ответчики считают незаконным и необоснованным. С ДАТА они не пользуются водой общего пользования, так как имеют свою скважину. Вода не питьевая, используется для полива. На трубах отводы для подачи воды заварены сваркой. Осенью 2017 года часть труб были украдены и председатель об этом знал. В календарный план на ДАТА модернизация включена не была, целевые взносы на это мероприятие запланированы не были. ДАТА на собрании говорилось о восстановлении системы водоснабжения, проходящей ниже трассы ..., а уже ДАТА составлена счета на модернизацию системы водоснабжения на сумму 1045 000 руб. Трубы были украдены по вине сторожа и председателя, а восстановление назвали модернизацией. При выходе из состава членов СНТ СН «Солнечная поляна» договор на пользование объектами инфрастуктуры не подписывался. Им дали подписать договор, в котором нет разделения на членские и целевые взносы. Они, как садоводы, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за плату на условиях договора, заключенного в письменной форме.

В судебном заседании ответчики и податели жалобы Афиногентов А.Г., Афиногентова О.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца СНТ СН «Солнечная поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действующем в период спорных отношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединение в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания указанных объектов несет его собственник.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела Афиногентов А.Г. является собственником земельного участка НОМЕР площадью ... кв.м., Афиногентова О.О. является собственником земельного участка НОМЕР площадью ... кв.м. Земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположены в СНТ СН «Солнечная поляна». Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 41-44, 98-102) и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

ДАТА. общим собранием членов СНТ СН «Солнечная поляна» принято решение, которым установлен размер взноса для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в ДАТА 970 руб. с сотки ( без воды) ( л.д. 23).

ДАТА общим собранием членов СНТ СН «Солнечная поляна» принято решение, которым установлен размер взноса за модернизацию системы водоснабжения 950 руб. с сотки и срок внесения указанного взноса – до ДАТА (л.д. 26).

Разрешая спор о взыскании в пользу СНТ СН "Солнечная поляна» задолженности по целевым взносам и платы за пользование объектами инфраструктуры, мировой судья применил положения статей 210, ... 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и, установив, что принадлежащие ответчикам земельные участки находятся в границах садоводства, членами которого они не являются, решениями общих собраний СНТ СН "Солнечная поляна" установлены целевые взносы на модернизацию водопровода, являющегося общим имуществом, а также платы за пользование объектами инфраструктуры пришел к выводу наличии оснований для взыскания отыскиваемой суммы в пользу истца ( с учетом частичного погашения ответчиками задолженности в сумме 400 рублей каждый ДАТА.).

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для уплаты взносов, поскольку ответчики водопроводом не пользуются, платить взносы не обязаны, обусловлены неверным толкованием норм материального права. Данная обязанность предусмотрена ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 г.) Аналогичное положение было закреплено и в ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

Ссылка ответчиков на ненадлежащую работу правления СНТ, то обстоятельство, что модернизацией водопровода является по сути его восстановление, суд считает несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства юридического значения для разрешения спора не имеет. Принятое общим собранием СНТ СН «Солнечная поляна» решение от ДАТА. и от ДАТА., которым установлена плата за пользование объектами инфраструктуры и размер целевого взноса за модернизацию системы водоснабжения ответчиками не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы ответчиков об отсутствии письменного договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом между ними и СНТ «Солнечная поляна» суд не принимает, поскольку данное обстоятельство в силу вышеуказанных правовых норм, не является основанием для отказа в иске. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчики от подписания данного договора отказались ( л.д. 109-110,116).

Мировой судья правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с исковыми требованиями и повторяют позицию, изложенную ответчиками в суде первой инстанции.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афиногентова А.Г., Афиногентовой О.О. без удовлетворения.

Председательствующий