Афлетдиноваа Любовь Григорьевна

Дело № 2-1445/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

с участием представителя истца Бирюковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 24 марта 2016 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Афлетдиновой Л.Г., Головачевой Е.Ф., Афлетдиновой А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что дом <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 539, 544, 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 24 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 53 197 ру...

...блей 90 копеек.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на их счет расходы по уплате государственной пошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 1 795 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Афлетдинова Л.Г. и Афлетдинова А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Головачева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в деле, судебная повестка возвращена в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения».

При таком положении, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям.

Согласно договору найма жилого помещения маневренного жилищного фонда № 62 от 24 апреля 2013 года муниципальное образование «Город Магадан» передало Афлетдиновой Л.Г. в найм маневренное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом членов её семьи: дочери Головачевой Е.Ф., дочери Афлетдиновой А.Ф., внука ФИО17., внучки ФИО18. Жилое помещение передано по акту приема-передачи от 24 апреля 2013 года, который был подписан Афлетдиновой Л.Г.

Согласно справке с места регистрации, представленной ООО <данные изъяты> от 01 февраля 2016 года, нанимателем квартиры №, общей площадью 39,5 кв.м, расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме является Афлетдинова Л.Г. на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № 62 от 24 апреля 2013 года.

В жилом помещении наниматель и члены его семьи не регистрировались, однако услугами, предоставляемыми истцом пользовались.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 названного Кодекса).

Учитывая приведенные выше законоположения, истец вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности по оплате предоставленных им истцом в спорный период услуг по отоплению и горячему водоснабжению этого жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года, ответчикам начислена плата за отопление (из расчета общей площади квартиры 39,5 кв.м.) и горячее водоснабжение (из расчета проживания 5 человек), в общей сумме 90 453 рубля 56 копеек. В указанный период истцом произведен перерасчет платы за указанные услуги в размере 955 рублей 66 копеек. Оплата ответчиками в спорный период внесена в размере 36 300 рублей. С учетом произведенного перерасчета и внесенных оплат, задолженность ответчиков за спорный период, как следует из расчета, составляет 53 197 рублей 90 копеек.

Этот расчет суд находит соответствующим тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств полной и своевременной оплаты услуг истца по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, оказанных в спорный период, также как и возражений относительно заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть», предъявленные к ответчикам, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 (часть 1) и 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 545 от 17 февраля 2016 года следует, что при подаче настоящего иска в суд МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1 795 рублей 94 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исчисленному исходя из заявленной цены иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в размере 1 795 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Афлетдиновой Л.Г., Головачевой Е.Ф., Афлетдиновой А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афлетдиновой Л.Г., Головачевой Е.Ф., Афлетдиновой А.Ф. в пользу муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате предоставленных в период с 24 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 53 197 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 94 копейки, а всего взыскать 54 993 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Неказаченко