Афлятунова Карина Альфретовна

84RS0001-01-2023-000175-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-235 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Афлятуновой Карине Альфретовне о взыскании налога на имущество за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Афлятуновой К.А. о взыскании налога на имущество за 2014 год в размере 1134 руб., указывая на то, что требование об уплате данного налога административным ответчиком в установленный в нем срок не исполнено по состоянию на 01.03.2023 года. В связи с чем административный истец просит взыскать с Афлятуновой К.А. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1134 руб., а также восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Рассмотрение настоящего дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, абз. 6 п.11 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об у...

...плате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения у налогового органа права на предъявления иска в суд), в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок установлен предусмотрен федеральным законом или иным нормативно – правовым актом.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику Афлятуновой К.А. 01.12.2015 года было направлено требование № 64435 об уплате налога на имущество физических лиц в связи с наличием в ее собственности недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> (1/4 доля) и квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля), с суммой требований налога за 2014 год в размере 1134 руб. со сроком уплаты до 26.01.2016 года (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма начисленных налогов не превысила 3 000 рублей (на дату исполнения требования об уплате налога) административному истцу следовало обратиться в суд с административным иском до 26.07.2019 года. Однако, административное исковое заявление направлено в суд 14.03.2023 года (л.д. 5), то есть за пределами установленного срока. Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительный причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, публичный характер налоговых правоотношений, а также использование административных ресурсов при взыскании недоимок в судебном порядке, отсутствие ссылок на уважительность причин пропуска срока подачи иска в суд, причина пропуска такого срока не может быть признана уважительной.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 138, 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Афлятуновой Карине Альфретовне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год, отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина