Афонасьев Евгений Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Федотова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в общественном месте около <адрес> в <адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные законные требования не реагировал, пытался уйти. Отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя нагло и дерзко. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для проезда в МУЗ «Тавдинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и в здание ММО МВД России «Тавдинский» для составления протокола об администрати...

...вном правонарушении. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в совершенном административном правонарушении.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которых, находясь на охране общественного порядка возе <адрес> в <адрес> задержали ФИО1, который находился в состоянии опьянения, ему было предложено проследовать в служебную машину для доставления в МУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования, однако пройти в автомобиль он отказался, при этом вел себя нагло, дерзко, провоцировал драку. Также его вина подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного ареста, с целью его исправления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.